公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 教師私隱有保障學生安全誰來管 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-3-25 04:14 AM 標題: 教師私隱有保障學生安全誰來管

教師私隱有保障學生安全誰來管5.39.217.76; V) u7 S5 N% w

校園風化案層出不窮，到底有多少披着羊皮的色狼潛伏校園，根本無人能知。申訴專員公署完成調查報告，踢爆教育局以保護私隱為由，至今拒絕公開註冊教師資料，充當教育敗類的保護傘。tvb now,tvbnow,bttvb4 i7 U. r7 _# W" E# ?. o9 a
- R" \/ z) P( u% u n" s9 @' w. U+ l
針對未成年人的性犯罪是舉世公認的嚴重罪行，由於該類罪犯服刑完畢後重犯率很高，各國各地紛紛採取措施，主要是公開教師名冊供公眾監督，相關罪犯不得從事有機會接觸未成年人的工作，部分國家更公布性罪犯的身體特徵，甚至對他們實施化學閹割。但令人莫名其妙的是，自詡國際大都會的香港拒絕與時俱進，無所作為，致使香港成為孌童犯的樂園。○六年至去年，本港發生一百多宗涉及教師的風化案，包括偷拍裙底、非禮、與未成年人發生性行為、孌童等，當中九成案件於涉案教師任教的學校發生，受害人為其學生，留下終生的心理陰影。5.39.217.76& K3 b8 X9 ^: o* d5 @
5.39.217.76, z' Y' O5 r* l( D" D. G
對教育敗類的縱容，就是對青少年的殘忍。去年二月，本報大篇幅報道教育局以私隱為由拒絕公開全港教師註冊資料，罔顧百萬學生福祉，引發公眾廣泛關注，亦觸發申訴專員公署主動出擊，展開調查，揭發當局基於四個原因拒絕公開註冊教師資料，包括根據《個人資料（私隱）條例》，如無當事人同意，其個人資料不能公開；《教育條例》未授權當局公開資料；現時制度足以防止不適合人士執教；以及公開資料可能引發司法訴訟等。申訴專員逐點展開反駁，直斥現有制度根本無法杜絕失德教師再執教鞭，認為公開資料可讓公眾協助監察，而學歷等資料是教師「引以為傲」的資產，質疑當局拒絕公開全無理據，促請當局盡快檢討。5.39.217.76) a& J0 V; r+ m1 {' n7 ^. J/ i& v6 }
tvb now,tvbnow,bttvb1 f/ Q- V; |. d9 E/ [
事實上，身正不怕影子歪，如果教師作風正派，受人尊敬，怎會害怕公開資料？反過來說，只有心中有鬼的人才會害怕陽光，害怕社會監督，這正如內地遲遲未能推行官員財產申報制度，阻力來自貪官，而抗拒的理由正是所謂保護「私隱」。失德教師害怕劣行曝光不足為奇，而教育局竟然也以保護私隱為由放任自流，實質上是同流合污，是助紂為虐，是對全港學生的不負責任，是校園風化案不絕如縷的根源。
公仔箱論壇, ]8 f' t1 c8 X3 h
不可不知，本港不少專業界別如會計、律師等都公開個人資料，獨有教師行業搞特殊化，個人資料諱莫如深。香港不僅有「一國兩制」，在保護私隱方面還有「一港兩制」，簡直是咄咄怪事。雖然當局年前補鑊，曾推出《性罪行定罪紀錄查核》機制，可惜只允許校方查閱新僱員的犯罪紀錄，家長卻無權查閱，亦未能涵蓋現職教員、私人補習家庭教師以及海外定罪紀錄，如此機制只能是虛應故事，解決不了問題。4 H+ O$ D0 p0 k
5.39.217.76* X% C( ]/ ~2 b2 B( F
沒有人不重視私隱，但私隱權不能凌駕公眾利益，更不能成為藏污納垢的擋箭牌。當局不僅要檢討現行制度的漏洞，更要檢討教育局的官僚作風。色狼橫行校園，其實正是港府管治無能的縮影。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)