$ s. _; o, u3 k$ `8 Z民主化與袋住先1 W$ R+ x! R6 F
民主發展，一般人出於良好意願，會以為民主化就像支射了出去的箭般一路往前。但現實並非如此簡單。現在學術界認為，除了專制和民主兩種政府，還有一些處在中間，部份專制又部份民主的混合政府 (hybrid regime)。新加坡有選舉，政府行事卻專制，可算一例。而這些混合政府可以用民主的部份掩蓋專制的部份，令人民產生混淆，阻撓民主化。例如香港人會說政府是只有1200人或689人選出來，新加坡政府卻可以說自己是廣大選民選出來。香港人可以說要爭取普選，但新加坡政府可以說已經有普選了，你還要爭取甚麼民主？同樣地，萬一你袋住先，袋完後上頭說「你不是已經有普選了嗎」，你下一步怎麼辦？ 3 \, F0 t. B. }# x- o1 L5 g公仔箱論壇5.39.217.762 P7 B' n% x) X( j6 }/ S
其實香港也可算是 hybrid regime，有一定程度的自由和法治，也有部份議會席位是民選產生，政府於是能催眠一部份人說，我們不是已經有人權自由法治了嗎？反對派不是整天在議會吵鬧拉布嗎？香港哪裡沒有民主了？然後就一些人就中了催眠說，對呀你班廢青覺得經濟繁榮穩定哪裡不好了，香港很民主了你們反對派還想怎樣，中央讓你們反對派存在已經很寬大為懷了......5 u% Q" ^. f K
5.39.217.76/ M( I* t: t2 h# o4 @ 經濟發展就有民主化 $ a# m, k4 |/ n( \. |! U5.39.217.76大中華主義者對於中國民主化，有兩個樂觀的理由。理論一說經濟發展必定要伴隨政制發展。新加坡人均 GDP (PPP) 逾7萬美元，是全世界頭幾名經濟最發達的地區，經濟發展夠好了吧，有政制發展嗎？理論二說中產階層會支持民主，新加坡中產怎麼想我未有親自接觸，但從表象上有在爭取民主的似乎不太多。或者不用走到南洋那麼遠，看看香港的離地中產吧，問他們支不支持民主？經濟發展就有民主化，中產必定撐民主，會否太簡單化？ : ^8 y; ~4 | g; o( ~5 A% S9 M |' q) L% N* {( t 政制設計的重要 $ O) P6 x% D" _5 l( r& t, @公仔箱論壇新加坡反對派難以勝出的另一個理由，是選舉制度。新加坡的選制偏向「勝者全取」(winner takes all)，執政黨在上屆選舉有60%票，反對派約有40%票，雙方取得的議席卻是93% (81/87) 對7% (6/87)，反對派有4成人支持卻在議會中近乎滅聲。如果採用較符合比例的選舉制度，反對派雖然也不能執政，但至少能拿多一些議席，不讓政治氣氛那麼一面倒。所以說，不應忽視政制發展中選舉制度的細節，有句說話是「魔鬼在細節中」哦。. O2 R# d1 q+ B) _: W. B3 E
: q) x: ?# d- [1 h) M W 亞洲價值觀5.39.217.76. ]% p4 e/ {. h1 H9 w) }
李光耀又提出所謂「亞洲價值觀」。首先定義上就有問題，因為中國、日本、新加坡、馬來西亞、印度、伊朗......等一串亞洲國家，我不確定到底有無共通的價值觀。即使不談這一點，如果他只是想說發展不等於要搞民主自由，那也不見得跟亞洲有何關係，給我的感覺是他只是藉亞洲和文化差異等說詞來包裝這個想法。tvb now,tvbnow,bttvb" R( x6 r' j% s& O3 n" e
公仔箱論壇' ^8 Z3 _4 _; ^0 l% K' a
那發展是否不等於要搞民主自由？李光耀大概會自豪新加坡就是個成功例子，但新加坡能維持這樣多久，沒人知道。換個講法，新加坡的成功，到底是建基於「新加坡發展模式」的成功，還是「李光耀個人能力」的成功？如果是後者，他死了這個模式恐怕就無法維持下去。雖然我在各方面不認同他的政治思想，但我必須認同他是個歷史上很少人能相比的能人或賢人，新加坡的成功是他撐起而不是制度撐起，我覺得絕對有可能。雖然這又涉及到歷史發展是否可能因為一個人物而改變的哲學問題....- }: Q4 f6 v) u! m5 y# w
tvb now,tvbnow,bttvb" Z5 ]8 e7 N3 q* Q- q, N
還有就是，始終不搞民主自由而仍然搞不好經濟的例子，總比不搞民主自由而搞好經濟的多。例如近來歐美經濟衰退，就多了人說「你看西班牙/希臘搞民主自由，經濟多差」，但我早陣子看西班牙相關新聞，發現那邊的政客愛講「你看古巴/委內瑞拉不搞民主自由，經濟多差」。在哪裡畫條線、選擇用哪些例子和 sample，結論可以180度反轉的呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q. d9 [9 ?5 L' N
tvb now,tvbnow,bttvb1 a L8 u7 w# ]/ \7 R1 O 身份認同 4 n" O0 W* d. L: D1 H1 e5 R$ @公仔箱論壇新加坡的歷史其實不算長，1819年才在英國東印度公司策劃下開港發展，跟香港落入英國人手中時間差不多，1959年從英國取得自治權，1963年跟隨馬來西亞一起獨立，1965年再脫離馬來西亞獨立。根據網上資料，此時新加坡的華人氣氛仍然很強，講華語的遠多於講英語和馬來語的，也是與馬來西亞分手的原因之一。可是後來李光耀大推英語化，亦努力建立多種族的國民身份，到了現在，儘管新加坡仍然很多人是華人面孔，但他們對華人這一概念有多大歸屬感，或者華人身份跟新加坡人身份有無衝突，那些「血濃於水」、「大家都是一家人」、「阿爺」的講法對新加坡人有無說服力，值得考究。身份認同在一個不長的時間內建立或改變，絕對有可能。作者: felicity2010 時間: 2015-3-24 10:14 PM
劉細良: 帝國亞洲最後一人 - ?5 z. r) v" h( i Q1 y # T' x) @9 e8 M. I7 H$ V ( P4 E. m" m4 f1 {$ C公仔箱論壇; ^$ z' [4 X% f
[attach]3069828[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I* }# V: M9 k9 N d5 u
8 j1 B% k. A) m1 E1 q- T) z公仔箱論壇朋友留言回應李光耀逝世，想知道關於亞洲殖民地歷史，其實要認識香港，不能不認識大英帝國史。對於英國全球管治，我們認識甚少，這涉及香港人需要什麼樣的歷史知識。最近教育局準備初中新歷史課程，加強近代中國史部分至一半以上，但究竟會否增加香港人對自己的瞭解？ " I6 {/ C% b1 { uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % S9 v* w; d6 n3 l8 V香港歷史當然可以追溯至石器時代，進入近現代世界是成為殖民地之後的事，成為英帝國一部分，英國在全球治理，是採取因地制宜、見步行步、務實掛帥的方法，要有通盤認識並不容易。去年「帖木兒之後」作者John Darwin出版了新作「未竟的帝國：英國的全球擴張」一書，是帝國史研究佳作。. B9 A5 P2 G9 C' k; n2 D) t' m
