Board logo

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-21 09:48 AM     標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密                     
8 h5 |1 s; u) I+ L3 n0 W+ o* V                                       7 J4 `8 L6 P4 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z0 h; }0 D1 S# O2 r2 S3 b
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。
5 B2 B' L9 e" ~+ y8 C! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 Z! s9 V9 \$ s' e
譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。公仔箱論壇6 \+ H' E" ^2 Q: y  I
5.39.217.76( Z2 O1 }' z% y: K" @! F5 t; ?
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇) J4 ]4 j3 b" _: h
: `  ?5 b& @4 h4 c/ h* @  A
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
% O# R8 T8 _0 J, I2 @' [' t1 @7 I: itvb now,tvbnow,bttvb7 h* `) Q1 j% s5 t. d1 _
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h- e+ R. F9 e/ S2 B: N
公仔箱論壇  {. n) z6 r/ X8 C+ c" q. t
事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
" H; d+ q5 P7 G9 S查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
1 k# x/ I* E7 T  \  Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 ]" U4 |$ K1 f/ D6 P* A公仔箱論壇撐否決民意辯論後過半, o% E( @4 u6 A; r( D, s
5.39.217.76* V: y& p" d& [. R4 a
當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
2 y4 ?4 p3 s3 E; d6 f* c* e$ f3 ?6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 L6 x; \: w5 _1 t8 m3 T
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。
* g+ T+ t9 I! E% ^5.39.217.765.39.217.76" J$ o+ ~* \6 M) R# _

1 z1 _  U1 f* n( Y! N6 ?4 ^. E公仔箱論壇[attach]3067372[/attach]5.39.217.760 r. e2 l* A: z" ^7 A2 a1 o- o9 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H0 y* I1 J5 D2 V4 D

" c& I1 H1 e& k. a3 \/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q6 d2 h; c' g

7 O5 i; \/ h: {/ y, K願意「袋住先」民意早跌至不過半
1 F& [: N: y+ K+ |. @* Z& L5.39.217.76
! Z- o  P$ f# J# v( Q+ i  Y; _tvb now,tvbnow,bttvb至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?
' o' W$ j3 X) e( N1 Y) ltvb now,tvbnow,bttvb5 Y  u4 l2 t6 }$ S7 |( O0 O# E2 `
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!5.39.217.76  m( ~) o* i8 p9 Q* ]5 T9 m4 ~
) v, Q9 `. f& Z5 K$ l
(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0