Board logo

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-21 09:48 AM     標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密                     3 z5 p8 F, A# u$ e( F  T
                                       tvb now,tvbnow,bttvb- e$ E( M1 ^9 Y  H/ S
tvb now,tvbnow,bttvb' J0 t( O8 _, O- u' x- ?) e4 r: P
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。公仔箱論壇% |8 R. M0 U$ d7 Z4 G, N- I

  q7 ^( Y. p' {, z譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。tvb now,tvbnow,bttvb6 e% @- {9 h) R  g, ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y7 ~4 J( D1 U# m) r1 V
譚志源兩大解釋難成理由5.39.217.76( q# }; D) @1 f: l
9 n1 l6 s1 F1 }0 J, ~: m( b
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」5.39.217.76, B1 z( u. m7 K/ W% [

- ?0 G  R$ z: M7 e公仔箱論壇以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。
+ ?) `( k& v) n# [tvb now,tvbnow,bttvb
$ h* W- s% X+ F+ j% T+ K事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
6 D& l% e2 W, {0 }" @! L/ j8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
0 ], d, y% A1 s5.39.217.76公仔箱論壇+ v; P7 X6 o& h. H9 G" o
撐否決民意辯論後過半
6 s6 G/ h+ G, J4 `' l8 l
: [- _- m  y- q, c當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
1 f# s8 H7 A  ~2 _# p( ~$ y5.39.217.76
  q' _! U4 U$ N; @  f* Y0 }公仔箱論壇在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。公仔箱論壇+ d5 D7 V0 ]( l
9 s# D  W: X3 t% d! U5 k

3 D. J* z) W7 p; c' F[attach]3067372[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @; |# {. I$ L3 e7 K, N1 D

3 S' i6 x! r. D  R5.39.217.76
& W! n8 L" X7 b不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。公仔箱論壇3 i% I2 z# T: h
2 }" E3 _' ]: ?- G: W& M" `
願意「袋住先」民意早跌至不過半/ I2 o6 q( a& I& |4 h0 O

+ {7 Q! E2 V. B. W7 A5 V2 htvb now,tvbnow,bttvb至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?( ^. t1 h8 V8 E( ~8 \
公仔箱論壇7 o% M" q4 l  q9 d  |4 [% `
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!tvb now,tvbnow,bttvb" i2 G1 @3 F" g9 p

1 ?  m. O9 e$ T) b' ]+ R公仔箱論壇(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0