標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
2 e$ E. t- i! U- ^: z3 E0 Y& L8 d
5.39.217.768 J/ N' q3 z: I5 t+ W) \
5.39.217.76$ E! |! ?$ U. n. x/ w
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
5 p; {+ O$ } U# X! @3 e7 G
4 k1 k+ `6 C5 o k+ g' a5.39.217.76
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
6 j2 @" Q3 M1 z8 \" k5.39.217.76
i- d- n! ~+ I* [
譚志源兩大解釋難成理由
) D" c% ]. P0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 B3 q, g# Q; j4 u* I# D% ^. e
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
+ S6 e4 _8 n2 u; e5.39.217.76
! L8 ~. B$ F3 L0 p6 L# S% Xtvb now,tvbnow,bttvb
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
公仔箱論壇0 H8 e) w1 d% {7 L6 x, X. A' E2 X
% Z0 X0 @* ^6 N, P5 N7 X7 R
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
& @- V2 i) N3 i& t
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
! m) ?+ d$ I9 {7 p4 ~+ ]: c公仔箱論壇
* ~+ n* c+ r& X- N; r" P
撐否決民意辯論後過半
5.39.217.76( U+ r* i" X0 V. b$ \/ A' N. t
0 b$ Z; k8 ?1 c7 @
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
5.39.217.76/ A6 s1 H: ]* z, V* W; a* H" e$ x
% U' j |: X! n# }& J8 N
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
! v8 B: I/ w/ U$ j" B1 S3 R5.39.217.76
! B/ h# t1 o$ x, t5 u5.39.217.76
5.39.217.762 V) M) U2 c, s" |6 B+ X
[attach]3067372[/attach]
9 h, b! R5 o6 L) @! Y- F' U
/ E+ @2 d; i5 J+ ` B2 S
公仔箱論壇! k; Z4 n' U2 a% p" a/ }. @
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
. V5 h- p6 x* a
tvb now,tvbnow,bttvb" t' \; Y) d! j" P
願意「袋住先」民意早跌至不過半
5.39.217.765 }% ?( @0 K9 P
tvb now,tvbnow,bttvb3 x( {' w2 V4 W. {
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
. `; J% E K% K* K2 }
; ^0 H5 `. j( v/ V: V8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
3 n& D$ R- y' |- H! L- M' H公仔箱論壇
, ^% E% w& F. l) e" D! C
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
