Board logo

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-21 09:48 AM     標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密                     
+ R) B) E& j) R1 }0 E: y5.39.217.76                                       
" `4 W2 w+ m* f$ W) q0 d+ u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. d. }$ Y6 s. l) `$ A3 j
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。
; K+ x% L: \7 o) Q' |" t( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \: \! x7 S7 x7 W/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。% q' ~2 U/ ?# k) d6 ~! Y' F: b# F* l

7 L7 d4 R3 `. y, ?! J公仔箱論壇譚志源兩大解釋難成理由5.39.217.768 E) q/ J6 q  a0 ]0 n

$ q6 G/ k; J8 I% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g+ e2 g% Z# P4 r: y
, g4 P4 x# |, ~0 r
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。5.39.217.763 ]# K/ ?/ s% Z: z: l; C

/ O# ~5 L9 A1 X: }- h; A- L5.39.217.76事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
; {5 X* Q2 z! F7 htvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。9 ~* o1 z9 g+ I+ b2 z) `1 a
! g- B+ O# j* h' A0 U
撐否決民意辯論後過半
( ?2 d) D/ x3 j4 v
. R' T+ E; [3 Stvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。4 O' j. f3 S. i$ |) V) p
  [# N+ U7 k* o% t3 |4 g! {) V
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。7 \6 T2 `% K1 |4 t
5.39.217.76" c9 `% \( Y3 ~* G- A
5.39.217.76* E. x5 T+ T+ {6 c7 Q$ q+ W' g
[attach]3067372[/attach]公仔箱論壇- s2 p4 r7 M& Z$ K- g( t3 o

& u# P# |2 q2 A5 Z# Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 H; z, t) M: f7 f公仔箱論壇不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C0 y1 q) F3 }. R! s' F
5.39.217.76! I9 u: ?1 ?/ `1 t% X
願意「袋住先」民意早跌至不過半
5 e) q" Z4 m2 f; V2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ k8 x0 A. o; q0 A; Z" _公仔箱論壇至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?公仔箱論壇! e  X: ^$ j6 @+ k3 p# ~7 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K: T6 d& p& T6 T9 {2 b# ]
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!公仔箱論壇" F4 a2 H+ N7 J& b) m* y
5.39.217.76% [2 R0 ]$ S* z$ c
(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0