公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-3-21 09:48 AM 標題: 范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密                   tvb now,tvbnow,bttvb" ^/ e6 E1 v0 y
                                    TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R8 f, v* N/ I- p
公仔箱論壇: O+ x6 u* H9 S& N* u3 f
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。

譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `* Y! S+ [) D6 r; \$ `" h; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J6 U: f: _! n0 }0 L0 M4 Q9 s$ ~
譚志源兩大解釋難成理由
+ ]* [8 v( q- k4 \4 F1 b2 z
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」9 U+ Y9 k& g5 [9 ~3 V
: L& W4 t' U4 X) ]8 F. X
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h' f' J0 f" s4 V1 Y& \4 R
公仔箱論壇: _; j! V. U& q2 t  U' q2 u/ a' H
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。5.39.217.760 x+ |, Y- `8 ?* u# O3 o8 s' H

撐否決民意辯論後過半
5.39.217.76( }# i3 k6 E$ ^/ a  b
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。5.39.217.766 @4 v# v+ G7 v6 Q1 H- S# L' [
' z: S8 r' Y* x% A" R* I8 E
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。公仔箱論壇2 U4 b% i+ q) C+ J9 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |' Y0 R' _5 I" g# p
5.39.217.764 |& p# k! Y4 U: W" ]1 S
[attach]3067372[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb' a7 A' V; J& ~% n2 g6 W

不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。  j! k4 T2 |1 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g" |; L1 E. s
願意「袋住先」民意早跌至不過半公仔箱論壇) L8 ?0 P9 @/ p0 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 E4 Q' L# y9 w1 d: v, |
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？" m* ]$ D! ^% _9 s, c
* k) l; T" t% t6 @( D0 S/ O
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！5.39.217.762 c7 Z. L" [- y7 Y: h" z

（撰文：范中流）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)