標題:
[時事討論]
庫斯克: 三個坊間常見的錯誤政治類比
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-17 09:57 AM
標題:
庫斯克: 三個坊間常見的錯誤政治類比
本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-17 09:58 AM 編輯
/ H" n! W* w% @6 k
0 i: {4 b( I: _
庫斯克
:
三個坊間常見的錯誤政治類比
9 ]% C+ ~7 p6 T$ k T3 p& v, ]8 A# m; m
2 W/ {; n% w+ Y0 E3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
- K( `' z4 M: p, T$ u4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3064361[/attach]
& I6 g- \- E) {! C
# B. ]$ Z. ]; @7 z/ j1 u, x/ S. ltvb now,tvbnow,bttvb
作者
2015
年按：如無意外，這篇早前寫的文章在未來二三十年也適用。例如：
5.39.217.769 {, b4 K) |3 a8 c
7 K6 g* S. w- Q6 G; G, |4 a8 M0 |4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
最近有知名小學被傳媒報導說他們教導學生唱《中國是我家》，令我想起以下第一個類比。《中國是我家》的歌詞是這樣的：
/ S6 d w- U% n5.39.217.76
5.39.217.76% a2 T5 ~' [# Q ~ z$ }6 A
中国中国是我妈妈咿也哟
中国中国是我的家
中国中国更强大了咿也咿哟
中国中国我爱她
中国中国是我的妈妈
中国中国是我的家
中国中国更强大了
中国中国我爱她
8 \5 Y K G, J- k% y4 ptvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% v6 ~0 ^. j8 a3 P5 O+ Y
有興趣的朋友可以按此
連結聽聽
這首歌，能夠聽得完而且不覺得難頂，證明你有潛質應徵教育局國民教育組。
3 n8 R- a2 |# I7 S4 \
7 d( r3 q6 D( w# @& {- w" S- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最近的兩會，又有很多跳樑小丑爭著扮何不食肉糜的晉惠帝。人大代表鄭家純
(
不是台灣那個
)
問「如果年輕人不相信國家，為何要在香港居住」。這其實就是下面的第二個類比的延伸。
. F) m" u3 Q B9 y
: i, p$ u. i* _/ E7 _/ \' U) E+ }9 ~公仔箱論壇
這篇文章刊登一個月後，香港爆發雨傘革命
(
或曰運動
)
，我們見證了警察如何濫用暴力、無法無天，我們看到第三個錯誤類比的殺傷力原來比想像中要大得多，這實在是香港的不幸。
, _. n q4 H0 R
( g ^+ s) Z8 x: htvb now,tvbnow,bttvb
隨著中共愈來愈強硬，以下的三個類比愈來愈常見，很多已經收編的人把這三個論點日論夜講，真的可以騙倒不少人。（如果覺得文章太長，可直接跳到結尾）
$ a1 `4 H8 J$ T, B# |tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q" R! p" d# F% N2 w* x+ g
錯誤類比
1
－把北京政府與香港社會當作父母與子女關係：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]" R4 X1 v. O, E, H
+ O* M& F g6 @ X) K5 Y) b
這個說話在主權移交前已經有不少人用，那時候他們把香港主權移交比喻成回歸母體，祖國就是母親。祖國母親的說法，常見於文匯大公，
2012
年的國民教育諮
詢文件
(
及之經抗議後的修訂版
)
也是把國家當作母親，要求中小學生膜拜。把國家當作母親，結果就是連整個中共獨裁政體也當作家長，把反對政府等同於不孝順
父母。
) d# Y' K' q2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76* c8 ]9 c; K; A$ `
當《基本法》寫明的
07-08
普選落空的時候，那些親共分子便說香港不能像吵鬧的小孩子一樣，一天到晚嚷著要這要那，令中央這個母親不高興。這種說法的例子包括知名梁粉紀文鳳的奀皮仔論，還有鄭耀棠的「餵奶都繼續喊」論。
+ N& E/ h+ S1 z1 b. i7 U) n/ m, Q: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u' c2 t' f I. w* l5 ~
更荒謬的，是那些把政府和人民當作父母子女的說法，有些人會說，政府為市民勞心勞力，你們得到了政府那麼多照顧，為什麼還要吵吵鬧鬧？為什麼有不喜歡的政策就要像小孩子般哭鬧？前者的著名例子是羅范椒芬教訓青少年，說他們最沒資格批評政府。
公仔箱論壇) L2 ~7 O" F- t( w* `' y& p
- {5 o" ]. ~8 p. ~5 S( a- Qtvb now,tvbnow,bttvb
還有一種錯誤類比，是把整個社會甚至國家當作「一家人」，覺得社會就是家和萬事興，覺得現在的社會「家嘈屋閉」，這說法的例子是林奮強，他在文章中引用他兒子的說法，指香港家嘈屋閉。
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q4 J4 j9 [' d: T$ a6 p6 C; z
公仔箱論壇7 K& d7 A- N: O
其實抱這種觀念的人，大都中了那種君君臣臣父父子子的三綱五常毒，他們的思想還停留在忠君愛國的層次。另一部份人進步一點，他們像一二次大戰的德國人，把
祖國當作是父親，或者像蘇俄和中共洗了腦的那些人，把祖國當作母親，而獨裁政府作為這個祖國的代表，也像父母一樣要服從。
9 u# [( f3 J1 _5 ] ]" a2 ^
- d3 r9 e+ V# f3 {
政府與人民的關係，是前者根據社會契約得到後者授權進行統治，後者有權更換前者。不要說這是西方民主社會的基本常識，連中共自己也是這樣說的，他們也自稱是人民的公僕，中央政府所在的中南海門口，也寫著「為人民服務」。這個世界有父母會自稱為子女服務的嗎？
: S) o& S; h: j4 B0 P" }
& b: a \2 }# |8 n* V/ P
錯誤類比
2
－把當香港當作一家大企業，有批評意見就不能「搞好」香港：
tvb now,tvbnow,bttvb: `' g" F, F/ S: d3 g
5.39.217.76' q2 G5 f+ D. q; B( C1 e1 R
這個類比常見於那些所謂中產或以上的階層，或者被「正能量教」洗了腦的人。在他們眼中，整個香港社會不能有不同意見，只要大家都不反對，香港便可以發展。這種想法，會衍生出以下的說法：
公仔箱論壇7 Q! a2 P) f! p# |, x, U
1 x1 h, [, w! Z+ ?/ k
–
大家正面一點，發揮多些正能量，不要常常投訴，事情才會好。
tvb now,tvbnow,bttvb. [( a& H% _- R4 N( T, n* A
tvb now,tvbnow,bttvb- M% j1 \" q8 ~; s' o7 t2 m" H) |# D
–
一天到晚在反對這個、反對那個，香港怎能發展？
# I0 S& T4 T' {' a- ^- dtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^# u; t0 @1 w. ?tvb now,tvbnow,bttvb
–
為什麼大家不能齊心搞好香港？
5.39.217.76- _8 q. `- O4 e) D0 M4 N Z
5.39.217.764 W5 }% _' j6 z' c
–
政府官員已經很用心了，大家不要批評那麼多，令他們做不到正經事。
5.39.217.761 N# o8 j0 Y/ ^4 d' C2 f4 u7 C
公仔箱論壇7 x/ T' Z5 J9 | S/ @* y. Z5 n
這種想法其實是把香港當作一家公司，全公司上下都有責任緊跟公司決定，把利潤極大化。這想法荒謬的地方是，社會根本不是公司。一個開放社會必然有不同意
見，也有不同的階級和族群，他們理想中的社會可以不一樣。公司很多時候都是一言堂，是大股東話事，資方有權炒人，員工也有權跳槽。一個社會是不可能把不同
意見的人「炒」掉的，不同意見的社會一份子也不可能隨便移民。
5.39.217.76+ M' \7 W; {% L
/ a5 ]6 l7 Q) h
正正因為社會有不同意見、有不同的利益群體、有不同的意識形態信仰，所以才需要有民主制度去調和這些矛盾。那些認為所有人都應該「齊心搞好香港」的人的潛台詞是，你們不要質疑統治階層（包括高官和大企業），總之跟隨他們的指揮就行了。
- u3 ]# Z- [+ E5 Q9 T
- u* a- T& _0 E! _" f
有這種想法的人，他們或許是精英主義者，認為社會所謂精英必然是對的，或者他們本身自覺是精英、覺得自己就是社會贏家，覺得所有人都有義務跟隨他們。例子實在太多，我不想再拿
GEM
做例子了，總之你們身邊總會有三幾個。
1 J* ^3 ~1 c- k7 U' `
. z4 D+ [1 V0 D6 f. i& l+ N( f5.39.217.76
錯誤類比
3
－把香港當作一個民主社會：
$ t* O8 T& m- s# y: X- z
0 U6 X! X+ p; j4 E3 f4 S
這個錯誤類比是最狡猾的，也最多人不自覺中計。
7 H- X. ] B' P% l9 G+ A9 |3 I1 A( V2 `
$ W2 a t) `. ?
這個錯誤的最低層次表現是以為行政長官和立法會是民選的，所以大家要「少數服從多數」，服從政府和立法會的決定。他們很多人連行政長官是小圈子選出也不知
道，更不知道立法會有一半議席是功能組別，他們當然不會知道立法會是有分組點票制度。所以，他們不會明白為什麼佔有過半直選得票率的泛民主派永遠不能控制
立法會，而且會反問你們為什麼要輸打贏要。
! q" T1 J6 m9 ?9 T$ t6 W+ P# x
|9 x5 b5 _* N3 E' a( X
高一點層次的，會以為香港是個民主社會，所以中共及其代理人（包括土共和建制派，以及那些核突打手）在香港的行為，都只是民主社會不同意見的表達，或者是
一般民主社會的政黨動員，是很平常的事。他們不明白的是，香港根本不是民主社會，現在的制度下，一切政策和資源永遠都是向親建制的一方傾斜，就算是執法，
也是完全偏袒親建制的一方。親建制的一方做所有事情的目的只有一個，就是阻礙香港出現真正公平開放的民主制度，以令他們尋租行為（搵著數）千秋萬世。這些
搵著數的門路，簡直是罄竹難書，例如區議會選區劃界、土地政策、利益輸送、無視官員利益衝突、執法不公、地區撥款、教育撥款、行業政策等等，全都是著數。
tvb now,tvbnow,bttvb N8 S3 Z' B& d$ N6 K2 P# n
% b- _3 v6 [9 C; \: _6 a1 k7 J
他們的所作所為，全都是有無限利益（大家看看
8.17
反佔中遊行）的，而且是有整個中共統戰和國安系統支援。
5 a" b0 w) ^% o) x+ C; ?9 {公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" {! p1 c u5 `/ w$ t& q
抱這種想法的人，會認為民間一切對於派錢遊行、白色恐怖、暴力恐嚇、收編傳媒管理層、反對聲音被河蟹、電視發牌問題、香港電台政策問題、
23
條問題、中共
滲透、警察濫權的指控都是杞人憂天、危言聳聽、麥卡錫主義，甚至反過來說你們的批評是「剝奪」親建制的言論自由，是民粹主義。這種說法的兩大旗手，大家不
會陌生，一個叫周融，一個叫屈穎妍。
5.39.217.76- G/ ? ?; x; [1 R! i6 \) c
0 j# P# v' P- x/ u6 w5.39.217.76
香港不是民主社會，那是什麼社會？香港是一個由獨裁政權控制的非民主社會，現在香港面對的情況，是類近《獨裁者的進化》裡面那種由假民主制度、小圈子特權階級、收編的媒體、被統戰的反對派組成的獨裁社會，而這社會背後操盤的，是一個惡名昭彰的獨裁政權。
3 L6 G* b' D+ i' D/ }
- [" W' n" |# e6 u# L, Z% b公仔箱論壇
結論：
5.39.217.76- r/ M' W, t# I ^8 l- r
公仔箱論壇6 u4 `$ ^ A" n$ u% P
花了這麼多字來解釋，應該又趕走了大部份會中計的讀者，真的矛盾。如果你能一口氣讀到這裡，恭喜你，你應該是清醒的一群。其實上述的三個錯誤類比，我在聲音專欄講過，那是簡短得多的版本，有興趣的話可以聽一聽（
連結
）。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
