標題:
[時事討論]
馬嶽﹕普選特首與區隔空間
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-16 09:38 AM
標題:
馬嶽﹕普選特首與區隔空間
本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-16 09:40 AM 編輯
8 j4 ^( D# _% N/ V5.39.217.76
7 r$ T8 k8 m7 R7 c$ |( G7 N. B
馬嶽﹕普選特首與區隔空間
3 |* O8 |- N$ `; V5.39.217.76
' F+ h$ t2 ]% K) i5 _- @/ b
5.39.217.76$ ^: }' g' Y6 t5 y' z9 K) ^
政改兩個月諮詢期結束，建制陣營在
8
‧
31
的緊箍咒下，拋不出什麼有吸引力的改良方案，於是出現所謂「權威人士」吹風，說如果政改否決原地踏步，梁振英便很可能連任，然後硬推
23
條，泛民否決政改變成了幫梁振英一把云云。
1 w! n3 O, r" I0 u5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb- w% v5 T( {. K. @1 a
這是很奇怪很奇怪的說法。如果這真是中央的態度，那代表中央把梁振英連任和
23
條立法視為最最最恐怖的手段，
恐怖程度足以驚嚇到民主派議員和很多民主支持者放棄原則支持「袋住先」，而在中央官員口中是憲制責任、理所當然、沒有什麼可怕的
23
條立法，也突然變成恐
怖手段了。有趣的是：這個說法承認了現在的
1200
人選舉是由中央操控，香港民意對結果沒有影響力。它也承認了如果「先篩選，後投票」，縱使只是
3
個建制
派揀
1
個，那麼中央很支持的梁振英便會在有限度的民意表達過程中落敗了。換句話說，這是在告訴所有人，中央現時是在支持一個他們明知沒有香港民意支持的人
當特首。這種奇怪邏輯，難怪只能用「權威人士」來發表了，開名的話我想連權威都沒有了。
. X3 z& E, s7 R8 E) Y n v: v5.39.217.76
公仔箱論壇8 Y' K2 E5 h/ C& Q. o
誰還會信中央重視香港民意？
公仔箱論壇+ O$ a$ R4 q0 q0 p1 @% s4 I
; l: ~" u) X0 w ~7 S
經過首輪政改諮詢、
8
‧
31
決議、雨傘運動期間中央的回應，誰還會相信中央真心重視香港民意，決定誰當
2017
年特首時，香港民意會是主要考慮呢？
) O, v7 L' x* ^ N; ~8 v
8 v q1 D- b- o$ t6 @! Q1 ^& U5.39.217.76
這
是一國兩制的基本矛盾之一。如果香港的特首沒有民意基礎，只能倚賴中央維繫其權力，在中港關係的很多問題上，根本不能有效代表香港人的意見和利益。就像限
制自由行的問題，梁振英這邊廂說要檢討自由行，一上北京，變成了要「照顧內地遊客感受」了。以現在梁振英在香港之「威信」，和對中央的倚賴，沒有人會相信
他會在中港利益衝突時站在香港人的一方。當中央可以透過提名委員會控制提名，未來的「先篩選、後投票」產生的特首，權力倚賴同樣會令選出的特首把港人利益
置於次要地位，重複的放棄港人利益。就算是所謂「一人一票」產生，當未來特首只會站在中央一方，管治權威亦會很快破損，危機重複出現。
1 G; T6 t5 {* W. H5.39.217.76
4 U* l3 R& J& S3 C* `/ @
一國兩制與中港區隔
; Q( ]7 C% d+ Y公仔箱論壇
, C2 [- Q8 V$ s5 a. D4 N% S
自
1980
年代以來，為了令香港人安心，一國兩制的最重要精神是在中國和香港之間建立區隔，包括政治、經濟和民生上的區隔。由《聯合聲明》到《基本法》的條
文，一國兩制最基本要義是把兩個經濟制度區隔：內地的社會主義邏輯不會侵犯香港的資本主義運作。
1980
年代很多香港人恐懼兩地經濟差距太大，會有大量內
地人湧入香港，於是要有基本法
22
條預先審批內地人來港；害怕會要求香港補貼內地，於是香港的財政系統和稅制要獨立；害怕回歸後會喪失人權自由法治，於是
要用基本法第
3
章明文寫下香港人的基本權利，以及保持原有司法制度不變。一切一切，都是希望令香港人覺得中港之間有足夠的區隔，令他們覺得九七後生活方式
可以維持不變。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P. P. h% b/ f$ B2 W+ M7 l$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q9 t, ~0 `1 p+ G
回歸
10
多年，由於中國迅速「走資」，兩地經濟體制的區隔已愈變得不現實。社會生活層面，回歸前很多生活上的區隔，其實都是
主權分隔的人為結果，隨着中港很多生活水平拉近，交通方便，而國際都會的競爭模式又向擴大區域發展，像呂大樂所言，區域融合的趨勢已難以逆轉。中國和香港
在人口、資金和其他「重量」上都太懸殊，讓其自然融合會對香港造成很大衝擊。要照顧香港人的情緒和保護原有生活方式，需要更大力的以政策作主動區隔。這種
政策區隔很難要求中央政府去做，因為按理他們不一定從香港人角度考慮問題，這需要特區政府更強力的代表香港人的處境、利益和意見，和中央政府討價還價。問
題是：特區討價還價的政治籌碼在哪裏？
) P0 M! u. T3 i7 F5.39.217.76
- ~1 A z! K/ u: B+ L8 {
港英時代的港督自主性
* ]4 `* c3 F6 R5 a4 g( k9 K( J
tvb now,tvbnow,bttvb2 j; K$ j5 d+ W( ?; `0 c
不少人憧憬港英年代香港有相當的自主，只反映他們不熟悉殖民歷
史。且不說
1958
年之前，香港的財政預算是倫敦批准的，或者說民主政制發展等大問題上沒有尊重港人民意，香港當年起地鐵和起新機場，何嘗有諮詢香港人？
3 m u1 Q: L: ^+ Q7 f/ |& Z2 N" T" N, Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ ^2 X3 |6 u- I7 k$ ?* \# |
當年玫瑰園計劃原預算
2000
億，也是在《施政報告》宣布便上馬了。以今天標準，這些都完全不可接受。但針對港英歷史的研究，的確反映不少事件上，港督會
以地方官員角色抵抗倫敦的命令（例如倫敦希望香港進行較大規模的社會改革，港督會陽奉陰違「打斧頭」）。問題是：港督當年抵抗倫敦的政治基礎何在？
) G( b+ A# l6 Q* n
公仔箱論壇- q" `8 W' E# ^# v' V2 m4 v
白
加殊（
Robert Bickers
）等就英國殖民主義的研究反映，港督能有較大自主性，主因之一是英國殖民地和外交部的官員不大掌握香港的具體情况，因而需要倚賴「在地」的
殖民地官員的知識和合作。余嘉勳（
Gavin Ure
）就
1918
至
1958
年的港督和倫敦的交涉的研究反映：歷任的港督主要策略是和香港的非官守議員結盟，因而可對倫敦聲言得到香港政治經濟精英以至
民意的支持，作為討價還價的重要籌碼。
5.39.217.768 A3 {; j( |9 O
公仔箱論壇5 R: [' ~! E& M, o
沒有民意支持
無法建立區隔
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X# L2 G; y1 q/ ~' l6 L
! }' E! I) A& j4 q& B2 ]5.39.217.76
這些狀况都不會在回歸後的香港出現。中央官員對香港太近太
熟悉（起碼他們覺得自己是），不會覺得一定要靠香港人「港人治港」。香港的政治經濟精英是因為支持中央政府才服從特首，特首沒有能力擺平香港的政治矛盾，
反而要靠中央替他擺平。當特首沒有香港民意支持，在面對中港利益衝突時，其實是沒有討價還價的政治基礎的。他不能扮演中央和港人之間的中間人，因而沒有能
力調和內地和香港的各種矛盾。選舉委員會選出和「先篩選、後投票」，梁振英或不是梁振英，其實是沒有很大分別的，關鍵在於特首對中央的權力倚賴，以及他不
能真正代表香港民意。
4 m& |0 e) P: |; w! b1 c5.39.217.76
5 d$ y8 u. f7 p; c8 z& r/ Z9 R
但中央可能正是看中這要點：他們不希望香港特首可以不靠中央，挾香港民意建立權威來跟他們討價還價，他們希望香港特首永遠倚賴中央才能建立其權威。如果這個態度不改變，根本難以紓解中港間的矛盾，也將跟一國兩制原有的精神愈走愈遠。
6 I. \1 G: b) s h2 R- r! R0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g Q; V& y ^
◆
延伸閱讀
( {2 Z) [6 o9 `/ b# }1 v1 I& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L! R/ Y) t0 Y6 k+ ]& O
Gavin Ure, Governors, Politics and the Colonial Office: Public Policy in Hong Kong, 1918-58
（
Hong Kong: Hong Kong University Press, 2012
）
.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
