Board logo

標題: [時事討論] 庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-11 10:58 AM     標題: 庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼?

庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼?tvb now,tvbnow,bttvb/ E8 P# o/ [/ v% W9 Y. N& M

' _! X  C7 Q/ ~% x  k& F% M0 E  r# i: n; H' W& w( D% b3 H+ J

+ f) M) G- S) k" r7 c) V8 Y執筆之時,港大學生會已經公投通過退聯,嶺大將進行退聯公投,另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡,退聯以244票之差勝出(2522票贊成,2278票反對),對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。: k1 M. a( M; @: ]  i
在談校園民情之前,先談支持及反對退聯的論點。: I) ]$ E9 L9 Y0 s
1 u3 S6 [  F, [) u. [* l
支持退聯的一些論點
$ O# [' b# Z/ E  d. H8 ?3 K% _

" j  c/ v/ Q/ _9 x根據港大退聯關注組的宣傳品,他們認為「學聯之代表性成疑,內部亦存有甚多體制及作風流弊」,當中包括:) Y0 h" r* ^( Z) \
5.39.217.76) L" h3 O# B# N$ I/ n  N- `3 U
組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策,常委會和秘書處過從甚密;至於選舉制度封閉,是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出;意識形態僵固,是指學聯因為「小圈子選舉」,令政治理念「一代傳一代」,政治路線單一;權力不受制衡,是指代表會「甚少召開」,而 「學聯組織透明度低,內部會議紀錄不明,普通同學難以監察」。另外,學聯奉行「共識制」,令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環,內部改革困難重重,而共識制流於理想,個別院校根本難 以違反集體意志」。(註1)
7 M- \, i. L6 F) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M3 }$ G% M' K8 e/ etvb now,tvbnow,bttvb另外,網上流傳一系列文章,列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題,例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明,而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。(註2)
5 r2 f& S3 S$ W
  }, N, P6 }  {; F5.39.217.76支持退聯的另一個常見的理由,是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」,例子是學聯主張建設民主中國(註3),也是支聯會的成員,而且他們會支持新移民權益。% k5 [: |, a6 r3 y, ^9 T- I

: E! C/ }. j3 A3 Y公仔箱論壇
8 m1 i' @/ A3 _5.39.217.76學聯回應3 l% g: u; s( M- \. o
5.39.217.76) P0 y8 \* b4 V) m" n9 c  j: d0 G& i- d
關於學聯代表性問題,反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台,學聯向各大學生會負責,而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事(通常是外務副會長)組成,而常委會行共識制,只要有一間院校的學生會不同意行動,便不能以學聯名義進行,而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面,「首席代表」是由各院校民選產生的,而非首席代表之中,港大則由評議會委任、中大由代表會委任,其他院校則由直選的首席代表委任。
" z8 Z- n( k6 K
公仔箱論壇2 ?- {7 h- K$ ?8 f
退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉,所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台,如果秘書處由所有院校直選,便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况,反而會影響各學生會的獨立性(註4)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]! P) F+ {( O+ |6 |6 @6 F

5 R/ u1 m2 i8 J- s) i; \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關學聯的功能問題,7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台,資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」,這將有利於各學生會就重要議題達成共識,也方便宣傳行動。(註5)
' O0 I* u- O$ ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n$ `3 R5 r# ]- L7 O5 u& S" v
有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題,學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告;有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題,學聯承諾會在本屆內處理好,並在周年大會提交報告。(註6)" Z& L- `" p* I3 D  O* W, R1 p

+ Y. R7 |! p, Q" M( }2 U7 L5.39.217.76有 關政治路線問題,學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改,這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係,學聯認為「香港要有民主制度,在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線,香港永遠無法安寧」(註4)。
: ~9 }% J/ D/ J6 W6 @( G# g
8 f( b0 y% H2 s公仔箱論壇雨傘革命無功而還,學聯作為運動的主要代表之一,難免成為問責對象。在雨傘革命期間,學聯在9.28當日基於開槍傳言呼籲撤離;另外,不少參與者要求升級,但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗,主導行動的學聯及學民思潮(雙學)被猛烈抨擊,後來學聯秘書長周永康接受電視訪問,他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」(註7),周永康撰文澄清,這並非他原來的意思,並要求有線公開訪問片段(註8)。
, q7 F5 k' K  O" b3 R" A1 u公仔箱論壇. N# K9 |) P. ]+ t6 P
9 W! a* ~4 z& q" M7 q4 c
政治就是印象. D0 y0 s' c. l

  O$ l5 @, n2 a3 E1 [5 v$ K5.39.217.76雨傘運動失 敗,制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗,參與者感覺失望和憤怒,自然希望找尋運動失敗的原因,學聯在運動過程之中,判斷和指揮不無問題,退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票,不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多,那就是學聯這個聯合陣線的分離 。公仔箱論壇8 N( f+ ~# o# l- `# }
tvb now,tvbnow,bttvb& A3 A6 T; s! i3 @+ e  L0 K: L
關於運動升級失敗的問題,大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問,他說過多方平台裏面主張升級的是雙學,佔中代表是反對升級最力的一方(註9)。當然,這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。tvb now,tvbnow,bttvb/ v( ]8 ~* P$ |% t6 B0 }% l. M2 j
, F4 m; |' d& y0 x# i
不得不提的是,退聯公投前夕,一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論,以及以中共陰謀論來批評退聯,其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點,愈多意氣言論,愈會刺激投票意欲。0 l( m, `8 v: [3 e& @. b
公仔箱論壇$ P' _) U; L" u! w! O0 Q1 s( L
港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡,但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說,舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間,「沒有大台」的說法得到不少支持,小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權,其實也是這種新思潮的延續。
2 ~, a/ Y# B6 M- T  D. ]tvb now,tvbnow,bttvb
; Z8 \" X- k) Htvb now,tvbnow,bttvb退聯風潮提醒大家,即使不是完全同意,也絕對不能漠視年輕人的想法,當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候,如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應,最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實,也是所有政團組織需要面對的現實。
/ {( K3 p. E8 c0 q2 Stvb now,tvbnow,bttvb1 ~& R( G8 _, k* {! Z9 @
大 學學生會退出學聯,天不會塌下來。經過港大公投一役,相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題,學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告,學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的,學生會的方向也隨着社會需要而改變,當本土意識興起,各大學生會都需要回應選民訴求的時候, 學聯的路線很可能也會隨之改變。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j: ~: L7 X3 p  {, ]
公仔箱論壇  r5 |( H+ B! g- \: w
主權移交10多年來,學聯為不同的社會公義議題做過不少工作,很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然,這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否,我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值?它作為學生會的合作平台是否稱職?面對更多關注的學聯會更加問責和透明?這些問題都值得大家深思。$ d. ?! N7 L) {. y1 ?% H; ]
公仔箱論壇; I. [) e" x$ f4 k, R
tvb now,tvbnow,bttvb9 N3 K# I/ \2 \" v6 ?
註:5.39.217.76! u$ F- A  g1 ~8 A
# ^! U  T1 n" H: Y* g9 v3 v
1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組% Q" M4 k9 o7 J( D7 P$ L
2. 〈踢爆大話連篇的學聯(一)至(三)〉Ho Quen Thai TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l# n# m( Z( }8 }( I( n  E
3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組
: t. g7 I8 v% @  E+ D; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4. 〈退聯公投答客問〉學聯
( M( C3 W) ~3 W# h4 Z; G5.39.217.765. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯公仔箱論壇- x; c3 R5 ?5 O5 u
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯公仔箱論壇! E5 Z$ G7 b) D& ^. u: e
7. 有線新聞2014-12-22TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o! \% L5 z+ M
8. 《蘋果日報》2014-12-22
. q4 N6 o7 {, I# E5.39.217.769. 《852郵報》 2014-12-4




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0