Board logo

標題: [時事討論] 開卷看世界﹕群眾造反的時代 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:46 AM     標題: 開卷看世界﹕群眾造反的時代

本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-8 09:50 AM 編輯 5.39.217.766 L  m) t! G4 I1 Y& e

# E8 I' m* `9 g- U: N9 V$ r, t- f公仔箱論壇開卷看世界﹕群眾造反的時代+ a0 r; d5 S2 B% R# \2 W- e0 A# u% f
/葉蔭聰tvb now,tvbnow,bttvb* z% x1 V) |3 Q6 {, \2 t$ l0 _

" `# |! D9 S" Y' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" J" I* O+ G% u7 B% ^- W近年香港進入一個「群眾自發」的時代。雨傘運動期間,有人憎厭大台,要求解散糾察,說要讓群眾自發自救,類似想法,可能早已藏在「自己香港自己救」的口號。近日退聯風波,吳志森問,退出學聯,然後呢?推動退聯的學生及一眾本土派拒絕回答,甚至認為是打壓群眾的托辭。其實,他們不需要誅心論,把森哥的「然後呢?」提問視為指摘,相反可以認真對待,不管什麼派也可以去問﹕「群眾自發」是否及如何改變世界?
9 x9 h( e- @% w* Ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb( s# t) H8 A& _* Q) o
談起「群眾自發」,我想起上個世紀60年代的革命風潮。直至今天,歐洲一些有毛派傾向的左翼,仍然對東西兩場革命念茲在茲﹕西方是法國的1968年學生革命,即「五月風暴」,而東方則是毛主席發動的文化大革命。前者算是沒有大台的起義,後者本來是毛主席發動,可是最後產生形形式式的造反派,大台失控,甚至倒轉過來要把造反者全面撲殺。, D' h2 `: ^% c2 q

! T" o. }' A' X' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後文革時代的大部分香港人,習慣把文革的一切,用作負面標籤,認為文革只是毛為了剷除劉少奇、鄧小平等的權鬥,至於造反派,也只視為被洗腦的棋子。這種立場與姿態,其實與四人幫倒台後中共的歷史決議完全一致——錯誤的十年,或後來說的十年浩劫與動亂。我有一個有趣的發現,藍絲帶也好,黃絲帶也好,都曾指摘對方是紅衛兵,指控對方搞批鬥;我記得,曾蔭權說過民主的極端就是文革,惹來坊間嘩然,不過,輿論不是要為文革平反,而是認為文革太邪惡,不應與民主沾上邊。我想,不少香港所謂意見領袖,一定覺得西方毛派吃飽了沒事幹,終日浪漫化這場醜陋不堪的運動,還大談群眾政治與革命。
' s1 q4 ~- F2 K, a% ]+ W

: }% x' B- Z% Y  G& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 w" U( P5 \1 o5 ^( a. }4 L
被埋沒的文革造反派公仔箱論壇" y; O% \# i! P5 I3 q8 F8 r

+ i" _; W2 y7 b# |9 h6 s; v這種對文革的共同印象及共識,掩蓋了不少複雜而離經叛道的歷史與政治。例如,毛澤東於1966年下半年鼓動大量被打壓多時的「黑五類」群眾,變身造反派紅衛兵,後來有一些更被冠以極左派紅衛兵之名。tvb now,tvbnow,bttvb, m3 S8 z" C2 P% P
公仔箱論壇/ ^! q+ o1 a! N( X8 b. p2 e
他們自1967年開始如脫韁野馬,除了衝擊黨政機關、保皇派紅衛兵外,展開大規模派性鬥爭,奪權之餘,有人甚至要脫離中央鬧獨立(如湖南的省無聯),弄得毛澤東最後要動用軍隊來鎮壓,有好幾個地方還發生過屠殺造反派,僥倖不死的多被投進監獄多年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m9 Q: s) S, H, F8 }
& w3 F% s, g2 m/ A9 b, m: c
這些群眾造反歷史,都壓在香港主流文革記憶之下,鮮為人知。最近得一高人指點,才知道當年一位1973年逃亡來香港的造反派紅衛兵,筆名虞雪,寫下一篇名為〈理性的黃昏〉的文章,以自己文革造反經驗,反思社會主義理論及革命問題,曾震撼七十年代香港激進青年的心靈。我讀大學時,學生團體的老鬼介紹我讀省無聯楊曦光的〈中國向何處去?〉、王希哲等的〈李一哲大字報〉等等。過去十多年,大陸禁書在本地成行成市,多本專論造反派的歷史書也在港出版,例如劉國凱的《論人民文革》。可是,這些都不在主流視野之中。
7 y1 h3 t7 w- o! D' s
" u6 M; ]0 u7 J- }4 E: p. j
我最近才注意到,去年台灣出版了一本關於文革造反派的書——《文革的政治與困境﹕陳伯達與「造反」的時代》。這本書的特色有二;首先,作者是南韓學者白承旭,在云云著名的中國及西方文革學者之中,他算是異數。第二,文革相關的著作通常是歷史書,甚至不少是黨史考據及回憶錄,可是,這本書卻帶着濃厚的理論與哲學關懷,這反而有點當年造反派的理論文章味道。白承旭在歷史敘述之後,於第五章及結論,突然大談巴迪烏(Alain Badiou)與齊澤克(Slavoj Žižek),
: d" Y: _1 r' x9 T8 D6 p5 M7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 i4 ~( F' @" h! b2 F0 u, B& J; w

# s! q% ^  R, [% q& j& d
公仔箱論壇/ P9 g% l' |, R' W2 Q( Q
在相當抽象層次談現代政治的困境,以及探尋「政治主體」與「結構」的關係,坦白說,我還是頭一次讀到這樣的文革著作。公仔箱論壇& N$ w  q9 G; i. p# n- a

4 x- b1 G9 A$ m4 m- z  xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。實踐矛盾  探尋文革理論
& L7 F  H  h" K% p7 ]3 S# wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 K3 i/ ]& u! A! O伯達是文化大革命小組組長,也是毛澤東的秘書之一,曾是最權威的毛澤東思想理論家,他亦參與撰寫文革開始的兩份重要文件——〈五一六通知〉及〈文革十六條〉,界定文化大革命的基本鬥爭原則與方向。作者選擇了陳伯達這位人物作為中心,嘗試避免把文革化約為毛澤東個人陰謀,同時,他也反對毛派過於浪漫化的論述,相反,他要在陳伯達身上探尋文革理論與實踐中的種種矛盾,或他說的政治困境。& \5 o# a* P. U3 ?
9 j5 e9 M7 L2 b8 H3 b0 E
根據近年出版的陳伯達及他的秘書的回憶,以及與他關係密切的「黨內秀才」王力的記述,他是被迫當上文革小組組長的。但是,白承旭努力論證及描繪,陳伯達是一位認真對待及發展毛澤東的不斷革命論的理論家,他真心思考,如何不讓黨來包辦政治運動與革命。所以,陳在文革初期反對劉少奇及鄧小平派工作組主導文革,讓群眾在鬥倒資產階級當權派的運動中自我教育。他甚至提出「巴黎公社」原則,要求群眾透過選舉、監督及輪換領導,亦曾努力制止紅衛兵運動各種暴力與混亂。更複雜的是,他又堅持「抓革命,促生產」,思考如何既搞群眾運動,又讓社會主義建設繼續。最後,他失敗了,他既目睹造反派在1967年初上海奪權後漸漸失控,而他自己也愈來愈摸不透的毛澤東的心思,亦受到江青、張春橋及康生等人的批鬥。他被夾在中間,最後於1970年被打成「唯生產力論」者,以至後來被羅織為「叛徒」等罪名入獄。文革之後,他又被鄧小平打為四人幫一伙送上審判台,繼續牢獄生涯,要到80年代末才出獄。
9 t. `9 ^' P' R/ G: x6 ^4 a5.39.217.76
公仔箱論壇9 U4 @0 z9 o$ M# O+ H
換言之,白承旭把陳伯達的思想及政治生涯,與造反派的興起及沒落連繫上來,再連結上文革的理論與實踐困境。此書篇幅不算長,但內容豐富,在歷史敘述及理論探討上有許多爭議之處。我能想像,中國大陸的黨史專家會質疑他的選題,不同意陳伯達有如此高的相對自主性。而理論部分,也許亦有人質疑文革的極端,社會主義中國的獨特性,是否可以作為思考現代政治的普遍問題。我在這裏無法亦沒有能力一一細表,我只想提出一個也許值得我們思考的問題﹕解放的政治主體,或所謂「革命群眾」,是否及如何可以改變結構的支配?換一個社會主義的說法,就是「革命」與「過渡」之間的困難。
6 ]4 N' W% n3 n: `, B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z$ w, r% J- ^" D, I3 P
就着這個問題,白承旭其實沒有現成答案,他只是要我們從文革的失敗中汲取教訓,重新提出問題。他說﹕「若群眾未能把自己打造成政治主體,並未具有變革結構的獨特展望,那麼,任何有意義的政治都不可能實現了。但是,於此同時,若沒有機器和批判去控制它奔馳向不可預測的非理性疆界、極端暴力的世界,那其政治也不可能維持下去,這就是文化大革命的教訓。」3 `8 I6 j- }2 F
公仔箱論壇1 X: `  ?. j: z1 j. L0 N

( B8 d8 Q4 O# L6 v7 {公仔箱論壇文革還在中國進行中公仔箱論壇/ M5 A3 H' @. f( }6 y; {" K: a# c4 i( @
1 R: H3 u+ [1 H- F) H* S% }
作者在書首說,文革在中國還在進行中。我經常不禁思考,文革是否反諷地以一個右翼的面目在21世紀的香港進行呢?50年前的中共舵手發動了全國解放群眾,結局是反過來全面扼殺及否定他們;50年後的中共有意無意迫出了香港彈丸之地的自發本土群眾,結局會是什麼?任何預測也許都是徒勞,重要的是,我們有沒有準備,批判地面對自發的群眾政治,以及它帶來的種種不可預測的非理性?如何應對暴力?還是我們可以滿足於犬儒主義,不妨讓子彈亂飛一會?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w! p, q( L2 h" e

4 }$ W; U1 T8 `7 a4 `[attach]3057451[/attach]
# D/ J$ Q5 I$ C0 ?% g' i- ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' t$ T% G2 l# s$ H6 z7 G





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0