標題:
[時事討論]
石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-8 09:45 AM
標題:
石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
" `* r0 u6 C8 u% t o# a5.39.217.76
# ^% N& U; e3 H: O1 H( s8 w8 {公仔箱論壇
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (
2015.1
)作者：Andrew Zimbalist／想讀：
姚崢嶸
公仔箱論壇- |$ U9 H Q8 ~$ p9 g9 A
公仔箱論壇/ u+ T( s3 [+ W, N' ]3 K
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
3 e( u+ Z6 v6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76* `3 O3 S$ L7 W) t
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
公仔箱論壇0 {) I5 Z! O2 Z. [# |, J8 ~ O
" l9 [! M) ?4 J/ W5 ~5 Z8 M# L5.39.217.76
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
, b( J- P! t+ G: X1 R公仔箱論壇
公仔箱論壇4 ]# g1 s5 t& B0 w; |6 L& U
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
5.39.217.763 ?/ ?9 H3 Q6 w; g1 B0 }" I- {
2 o( o& w, u, x1 @9 R3 R" T: J5.39.217.76
（一）推廣體育
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `6 F H) n1 [$ }
tvb now,tvbnow,bttvb: E3 d# B5 U2 U& Z
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
* t3 u$ s; _5 h& m+ T
/ T( q, A" X5 b9 y) b; y* [+ {2 C
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
! p' ?5 p% c/ |% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T! P s& o* D( r3 z公仔箱論壇
（二）城市品牌
! `3 D! v& z: s* U1 g( I' G% ztvb now,tvbnow,bttvb
; n+ U- k, B) X6 n公仔箱論壇
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x; j, v! ]9 o5 I# M
$ B, c* Q* }3 X$ Z7 E8 q/ {. V* t公仔箱論壇
（三）經濟效益
5.39.217.76, G! D4 i. Z) K" i& i
& p8 p3 T8 q8 }
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
9 p6 ^, E1 m& q& Q& H
8 }7 E* A; H1 f
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
+ s9 m7 r& |! [. s( f `
1 n2 q V) T; q' M+ M. S+ X. J E% C
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
* c2 r( {8 D2 x9 V7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^4 O" ^2 d/ J! v% N( r1 O6 l+ B
參考書評：
- ]& b, ]& m5 l, |% X
1 `( u" E7 | P o
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P. Y0 H' ^+ U. ~7 l% _7 J
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：
周達智 (tc)
8 b& V1 C( v2 f" a1 d2 K/ j; h( q公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [0 ~ P0 H9 b, M+ N& h# d+ q
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
% M: X& p* E% T' ^& o T0 w4 a- C
公仔箱論壇 H, b- W3 d0 F5 ?
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
; e7 n" c/ N2 b0 \/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 f, ^+ X: s* {
5.39.217.76 I' H2 y- ]5 h) s7 w5 f! @* [( `1 _
, }) v! [. h7 g
[attach]3057449[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^* T7 O! P6 \4 ~( S5 V
5.39.217.76' t) J" x- e9 A3 i* p6 K: M# Z8 V
! s& `6 G( j U. x1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3057450[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
