標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:45 AM     標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
' d/ v. n# d- O" W, p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b6 ~- A$ C) k+ m7 N3 o
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
* ^5 Q/ T! v* L+ A6 `
/ C2 [  V  _* ^$ D- F9 e9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇" V, V& A' f- ~2 P

' G( \/ z8 P% R: L. D' J. E以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
, W2 ^9 k$ t& T. I5 e7 x3 p  ?
3 `4 Z  x& T8 q# B7 D9 [5.39.217.76東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
; Z. P: G7 n, S5 P, w( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P7 F% [# f! J% |# |# S公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D6 z$ p8 y2 \4 {" P/ Q( Y% E8 H

# B4 L9 X+ p8 c2 d  x& T（一）推廣體育5.39.217.76/ U. z/ N8 u4 ^1 i

& ]; l( ]2 i' }2 j2 L, c體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
* z# T) h0 q' }- N4 I' i0 x" w公仔箱論壇  M7 E4 ]$ l$ I/ g- M/ t
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
, t! d4 {% N) H( N公仔箱論壇' H6 K( S( W  ]1 H
（二）城市品牌5.39.217.768 s4 ~4 M( U4 K; K- i) k& g8 H! Z
公仔箱論壇- b9 M2 q2 e: o# H# g3 P
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？公仔箱論壇' s! n/ P1 e' M& L# w
tvb now,tvbnow,bttvb' N" Q* w: p+ _( N8 y
（三）經濟效益+ Z9 B( O0 f0 s

* P! L; H7 G1 A( `5 j2 h; B國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
$ U6 g' n) S4 s8 o( p8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
' A9 O9 L+ o& {4 c, Z% p9 }' l& |首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇6 Z7 l  y! D% _! W7 _  ?* v4 `

/ b' Y) @) o7 N  b8 z6 v5.39.217.76其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇1 ~7 @/ n7 I2 B% N* Q0 X) r
5.39.217.76  ^3 e) T+ g7 J5 e, {
參考書評：
8 D5 k) }' E* x% J) Y4 O, u
/ {6 [; ^. l: z, P9 m, q4 ^- qJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |! w+ I0 ~! C# C6 g
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)tvb now,tvbnow,bttvb! i4 Z! d$ s" J( C$ W; }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G5 T/ j/ Y- g6 _) ?
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。- ?% B; b* C4 L
tvb now,tvbnow,bttvb. K+ `6 P) i7 ?6 t9 y4 w3 q  \
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
% Y  G4 o% l& ?* Q$ g  @& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I% f$ S% {5 O1 e/ f2 o3 ]1 ^

) r4 g% P; v. e- r) ~; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z+ l# Y  p$ l: k3 B4 E, v[attach]3057449[/attach]
1 P& e$ t# F% x2 t* p$ x公仔箱論壇$ |/ _2 o% p; [3 A. I  _! J7 t

" J# ]( d( s0 }" J) [) l( ][attach]3057450[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0