標題:
[時事討論]
石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-8 09:45 AM
標題:
石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
/ e& X6 T; G% i, Y: g% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F% F' `+ L/ E- `) s s- f' N6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (
2015.1
)作者：Andrew Zimbalist／想讀：
姚崢嶸
5.39.217.76) V5 p0 B4 w( `$ U
0 g( K) H- a0 V4 ^) T* l
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
9 n8 o6 y2 I* v3 _9 z公仔箱論壇
( r& k4 I5 `9 x$ Y3 G1 o
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
公仔箱論壇4 E8 y8 g9 A: O/ a. K/ g
' q! z3 T. W/ @0 c+ l' l4 r0 _0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
$ J4 ^/ Y; i: btvb now,tvbnow,bttvb
/ K0 A6 k9 x4 d$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
7 b7 X/ N8 {- a% M) Vtvb now,tvbnow,bttvb
: ], X, a; g- m5 P+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
（一）推廣體育
, R; }3 B& e' J9 D* O; M公仔箱論壇
! X/ v( i9 C# I* F+ @5.39.217.76
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
; ^1 ~# ?. [; k% ^1 X7 _; O
公仔箱論壇$ j. F% A" e, p* |
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
/ W: L' _4 P& C4 O4 a- Y; F) t2 Btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& H9 [6 Y: h8 v- Q. ]# p% A: `! K' T
（二）城市品牌
公仔箱論壇2 }' U2 H4 W/ @9 g6 l. b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e. g+ W! l: b! z$ u
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
( C. Q6 M/ c3 Z! [6 m. h
' c7 v/ w! o3 w' i. X3 a S
（三）經濟效益
- P" U; J# W2 i) X5 u
; [$ J1 t# a6 Y) d) O' x- Z: A
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
& t' F; D4 x- N6 ]! H" n$ l7 P
+ j a' h) e, @- D
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
& p, R" M+ A1 a! o
; c% u& i; [4 V
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
/ G- n. d( {* r1 S3 d5 N4 Y
: `0 h, V2 A2 s1 g5.39.217.76
參考書評：
$ `: [" k' m) @. G8 R1 R" j
: Y& N' f9 W7 @
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
" T$ L% N9 `7 F3 b* |. b1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：
周達智 (tc)
" h i# l% f' s- x# ~; qtvb now,tvbnow,bttvb
+ O9 Y1 X0 E7 O) Y Z- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
2 O+ r- [. U& z1 @& a2 c' I0 T, j; {
5.39.217.762 |$ E& B* Y5 N! l1 j
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
5 O& j& L2 O! C% u& ptvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S2 z6 h: C6 b0 d6 f2 ~
0 ~% K2 L. B9 D: k+ o3 o- d3 f0 v
% {; R( r) ^" f% u! Ntvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3057449[/attach]
5 u9 J7 W! K! @+ h+ G4 P) X: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f& }* [" A$ a1 |7 qtvb now,tvbnow,bttvb
f3 X7 R8 M1 o7 x5.39.217.76
[attach]3057450[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
