標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:45 AM     標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 b  t: @) M5 Q5 C8 }* c5.39.217.76
& p8 @- a. z0 f1 J+ j3 M  ~7 Mtvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb  A1 R2 s# M2 x+ e9 V  i; B

8 B' A1 q& t( e) b" ktvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
3 F5 H$ M$ p9 `5 l1 H
" r* d3 K: V3 r5.39.217.76以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `  S% V* H% c0 q/ c% ~! u) _

- i1 p' ~( K% M! y. F9 C) g# C5 d, J7 [5.39.217.76東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @% u/ [( R1 @0 A
5.39.217.76# u# l) s3 s! C& S
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：; Q+ m* g* ~1 _- Q" P% X

6 [! E7 `/ _: C0 I( K# z6 ~, C; C6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）推廣體育
" _+ M4 ^& C/ [2 f
1 i& R1 s8 S% f體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
( T# {: y( s( i, s4 G! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H* Q% Z* j5 t" ~: O0 v+ o公仔箱論壇有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
& F- ]0 D' L6 F+ m) ?5 O3 u- W, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% \% X3 j9 q# [1 D. T8 ?公仔箱論壇（二）城市品牌
8 T/ v- t2 }/ G9 ktvb now,tvbnow,bttvb6 ~; M$ J% O" C/ ?' j! }
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
: t$ C: o5 h% L% `# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i. m, w: H2 W( T' Q
（三）經濟效益5.39.217.76) Q4 p& l, l! w8 {3 C9 U7 G0 t# Y# i
5.39.217.76" Q# P; E/ {! c5 n% {
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
. g+ ^5 O% J& R+ o# F
1 ^: c. Q$ B0 L0 ^# w% B) P公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇- z  T# H5 S! s1 x
tvb now,tvbnow,bttvb& S) J' p4 ^4 ~* g- N" _! L
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
  L/ V+ c0 D8 t9 B公仔箱論壇
2 s3 x' z2 |" ^4 V+ k& X& h! P6 K3 m. Rtvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
) M  f1 _' {( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l9 G( Y4 \& k7 J. Q' t  m9 C! P5.39.217.76Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
: |7 }: w5 o( Y; ]8 k) C- ]& b5.39.217.76The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
" U% w" ]. b& B  O* n8 d1 f* m' q% y+ b3 \# U2 t
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。5.39.217.76* Z% |6 O, ?) s2 N+ e5 g/ O3 U

3 m+ t; K, ?7 r4 D: V7 B6 X* P8 M公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
  W' S6 c. G; ], N- I7 [+ z公仔箱論壇* B3 f, z9 \+ \# i, m: {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x+ L5 E/ e- V  R
tvb now,tvbnow,bttvb& ~! h. w, b- c7 W
[attach]3057449[/attach]4 ?( _& |7 P: |: k

3 V9 c  O0 h7 p$ A, k# ntvb now,tvbnow,bttvb5 ^, w! \; ]0 t
[attach]3057450[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0