* N) l; S0 T* M: h% D當然,這個講法假定柴靜基本上是一個獨立的民間人,單挑江、李兩股勢力,適時製造議題,推動環保。然而大陸人當中更流行的一些講法,則是認為柴靜絕對不可能沒有背景。這些「背景論」分兩種,其一可稱為「權力派系鬥爭論」,認為柴根本就是「學習團」的人,借一個重要社會議題發難,關鍵時刻引起關注,把矛頭指向習要清除的兩大幫對手的兩個最大弱點:排污和貪污。貪污誰都貪,但混雜了排污,就特別刺眼、分外顯得可誅。, C. y1 K3 u: n, Z$ q0 y- p
" R7 z$ a/ Q6 n% X @7 {此派論者認為,以柴靜一己之力,怎麼可能訪問到那麼多的專家、官員,而那些專家、官員在訪問中又竟然可以那麼大膽發言揭國企老大的老底,向着「石油幫」、「煤炭幫」搞「勇武鬥爭」?按這派理論的思路,前天下達的禁制令,就是江、李派控制的中宣部的動作,借「防止沖淡兩會主題」為名,急急壓住《穹頂》的攻勢,並推出現代版的「革命烈士」、上海市法院因公殉職的法官鄒碧華的宣傳活動佔據媒體空間(雖然筆者在網上找了半天也找不到這位法官的真正偉大處怎麼比得上假樣板雷鋒、劉英俊)。tvb now,tvbnow,bttvb" ?: N& C) j1 H. r5 j6 U