公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 大巨蛋會不會變成另一個核四？ [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2015-3-5 08:43 AM 標題: 大巨蛋會不會變成另一個核四？

台北市政府成立「體檢小組」，將對大巨蛋進行嚴格的安全檢查，若安檢未過，不排除與遠雄解約，甚至將巨蛋建築拆除改種綠樹。大巨蛋的爭議原是護樹及疏散通道的問題，如今急轉直下，竟演成「拆蛋」危機。柯市府的診治手法，直如要把一個呼吸道感染的病人送去安樂死，這是什麼邪門醫術？柯市府強調公共建築的安全，這是絕對正確的。柯文哲對一個紀錄堪虞的財團持特別審慎的態度，這也是必要的。甚至，北市府基於維護環境及民眾權益的立場，對遠雄提出一些格外嚴苛的要求，也都能夠獲得社會支持。但今天柯市府的態度，並不是針對既有的問題和疑慮要求遠雄改善，也不是想要讓大巨蛋的安全達到萬無一失，而是想方設法要用行政權力干擾工程進行並醜化遠雄形象，甚至將大巨蛋就地正法。這種態度，是在解決問題，還是在製造問題？大巨蛋園區的面貌如今已逐漸成形，除了大大影響國父紀念館一帶原本空曠的天際線，未來也勢必對當地的交通造成衝擊，而成為當地居民的夢魘。然而，這些都不是今天才看到的問題，在多年的規劃過程中，這些問題一再被提起，也經過討論；但是，市府擋不住許多市民渴望擁有一個大巨蛋的期待，終而付諸行動。目前，大巨蛋的建築經費將近三百億元，在柯市府下令把它拆掉前，最好先想清楚這三百億要由誰來賠？近幾年，台灣因為經濟競爭優勢減退，社會彌漫一種內縮、後退的虛無氣氛，對於新的政策感到恐懼，對於未知的事物充滿懷疑，對虛構、恫嚇的台詞卻熱血洋溢。在這種心理下，服貿被說成「賣台」，核四被說成「禍延子孫」，高速公路ＥＴＣ被形容為「公然搶錢」；也因此，已經投入三千億元的核四都可以宣布封存，那麼造價三百億的大巨蛋要拆除推平，有些人其實也未必有什麼感覺。問題在，核四涉及的是人們對核能的深沉恐懼，以及對永續家園的期待；但是，大巨蛋又是什麼可怕的妖魔工程，需要動不動就說拆除？大巨蛋完工啟用前，必須通過安全檢測，才能拿到使用執照；這對任何工程來說，本來就是必要的程序。而根據長年以來的實務經驗，任何工程安檢都會查出大小不一的缺失，必須利用各種辦法逐一修正補強，再經複查確認安全；至於嚴重到得全部拆掉夷平的例子，幾乎聞所未聞。也因此，柯市府任意放出「拆蛋」之說，究竟只是給遠雄「下馬威」的戰術運用，或是市府團隊人馬挾柯文哲之威風到處招搖，這恐怕就是柯文哲必須要求團隊內部自我約束的事。柯文哲是外科急診醫師出身，他看事情往往從「急症」的角度著眼，痛下猛藥搶攻時效。然而，治理一個城市畢竟與急診室不同，需要有綜合性視野和長短程考量，才能開對處方。一個月前，我們就建議過柯市長：「感冒不必用葉克膜」；原因就在，柯文哲對眼前事皆以「弊案」的眼光痛加撻伐，不僅有失輕重，更可能造成是非混淆，最後更因診斷失準而壞了自己聲譽。試想，一部汽車如果是機電有問題，當然是要修理調整或更換零件；如果是失去動力，或許就得更換引擎；無論如何，人們會因為一點毛病而把整部汽車丟掉嗎？這次，柯文哲既然要另請體檢小組對大巨蛋進行檢驗，他最好能聘請最專業的團隊，做到安全的滴水不漏；這樣，他才不會砸了自己的招牌。因為，萬一體檢小組認為大巨蛋安全無虞，一旦柯市府發出使用執照，此後大巨蛋再有任何問題，民眾都會把帳算在他的身上；畢竟，以柯文哲之嚴厲，經其急診室徹底治療過的案例，還能出錯嗎？持平而論，大巨蛋目前需要的修正和調整，應該是縮減它的經營密度和容納規模，如此才能減少其營運後對整個區域的衝擊，而不是一味在那裡刁難它、醜化它，或揚言將它拆除。大巨蛋會不會變成下一個核四，不該是市民擔心的事，而是柯市府要擔心的事。如果柯文哲和他的團隊不斷地詛咒，大巨蛋有可能變成不受歡迎的怪物；然而，那真是一個急診大夫想要施展的手術嗎？% p0 p5 B8 x" @8 T7 U

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)