1) 在「七警」事件上,新聞部總監袁志偉認為「拳打腳踢」的描述不夠中立,要求刪去。請問你是否同意以上做法?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c8 J$ G. R( @whatsapp 表示訊息「已閱」,唯暫未獲陸漢德回覆。
2) 請問袁志偉與你聯絡並聘用你加入無綫新聞的過程為何?公仔箱論壇) i$ x) X9 P: n& H' [1 t% u% {4 L
3) 請問你與「民建聯」的關係是?
4) 外界憂慮你的「民建聯」政治背景會對無綫新聞的編輯自主構成影響。對此你如何回應?
5) 面對香港公眾日益質疑無綫新聞質素低「事旦」、內容偏頗,你將如何處理?
6) 你的編輯主任位置權力極大,能左右記者報道。請問你在何種情況下會對記者的報道進行修改或抽起?
「傳媒自我審查…不是某一記者的行為,而是一個結構性現象。我們認為,大部份自我審查並非由高層及主管親口下達命令,也不是由前線記者刻意進行的。」, Q2 Q& u6 C; V) v d寫這句話的是香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯及陳韜文。他們在 2008 年合著有論文《香港傳媒的自我審查組織性生產》1 ,透過問卷與訪談,調查了香港傳媒的自我審查情況。
一) 選擇適當人手出任適當職位、做適當的採訪題目;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z4 s. t) W9 H& w7 @而在《立場新聞》與五名無綫新聞員工及前員工的訪問過程中,又發現了第五點:公仔箱論壇/ h" J3 O1 z" h& K" C7 T5 A5 b% i
二) 讓員工觀察並學習所屬新聞機構的「潛規則」;" i7 ^4 V) p) D
三) 下達模稜兩可的指令;與及
四) 以專業及技術性理由作出可疑的新聞判斷。9 n( c' ^% N6 ^3 ?
五)透過資源調配作出操控。3 `! G' x, R' Q0 ` F$ g
「老闆與高層可以透過專業與技術理由把他們的命令合理化。例如,一個受訪者表示,其傳媒機構高層往往會要求記者報道『中立』,而值得疑問的是,真的所有議題都要中立處理嗎?」── 李立峯與陳韜文 s* \/ v& L ~* s* E6 F3 ]兩位教授引述了其中一名受訪者的「七一」遊行案例。有高層要求他在報道反政府示威的時候,同時也要以撐政府示威的聲音「平衡」一下,儘管前者的規模與意義遠遠比後者大,而該記者也不認為,真有「平衡」必要。tvb now,tvbnow,bttvb2 v; N# g5 y) u2 t5 Q
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |