$ r* h0 k9 `( xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,如果中國現在立刻進行產業升級和去工業化,即使技術上可行,從地緣政治上來看,是否可能?如果是選擇以內部調整的形式進行,即沿海資本轉移到內陸的形式,會否引發大規模的就業問題?如果不同時兼顧環境,轉移到內陸的資本,是否會加劇對內陸環境的掠奪和破壞? ; M. v) Z& L L6 S: w( \ " t1 F# a8 Y5 U8 x$ h: g5.39.217.76如果本國重工業和製造業是更多地轉移到海外(比如現在已經開始的向東南亞和非洲的轉移),我們也將面臨巨大的挑戰。比如,我們把發展成本轉嫁到非洲(片子裡顯示,我們已經是在這樣做了,把無品質監督重污染的車賣給非洲),真的是問題解決的最終方法嗎?公仔箱論壇2 C. X# L* @0 B; m. X
; R5 i/ }1 |+ B& ?* z那麼,如果我們想做一個更負責任的「大國」,首先從根治起,在國內做結構調整,提高企業環保規格,適當均衡各種工業的佈局,那麼,各種盤根錯節的地方利益如何解決?政府和資本,在這些利益網裡,有沒有清晰的邊界?我們都知道,政府和資本常常捆綁在一起出現在地方治理中,寧願一起沉船,也拒絕改變。 環保這種非短期可見利益的公共事務,能撬動那些堅實的利益鏈嗎? ! B' S5 m( |4 \& K' O% i5.39.217.76 ; @5 D5 M$ t, C4 P Etvb now,tvbnow,bttvb這些,是在我看來,柴靜的片子沒有看清楚的問題。或者說,是她為了片子能傳播的更廣,而策略性避開談的問題。但總之,環境治理,不僅僅是一個政策問題,這是一個政治問題。作者: felicity2010 時間: 2015-3-4 01:24 AM
金融時報:大陸下禁令 傳媒不能再報柴靜《穹頂之下》' \/ n) ~ O8 h) R* V
tvb now,tvbnow,bttvb8 A. [. s/ I6 m y3 S2 w, P" F; W
( Z* A% X8 a0 k5 k$ N8 E公仔箱論壇在大陸極具爭議的央視前記者柴靜,週六(2月28日)在大陸影片網站發佈自費製作的紀錄片《柴靜霧霾調查:穹頂之下》,一推出即獲《人民日報》、新華社等官媒力推,一日內點擊率超過一億,引起廣泛討論。但昨日網上有傳言稱,宣傳當局已下令各大新聞媒體,禁止報道有關《穹頂之下》的消息;英國《金融時報》向三家新聞機構的新聞工作者求證,證實消息屬實。 . x7 ]& p, c, e. b2 Rtvb now,tvbnow,bttvb y; f9 |4 u2 e$ M/ ^) ]/ btvb now,tvbnow,bttvb柴靜的紀錄片探討困擾中國華北地區多年的霧霾現象,片中直接批評環保部門不作為、石油國企壟斷,獲准推出、推出後獲官媒認可,新任環保部部長更公開盛讚,都令外界感到驚訝;有分析認為,《穹》的輿論效應之強,遠超當局預期,因此當局要急煞車。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n' w$ y" K! e
& @& f5 f! V+ s' {6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該片目前仍可在各大視頻網站觀看,但網絡盛傳中宣部已禁止新聞媒體作跟進報道。《金融時報》引述在一份知名財經日報工作的記者表示,自己週一撰寫了一篇有關《穹》的報道,但最終無法刊出;報道另指,官方的新華社刪除了兩篇有關《穹》的報道。5.39.217.76. f A" \* q( }( G