: V$ E$ ?: w! A! X* `. n8 z( W w. g雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議,並已經正式向校方提出,但由於種種原因,至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊,提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的,應該引起大學當局警惕了,所以,立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇, F8 v( X- J( w( E
公仔箱論壇; s- l+ x2 ]5 _9 i
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心,但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後,香港大學評議會(Convocation)向校方提交關於香港大學前途的報告(Report on the Future of The University of Hong Kong,2012),其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席(Council Chairman)的關係後說:“(按目前情況)校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示,則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。 # v; i2 A1 E: ?8 p Z 4 ~& E: L8 i0 a. @) r Gtvb now,tvbnow,bttvb顯然,現行體制的缺點(即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由),早已有人察覺並提出擬改革之,這才是根本的解決方法。報告提出後,由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題,所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊,香港大學當局適宜儘快探討改革之道。 3 w4 w3 h" i2 M& _0 x , c2 a5 u+ f+ `: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次香港大學飽受左派的攻擊,除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外,香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬,這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由,打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話,則今日遭遇打擊的是港大,明天可能是中大,後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時,才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特(Hannah Arendt)的著名論述:「在政治中,服從就等於支持。」(見《平庸之惡》,The Banality of Evil)。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉(Martin Niemöller1892-1984)的懺悔文《起初他們》(First they came)就會明白香港大學今天的遭遇,明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者,現在把這懺悔文錄下供參考:tvb now,tvbnow,bttvb0 W/ |9 z5 S# d' q
) d# K9 |* k$ ^5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者,我保持沉默——我不是共產主義者;tvb now,tvbnow,bttvb& o6 [( h+ F. E
9 f! J& E. C# d
當他們追殺社會民主主義者,我保持沉默——我不是社會民主主義者; 3 \% ]' G6 O% H8 Y7 H+ p# D2 d0 N1 {
當他們追殺工會成員,我沒站出來說話——我不是工會成員;# z {$ K% h0 P$ a! _
2 W. Z6 i7 ^1 d2 X5.39.217.76當他們追殺猶太人,我保持沉默——我不是猶太人;8 V: U" @( x0 r3 C) c
5.39.217.76: `& U) W% n- X, d( p% o2 S1 m
當他們要追殺我,再也沒有人為我說話了」作者: mfkshdfff 時間: 2015-3-16 11:21 AM