Board logo

標題: [時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-2-27 08:56 AM     標題: 程翔: 應對中共對港大的打壓

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
  g. N. J5 q  X4 k, ^  Y9 L公仔箱論壇
2 m" v. A- T8 U3 Q+ A$ b8 c5.39.217.76程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r/ |+ B, [8 x; _- e, L  D: W. g$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [  _; f" j1 t# D
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
3 _% T9 O, u6 B4 _% D+ D5.39.217.76
6 z3 j" |6 L+ |9 M: p( w9 _! k8 Y# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：+ N8 J  d( r+ S# |% p9 |, w% D

9 r& `( Z6 b: d. \5 R8 t  xtvb now,tvbnow,bttvb一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
4 G$ C6 M+ t* N2 u' K
0 M: o1 e5 t" l: w1 X5.39.217.76二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
" [5 m. i: H9 F公仔箱論壇
+ X3 ?/ T% ]5 B公仔箱論壇三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。" s0 m. ^) R& h
tvb now,tvbnow,bttvb% ~; \) ?- P  V( w, y# M- E
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
& v+ m- Z0 o8 G: H- H' w: c就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動5.39.217.76+ \" M- o4 F) e3 x  h2 ]
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
) h' }2 J0 |' Jtvb now,tvbnow,bttvb* ]6 i7 S2 o- ]  d8 D
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術& n. G- p& M# N5 X6 E
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為* Y1 J+ g5 M& {) V
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。tvb now,tvbnow,bttvb, Q, u9 E/ H  G

) J/ {: y5 s5 \( i3 X( x( W* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.769 A( D+ G& H1 {% h
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。; a: g5 ^6 Q. c; j/ T

* J0 s( s, b( d% o: Q8 Q5.39.217.76這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇: q9 M3 D% m- T; _2 Z7 m- I

9 m! K) `( @* m& i6 }  ~& K& Ytvb now,tvbnow,bttvb制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
! m) c- p, \/ C# W: s3 y: C
$ E7 K. V* x1 f) V3 @tvb now,tvbnow,bttvb雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇4 D, h  F% D/ g) e( A
/ i; @& y# Q, U% _
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。/ O1 a) S1 |4 d
公仔箱論壇6 l2 _8 C( _, E' c6 t
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。5.39.217.76, a4 f: f6 V( n: B& s0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |' V8 @% [+ J, A1 z# D; k
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
; Y* Q6 K; T2 X" _# D) k
: }- C& M$ J. |" l7 q. b& B# G公仔箱論壇「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
2 K& P5 g$ O. T. Stvb now,tvbnow,bttvb
4 M# k2 ?9 @3 m8 w. K- r- F$ }公仔箱論壇當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
# Y7 n. a, t0 n7 W- n) ^6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L8 d) v9 m, `" X% J, k當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
5 A* U& ^4 ^( |$ w, J6 W: Q- [" ?
" F' h; w9 h" V/ m8 X當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
) e  v; Z& C8 g( `: J6 h' i2 A4 l, Y! w9 X* q1 ^( S' F8 V% l- h0 E
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」
作者: mfkshdfff    時間: 2015-3-16 11:21 AM





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0