標題:
[時事討論]
成名﹕應該「袋住先」嗎？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-2-23 10:48 PM
標題:
成名﹕應該「袋住先」嗎？
本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯
5.39.217.76# C: ^; K& B& }1 W1 R
公仔箱論壇3 m9 ^- v( W3 s' i
成名﹕應該「袋住先」嗎？
# l5 c" }( q; N* j+ b5 C4 c
5.39.217.76/ W( l9 W# ]7 g+ `: c. A
政府和建制最近
不斷放出甜言蜜語與威嚇，游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》，又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包
括：
2017
年「袋住假普選先」，未來可繼續優化普選方案；「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權，選出特首。政府強調選擇權既然多了，
當然是進步，為何不「袋住先」？否則，立法會主席曾鈺成說：「唔『袋住先』，未來的政制普選就只會原地踏步」；港大法律系陳弘毅教授亦警告：「否決政改方
案，普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險？「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。
. |/ W5 H/ B/ \ L% W. g( X
tvb now,tvbnow,bttvb. \. m; B0 U3 t+ X
5.39.217.76* u' i, M5 q7 L1 ?9 s( z7 G. d
「袋住先」的巨大風險
, R3 o( s- n# t! t; p; A5.39.217.76
2 H: _5 s3 E* A+ }3 k' k5.39.217.76
1.
「袋住先」觸發優化方案的言論，是糖衣陷阱
% p3 W5 n. {' E( Ytvb now,tvbnow,bttvb
: h& V. h5 j* W* F4 k公仔箱論壇
人大去年的
8
‧
31
決定，提出落實由中央操控的假普選，要有超過
50%
的提委會委員提名，才可成為候選人，中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下
降。政制及內地事務局長譚志源在
1
月
29
日更公開指出，「要修改候選人和提委會過半數才出閘，即使在
2022
年，相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在
2020
年功能組別被全面廢除
……
基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說，譚志源已否認在
2020
年會在立法會落實真普選，因為功能組別根本
就不符真普選。而在
2022
年後，習近平下台後，在一黨專政下，一朝天子一朝臣，任何承諾都可再一次被未來領袖推翻；正如在習近平領導下，中央政府頒布白
皮書，否決基本法中，除國防外交外，中央不可干擾香港內政的承諾，和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士，對未來普選步伐的說法，根本就毫無意
義！簡單來說，有關「袋住先」將觸發優化方案的言論，是不着邊際的糖衣陷阱。
! b1 d: V3 y4 a: F g) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j* \# J+ g( m1 A& O5.39.217.76
2.
市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥
公仔箱論壇; Z. q; f% Y9 o: b
5.39.217.760 e: L$ o' G# Z1 ^% m
「袋住
先」
將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外，市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下，表面上擁有數百萬市民的民意授
權，在北京的操控下，會有巨大誘惑推行
23
條，或比
23
條更嚴厲的惡法，箝制港人自由，扼殺港人核心價值，進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」，不
但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」，反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。
* _! C2 E' Z. z3 Z3 ytvb now,tvbnow,bttvb
$ t" X. D; {1 x/ Z# m
3.
「袋住先」，勢將泛民分裂擴大
部分泛民若接受「袋住先」，勢將令泛民分裂擴大，進一步削弱泛民的道德光環，弱化香港民主運動，減低了由下而上民主化的成功機會。
* ]4 `* h' c8 w- [4 m7 c4 ]
: W" Y1 f r) f& {, x# l
民
建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度
……
世界根本無所謂真普選／假普選，整個對人大假普選的指控，根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上，
不少政治學者多次指出，「普選」雖沒有單一政制，但必須符合以下
3
方面特徵，落實政治平等和以民意為依歸，才稱得上為「真普選」。否則，北韓、伊朗式的選
舉制度都配稱為真普選：
, ~1 X* k1 R' _8 d7 q6 utvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 B9 f0 x" _1 s
（一）政府最高層領袖（包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員），是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說，每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票，以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。
: b' l, X4 w8 |; Z9 i- e1 A
6 t* l& [% I0 e. p5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
（二）任何在野黨或監察政府的公民團體，不能受到無理打壓，以提供市民選出不同政黨執政的機會。
" F3 E D( Q4 Y9 z2 O- X g
5.39.217.768 m( h# ]7 k( l4 X$ l. \' g
（三）不應對行政長官提名權有不合理篩選，以扭曲選舉反映市民意願的能力。
3 z* v1 |4 @1 |) @- l2 Y9 |1 k
. p/ z: p) J6 \4 Q R& y: @# ]公仔箱論壇
最
後，回歸以來，香港在官商勾結的指標，按照《經濟學人》，連續兩次升上世界第一；在官商勾結嚴峻、
立法會被工商界主導的功能組別影響下，去年樓價創下全球第一，與大量市民收入嚴重脫節；而貧富懸殊，亦早在數年前在發達社會（
OECD
）行列中排名第一；
新聞自由和貪腐，則在中央和特區政府影響下，按透明國際和世界銀行和其他國際指標，每况愈下。相反，香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家，種種
弊端充分反映在缺乏真普選的政制下，整體治理水平、普羅大眾的生活水準，以至大學生未來前途，是愈來愈差，令港人對前景失去信心。若不正本清源，而意圖用
「袋住先」欺騙市民多一次，並將否決假普選的責任推在泛民身上，這不單顛倒是非，而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時，
對香港的全面負面衝擊，將會是既大且深的！
# ?. m1 ?& O& i; }; T+ {" v W5.39.217.76
% C# f+ @6 Q4 F+ i5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
