Board logo

標題: [時事討論] 「門常開」設計師 對公民廣場建圍欄感失望 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-2-23 10:46 PM     標題: 「門常開」設計師 對公民廣場建圍欄感失望

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 11:12 PM 編輯 . P* ^  X5 l, B- y0 S# M6 p

% G$ h4 u5 m  R/ q3 L公仔箱論壇「門常開」設計師 對公民廣場建圍欄感失望+ A7 g) k$ U5 G  e, U

& r: k8 y" ]) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X- ~5 j4 r, j3 _9 ^* K5.39.217.76[attach]3048654[/attach]
* X1 w. S$ n; W. \& B! H( L公仔箱論壇! M7 `- V2 m* ?; w2 n# W

1 W2 V( t2 V, Y% E1 v5.39.217.76「門常開」設計人嚴迅奇(Rocco Yim)接受《華爾街日報》專訪,表示去年曾親身體驗佔領運動現場,令他反思政府總部一帶公共空間的可能性。對於政府早前興建圍欄包圍「公民廣場」,嚴迅奇感到失望,認為是雙方失去互信的表現,期望未來可以拆除。3 T5 _( v1 t& G2 L4 [4 n) X7 Y" D

* v' b! a$ n* [# M; [# J. D2 ktvb now,tvbnow,bttvb嚴迅奇在訪問中解釋「門常開」的設計概念,期望政總是一道門,而非一道障礙:「公園可以是個公共空間,不單讓人示威,亦可予人慶祝。我們的理念是不論在公園發生任何事,都會被政總內的人看得到。」tvb now,tvbnow,bttvb- s  E9 m# ^( B* o

1 O' G6 ^3 W1 F政府早前興建圍欄包圍「公民廣場」,嚴迅奇對此感到失望,認為是「雙方失去互信」,但他不希望將責任推至政府:「沒有任何一方要負上全責。這只是反映了雙方的衝突和不信任。」他期望圍欄並非永久的,「如果圍欄可以被興建,日後亦可以被拆下」。
8 c% L1 s: u  ~  h5.39.217.76
5 j; _. ~, L. V1 J此外,佔領運動亦令嚴迅奇思考到在佔領區發展出公共空間的可能性,他解釋自己曾親身到訪佔領區,發現交通變得更順暢,令他反思香港是否有需要興建如此多的馬路:「我們可否鼓勵大眾減少駕車,並將此處多建行人路?」
. Y* G9 z* H! E" k( Y2 K' y2 a
9 P" _9 ~" @% D5.39.217.76盼保留連儂牆TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h/ `6 m' w* d* M
公仔箱論壇4 E1 Z: o: ?+ c9 j
嚴迅奇建議嘗試再在較細的範圍作試驗,不單是為了示威者,更是要擴展出更多的公共空間。他又謂:「香港是一個稠密的城市,我認為這裡須要更多公共空間,在沒有規劃的情況下自由交換想法。」' U! e4 ^+ B/ m6 L6 }, p
嚴迅奇認為,「連儂牆」正正是一個具啟發性的例子。這是他首次覺得牆壁亦可以有自己的生命,希望這「連儂牆」能在佔領運動後保留下來,並觀察牆壁在佔領運動之後會如何發展。但他亦坦言,這個希望沒有可能實現。
6 @" {/ F, }7 R% N- |3 u5.39.217.76
2 K% z; g: W7 Rtvb now,tvbnow,bttvb. a3 Y  \7 u" O. j; q2 V( j
[attach]3048655[/attach]5 N* U5 t5 h" B( ^* x% x

* o; i- S: ]+ l7 p0 y5.39.217.76Hong Kong Government Office Architect Reflects on ‘Occupy’ Movement




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0