標題:
[香港]
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-2-18 09:29 PM
標題:
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在
47
年
公仔箱論壇: w3 o o7 j9 ?2 k
! Y" d. d; ?4 G1 _5 X' z
[attach]3044747[/attach]
公仔箱論壇9 p1 m% X/ b; }2 i! X1 P( c
/ F5 S8 d) ~0 P6 w" J* Y公仔箱論壇
前立法會議員鄭經翰位於山頂種植道
21
號
3
樓連天台的豪宅，
2011
年
6
月被屋宇署指摘違例加建天台屋，向鄭發出清拆令。鄭其後向建築物上訴審裁小組提上訴失敗，鄭昨入稟高院提出司法覆核，重申案中的建築物自
68
年已在圖則出現，意味屋宇署當時批准該天台建築物。上訴審裁小組要求鄭證明它不是違例，是違反控方舉證責任的原則，屋宇署有責任證明該建築物是違例僭建物，之後才能要求他清拆。
4 N' e) x. c; g. @' i
5 j% }4 V/ l: ^
原告是持有涉案豪宅業權的海外註冊公司
Blendoran Limited
，據公司註冊處資料，原告公司由鄭經翰和妻子勞錦嫦擔任董事。
公仔箱論壇7 D9 I/ J6 ^# f1 P( Y! ~# ?, e
tvb now,tvbnow,bttvb4 X6 K0 J; W: M# j4 N
1968
年圖則中已有
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p3 N- E5 W$ M
公仔箱論壇8 W: g1 I9 x2 O; } r0 @
原告稱，
2011
年，屋宇署指摘涉案豪宅疑違例加建天台屋，翌年
3
月初向原告發出清拆令，要求鄭氏夫婦一個月內動工拆走天台僭建物，兩個月內完成工程。鄭同月向建築物上訴審裁小組上訴，並於
2013
至
14
年間進行三次上訴聆訊，惟全被裁定敗訴。
. u1 `8 b) Z( q6 S6 M
3 Z, J7 T# g& I# C) u! t
原告在入稟狀表示，上訴小組要求業主證明該天台並非僭建，是違反舉證責任在於控方的原則，而且豪宅於
1968
年的圖則中，該天台已存在最少
47
年，意味假設屋宇署已批准加建有關天台。案件應由屋宇署找專家去證明該處屬僭建，而不應由原告一方證明自己沒有僭建，但建築物審裁小組指摘原告一方無法證明沒有僭建及因此駁回上訴，是錯誤將舉證責任轉移到入稟人身上，此舉並不合理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
