Board logo

標題: [時事討論] 林兆彬: 水貨客問題的悲哀 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-2-18 11:32 AM     標題: 林兆彬: 水貨客問題的悲哀

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-18 11:33 AM 編輯
  w+ |+ L+ c" b) ~, y& A5.39.217.76
9 w  ?3 R  g0 t! ptvb now,tvbnow,bttvb林兆彬: 水貨客問題的悲哀5.39.217.76% F/ @( E" H9 x& N" f! x- j( Q# Y

; n& S0 G/ H1 u" F) |2 C2 ^; i[attach]3044360[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb) j% u1 y! c4 H1 t1 Z' X: U: S

& r9 o- B' Z( [1 z5 e" M2003年,俗稱「自由行」的港澳個人遊計劃正式推行,而在2009年,深圳居民「一簽多行」政策亦出台,成為了現時水貨客、遊客數量過多、小店被金舖藥房取代等問題的根源。# ^' k$ y+ N+ V6 r# M# p# `

0 Y5 f6 E2 d) Z$ w- x& s+ c& p公仔箱論壇水貨客、自由行等問題嚴重影響了民生,幾乎所有香港人都清楚明白到問題的嚴重性,並感到很憤怒和焦躁。但問題是,我們應該用甚麼手段去爭取我們的訴求呢?
) H0 L. [. r' ~

1 z! |3 R; l) ~$ E' ?5.39.217.76其實,整件事情最可悲的地方在於,偏袒商界和內地政府的梁振英政府刻意坐視不理,漠視民間社會和政黨的政策倡議,例如實施陸路入境稅和向中央爭取取消一簽多行,導致問題不斷惡化至現時民怨沸騰的地步。公仔箱論壇, G. B# l1 q% n; c0 H7 D
5.39.217.76  C# |, H- w9 k7 _1 m9 F) V% k$ |
當傳統的遊行集會似乎不湊效,憤怒的群眾就只好嘗試其他方法,這是能夠理解的。例如廣東道「驅蝗」行動、旺角拖篋行動、今年的「熱血衛屯門」、「捍衛沙田」行動等等,但這類行動究竟發揮著甚麼正面效用呢?5.39.217.76" ~. E7 ?; ]6 d" {" M$ v8 f% P

( q! y1 {& s& ?% I' R0 l公仔箱論壇這些行動均反映出一種「政府無能,人民自救」的心態,群眾希望能夠親自「驅逐」水貨客和店舖,而這正正是香港政局最可悲之處。正所謂「官逼民反」,當人民試過將矛頭指向有制訂政策權力的政府,發覺好像不湊效之後,在無力感驅使之下,就唯有將矛頭指向一些沒有權力、較被動的群體,例如水貨客和一些並非水貨客的內地旅客。
  {9 C. W4 c! Q" [

( b6 K3 F9 h* [  M5 i' Ytvb now,tvbnow,bttvb其實,在社會問題嚴重的地區舉行遊行集會,這是沒有問題的。可是,這類行動的部份參與者,有的聲稱要進入藥房內購買口罩,有的胡亂指罵疑似是內地旅客的人士,甚至「傷及」不少無辜的港人。總之,凡有內地人光顧的店舖和疑似是內地旅客的人士,都成為了攻擊對象。更曾經有示威者坐在店外不肯離開,導致一些正在購物的市民被迫困在店內。為何一些合法入境的內地遊客(非水貨客)被港人包圍指罵,是一件合理的事情呢?我實在想不透。難道只要「目的」合理,就可以合理化一切的「手段」嗎?
" @# H& e* X5 l7 v0 y

( _; [( K- [1 i- E" r# l8 l( U公仔箱論壇這類將矛頭指向商場、商店、水貨客和內地人的示威行動,參與者以為自己正在親自「驅逐」水貨客和店舖,但其效果成疑,第二日立即回復「正常」。其實,這類指罵內地人的行動所達到的正面效果只有一個,就是製造輿論,讓市民和政府關注水貨客等問題,間接向政府施壓,希望政府落實示威者的訴求。4 Q0 P4 j  u$ W! c" ]
5.39.217.76. f1 {9 B9 h$ C' H% H2 f5 L
可惜,作為社會運動,爭取輿論和中間派人士支持也是很重要。上述那些行動所帶來的負面影響,例如是一些不是專門服務水貨客和自由行的店舖和商場生意受損、一些不是水貨客的普通內地遊客被指罵、一些本地人被困在商店內或是被當成內地人被指罵、影響本地人購物……這些都有機會成為政府的彈藥,讓政府和商界繼續企硬,漠視市民的訴求。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j, k$ E- T: a, K# T# p
" n% @9 N% W' R7 V- M
一旦行動淪為情緒發洩,便會失去了中間派市民的支持。同時,水貨客和自由行問題根本就沒有正在解決的跡象,近日更有消息指中央政府將繼續放寬自由行來港,導致未來的行動會日趨激烈,隨時擦槍走火變成騷亂。到時候,行動便會更加失去群眾的支持,政府就可以更強硬地漠視市民的訴求,打壓參與行動的人士,形成了一個惡性循環,不斷內耗。
( H, m: P; M7 t1 r# a1 B/ x$ n6 |5.39.217.76
0 v/ e4 Y0 U( v4 r
解決社會問題,始終要靠社會政策,而制訂政策的是掌權的政府。建議社運朋友可以考慮將指罵內地人的精力,放在狙擊政府官員身上,或許會更容易達到目標。
" s* C8 ?- `% C
5 H% y4 _' S. H! l' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

作者: billzhang    時間: 2015-2-18 04:13 PM

政策制定是那些议员有份审定啊, 但是为什么就没有去骂那些议员呢?当初做这个决定的时候, 那些把关的议员去了那里, 如果梁振英要下台的话, 那些议员是不是也应该一起下去,吵有什么用 ,人家大陆, 出现这样的问题是怎么解决的?点解人地就搞的不错, 到了香港就变成垃圾, 这个就是民主的力量啊, 浓浓的人情味啊,,,,,




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0