Board logo

標題: [時事討論] 吳靄儀﹕第二輪諮詢 空間有幾大? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-2-13 11:08 AM     標題: 吳靄儀﹕第二輪諮詢 空間有幾大?

吳靄儀﹕第二輪諮詢 空間有幾大?
( n; }$ |, t' w6 {( X9 Y6 wtvb now,tvbnow,bttvb
* ^3 M; o9 O1 Q$ ]2 X

* H! l$ o: v: s# e9 C0 P0 p- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很久很久以前,有人說,北京不放心給香港民主,因為難以預測誰會當選。 當時我們視為說笑,但笑話反映了實際心態。多年後,8.31方案終於告訴我們,什麼是能預知誰會當選的「普選」!這是「有中國特色的『普選』」,接受,即管拿去,不接受,拉倒。
9 R" \' F) F, h) [3 ]0 `1 d  \" O+ U: L  z  U2 x, ?  m
北京乾脆,香港也可以爽快,恕難從命,如果8‧31真不可改,那末立法會否決便是。香港政制發展,雖然前路崎嶇,但不會「原地踏步」,就像過去雖然小圈子選舉不變,我們也能迫出一個要欽點候選人認真競選的特首選舉出來。: j% y( l# z! t6 d8 y0 L8 b+ }3 E

  Z# x) ]/ f; g公仔箱論壇為何8‧31方案切不可「袋住先」,其實梁振英的言行舉止及施政態度已說明了一切,一個以奉行北京路線為重的特首,可以徹底毁掉香港原有的制度,「689」 已如此猖獗,若名義上「普選」出來,香港還有剩麼?外國人不明白,以為即使能過關的候選人全是建制派,競選過程也會令他改變心態,但其實由北京全盤操控誰能「出閘」,就一定不會容許有任何競爭,就如第一屆特首「選舉」一樣,內定董建華高票當選,其他體面的競選人不過是陪襯,而且都是君子,知道真相之後也不 會怒顏相向。梁、唐之爭是真正的建制派互鬥,殺傷力如此大,至今還未修復,中共會容許2017「普選」架構之下再來一次,更激烈更牽動全民的鬥爭麼?為何 成為候選人要得到提委會半數或以上通過?這就是關鍵。嚴控誰能「出閘」,是現時沒有的新關卡。放寬「入閘」條件讓一大堆人競逐「出閘」,誰也看得穿毫無意義。
# R; m# S, \9 w5 ~# _( v1 O) ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^  f6 e: \. d" I
既然如此,那麼在8‧31基礎上的第二輪諮詢又有多大意義?其實若看政府諮詢文件,「走盞」的空間不大。提委會增減幾個界別、「入閘」機制寬緊,真是無關宏旨,不過是製造騙不了人的假象。最後一項是每個界別的選民基礎,這倒是值得討論的,但不是在諮詢文件的預設規限之內。如果由現時的團 體/公司票改為個人票,意思只是變成由這些團體的董事若干名當選民,結果就不會有實質改變,因為什麼團體有資格的選民才是關鍵。不廢除這些團體名單,北京特定特權分子的實况不會改變。
% e8 h, W" @! x% Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t% H+ i2 }7 l# f& X8 ?; f* i- w
大家不妨參考諮詢文件的附件五所列出組成提委會的「四大界別」每個界別的分組,很快就會明白是什麼一回事。第 一界別的17個分組,其中14個是立法會的功能界別,由《立法會條例》制定的合法選民,大部分是列明的團體(其中絕大多數來歷不明),有個人選民的只有6 個,而這6個之中,個人選民數目遠遠低於團體選民。2 p6 M1 }  a5 V7 [) k" E

6 U, z) |- e( f  W5 O- I6 J第三界別的分組(勞工、社會服務、宗教及其他)大致相同,5個分組之中有4個是立法會功 能界別,而這4個分組之中,除了社福界傾倒性是個人選民之外,其餘的傾倒性是立法制定的團體票,其中以漁農界分組最為人詬病,因為以158個拉雜成軍的團 體選出60個選委委員。其實功能界別分組的基礎概念根本就有問題,小修小補起不了什麼作用。/ w5 I; D3 J+ b4 ?5 a

  t; j3 R9 T3 ~% q7 l$ |公仔箱論壇; ^: H9 t0 U" @, b; j( T3 ~2 k
改革立法會功能界別的選民基礎
1 u( S. R* t/ m- W$ B" X# D7 k
4 Q, G( q# {& ]" C1 t- }
所以唯一值得改,而香港特區又有足夠法定權限改變的,是改革立法會功能界別的選民基礎,使在該等界別就業的人都有權做選民。這個改變,或能達至提委會的產生不再絕大由北京操控的效果,而50%提委支持的門檻也因此變得讓香港人有較大的自主空間。
! o2 S- |0 P9 z! e" Z( M0 g0 k1 e: w5.39.217.76( F/ t0 D9 T. Q' L7 @3 I6 @% ]
然而,這正正也是北京不願改變的狀况。誰也看得到,人大否決2016年立法會選舉有任何變動,就是要確保8‧31架構之下出台的特首,不會受到立法會的制衡,而廢立法會制衡職能,正須仗現時的功能組別!4 S' f$ {; ?# E8 _
公仔箱論壇, B" L2 Z1 O1 ^6 U' p- a- T0 a. l* t
總結而言,唯一有意義的改革,特區政府差不多一定不會願意改,說「差不多」而不說「絕對」,因為古有明訓"never say never"。 可是,本人的判斷不一定對,有心有力的議員、社會人士,大可與特區官員認真探索,如果本人不幸而言中,那就大家無謂浪費彼此的寶貴光陰了。現在社會上有很多應做之事,政改有望無望,都必須積極去做。事實上,政改無望,更應在可做之事之上加把勁。公仔箱論壇# B" N7 N% Z: @" r1 z0 A

1 d- }- |" J# W0 x





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0