Board logo

標題: [時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:45 AM     標題: 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯
& Z! u% V" G- K: T1 p0 c' Z7 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o' @* y* l9 M7 x; A% P. M7 h* v
梁美儀﹕珍惜羽毛
+ L: _& o! E7 p# ^  z1 W. wtvb now,tvbnow,bttvb
5 r" Z; r. J" h& T+ Q. o3 Z' m- dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  N. D7 g- d, r0 E2 b9 g
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。公仔箱論壇( I# U' j& B  n! K: Y
tvb now,tvbnow,bttvb& l9 H! L8 }) m* k/ s! {5 i1 R
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
" o. {1 B9 s$ K. [' B) T5.39.217.765.39.217.76$ B8 f, x% e3 Y1 z& f) d
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。tvb now,tvbnow,bttvb6 A6 l0 Z4 H) D

( G: |8 \/ ^5 K5 L4 O. x+ o1 M! \" ttvb now,tvbnow,bttvb另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。
) M0 C) \8 t8 G) k+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r: y' P" B) U8 h: d
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。tvb now,tvbnow,bttvb9 q6 r0 j8 O& x+ m) W3 I6 O
作者是資深傳媒工作者
& z7 O2 Z0 V5 \  q5 r2 s( o/ G" e% K- z$ v
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
) v7 E1 {6 Y8 |  n5 g, ^' o2 g7 ]5.39.217.765.39.217.76* R9 k( i, T. u7 K, P
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:53 AM

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q; b6 g+ r) S
5.39.217.760 b% j1 J* z. y" R
[attach]3035134[/attach]
% _9 l& Z2 t2 @# N0 i# h左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）公仔箱論壇* a0 v9 D8 p1 v( K( \9 W6 K, v% o  r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u# F7 @* S# K3 n7 ~
5.39.217.766 S& L) t" F4 J# j& V/ f
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
0 ?& [+ g7 X/ M! f# ~8 t9 j) k
明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。0 V# Q, o" f# ]/ T: [8 w* y
鍾天祥
$ s  s3 a2 |1 w
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。tvb now,tvbnow,bttvb! q. ^5 Q% ]- r0 @! g2 h6 _3 k

5 c* @+ x' m2 G明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。# k0 A6 N( s. ]* R# A( _
5.39.217.769 q+ H3 o; G- H( e) d3 S2 ~  R
tvb now,tvbnow,bttvb& C9 [3 a# [( s0 V/ w1 m% `
8 X# L7 j! o7 ^& r
明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條$ ]+ n; O! u7 n! \0 d# f1 B% k* ~
5.39.217.765 ^' I5 h6 J/ w+ V4 u9 e
[attach]3035135[/attach]
! Q# o% P. s# l' C/ h( l7 @! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d  W4 n( M* b# A. z9 Y5 Btvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
. S0 m  C/ A* Y5 k& ^+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M% [9 g+ |$ V+ t
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
$ w: g0 y% f4 Q* K0 ?+ c. O
2 D# h* f2 N+ s5 v. v* O- L: ~, }! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F% a; s& S: u5 R. M

! U' l, j, ^# P( W% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:58 AM

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
* v# c; k" b% _9 F! r3 @( s- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B) i. h4 [4 F2 j) Y  V) M. ?
[attach]3035137[/attach]
' T4 P6 [. K- b# s" L8 y1 W; i【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇9 c# G$ ^/ F+ z2 h+ p" I. D

/ u9 f' _1 w0 C+ ^" e3 Q' etvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb7 @" H7 T, D0 B% q7 x1 L9 i

! x0 o0 Q7 {( B【原來報道】
2 \$ q2 W* O* o( F0 t* @* ttvb now,tvbnow,bttvb
( R; e5 e/ I, W2 [* S7 `明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」2 O) R7 }2 T* R* N, ?% M

2 M  D3 D, N5 h$ D) N' g- Dtvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z, v8 p" f5 }  p# B: F7 J# G
公仔箱論壇. D0 ^5 N6 [" E" m( J3 d
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.768 w  ~  l" l: |5 j% J* j

$ M5 m8 F/ _  E陳景輝：鍾天祥決定抽稿4 e7 |9 {8 f' z0 C( D% A

) Y" P, E0 v/ I" o! U! e+ Otvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇% Q7 Q! W+ a( |+ p

6 P& [- X8 `/ O' t6 Ttvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
$ S3 y6 O# u  K4 c
; |  Y- z4 K) H明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb: f8 x3 G: q; U6 G3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y1 d( T2 G* ?. J& t6 O) Y8 u1 q  p: D
tvb now,tvbnow,bttvb1 `0 M) Q8 Y9 r
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
, I8 f/ W9 n% K% b1 j2 h( _. S4 N$ E1 W3 Q0 U6 y4 @
[attach]3035138[/attach]5 N6 |" U5 [, R; l: P1 l) a

0 T0 u3 K6 |5 F/ i- `5 N5.39.217.76政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
% P0 V1 D2 k, n' W7 ]. k
- w0 n  ?' A0 K! t我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。6 A9 C/ d3 k2 ^+ t
5.39.217.76( L- \3 m* @. |7 }5 h1 S
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.76( @0 R+ p+ @% b1 H7 e1 @3 E: B
/ i6 J4 x. M1 V0 C2 Y- f
以下是我本來被抽掉的稿：
8 @- _' p/ A" c5 y4 F3 Y公仔箱論壇
【我以前也看明報，但現在不看了】
% {) S" R: r3 m3 M+ ytvb now,tvbnow,bttvb* l! E4 z. \+ g# ]# r) w
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
7 [6 O4 R4 ]( @. |" s9 ?公仔箱論壇公仔箱論壇9 _* s% x- L3 v- Z! A* B
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
) \0 x( p+ n/ l' Y4 d, U- Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ V# e4 Q) h. Y) V% d; V
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」, `: G7 n# K' [
tvb now,tvbnow,bttvb0 S: C# C' p* Q$ j
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
+ P/ N& g4 B3 j) T0 v8 s8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
; D* ]$ T% T" w4 c- b( f) S) X$ p" s) I可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
' ]! n& u! v* C% J& o6 s, o6 U5.39.217.76結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.76- S$ x1 }$ ]$ L! l. ^6 w3 c1 c. w

- y( o2 Y0 `; O! Q; q公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇: I; j1 E) [# p" U! E" l* G
( Z3 N0 q8 c- j9 |3 R% E
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.767 e5 a4 o1 e- |/ o/ v5 T
作者: felicity2010    時間: 2015-2-6 11:38 PM

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
4 \" C2 e4 s0 M/ e5 j( x& ]
* n* c- o. S9 M4 L. {! U: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! s. [9 B8 V* D1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。5.39.217.76' O, ^& F1 O4 e% D/ B$ W  J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]- W; R$ e+ w
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
* h9 M0 d, h8 _9 w4 X0 C
, ^- O6 m' b# c) J8 F; W6 D5.39.217.76『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』! y1 O# _6 }9 m

( T% q, l6 d/ g% t2 w: ^2 @0 b鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
. Z9 I: I# k' _+ I* ]3 a% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Y6 j) j* f" w% _. g; x, W一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
& n% g! Z& {: V9 P( K! u& Utvb now,tvbnow,bttvb
% \  y  [. Z1 b; n) y5 b鍾天祥回應如下：公仔箱論壇: f: \; i( H2 C/ E
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。公仔箱論壇9 O" d8 ]! L, @! T0 `6 p3 {
5.39.217.760 u& I# z. Y- n. U
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
' n4 G; ?! \2 r9 A- f2 K5.39.217.76




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0