Board logo

標題: [時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:45 AM     標題: 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯
! \4 \7 C$ [" C5 }' ?+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l# \& k. {% }: p公仔箱論壇梁美儀﹕珍惜羽毛公仔箱論壇$ J% }+ M+ n/ n. p+ m( k' p

6 M: B% n/ t! x9 Y8 c* o! M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- f# }# A* _2 f3 p) Y, t/ k
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。4 S- G+ n2 K( c- v5 i4 S: O
8 [7 ~6 v1 k0 y) Z
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？公仔箱論壇1 p2 Y+ _: e1 _4 i$ M
' o/ z7 _; n" K; w" w- m
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
0 @4 P# Y3 O, f" F7 P公仔箱論壇
9 X& g3 n3 b  D5 n. }另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。
; }. ?: Z) k6 ?( i/ [
, b+ I1 l4 p( i0 ?5 N) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
( }' V' N9 [& C作者是資深傳媒工作者5.39.217.765 n& V. c, R3 I( q! b' B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y1 x4 F3 _/ D! R+ w4 ]5 A2 P
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
" j8 B) P$ u6 A8 \% {7 L. V+ M5.39.217.761 ?( g4 y9 y+ V9 W/ d
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:53 AM

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定tvb now,tvbnow,bttvb8 b7 f9 g; g7 X3 I( G

. X% h* Q5 [1 w' x( Y% ^3 n7 V  Ctvb now,tvbnow,bttvb[attach]3035134[/attach]5.39.217.76- h1 T; a- h. L0 U( u& i' s
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
7 n- P8 A0 b9 E; H/ j* B$ r6 j3 @5.39.217.76) N% e5 n7 X4 s, P  x3 b6 {

6 Y1 T/ A: G: L) V7 Y: }5.39.217.76明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
! X$ w# C+ K. b6 f+ s
明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
' ?8 Z0 b8 o/ W8 s- etvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z/ U: a% {0 A# I7 i% \
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
& I: Y* g5 w5 M* o# C# I公仔箱論壇
, E3 P" `' b% X! Itvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。5.39.217.76- P. n! b+ k: m$ p: K+ q4 m

! m8 L" L4 X' J* D  \2 g' V6 c7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |' w+ K* P  H. s$ j& W4 rtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^  L/ ?5 q8 \公仔箱論壇明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
0 c% \) `" l) O' S# k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E3 A$ P" [% _1 A5 k
[attach]3035135[/attach]
7 t' `% J& D/ k! ~) W6 e- @% J1 j4 M' N7 J; t) u
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V3 Y+ q/ ~' `; r8 u! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n: P" s4 M+ m2 \
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。5.39.217.766 v9 \5 ?# s: r& b2 G2 ^, y" r
1 b2 L4 `: Y" ]- \, {0 n) v

; a- g5 }0 R$ ~+ ]3 ?- R1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
+ I4 X9 \) ?& M5 T; r+ F0 _0 K5.39.217.76
作者: felicity2010    時間: 2015-2-5 11:58 AM

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5.39.217.767 l! d4 C- y/ z$ ]: }
5 [' t3 K3 L' U) U$ x
[attach]3035137[/attach]
/ o+ T4 j, s4 ^; `6 ^) d! M  Ntvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇: f* t; t: i9 z1 W  n5 K! Z

7 F, P# v* B2 Q, M) {2 Y$ m" \  c; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
, R% J/ z1 E2 H4 a9 ?( W0 ~公仔箱論壇
/ D* P$ L% p8 N- [* r6 U【原來報道】
: ^3 X( H0 p  x* d* r公仔箱論壇
& p* k- R5 k. H明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
0 `! l; h; V& D2 ^公仔箱論壇! [; d4 Q$ N4 h: D+ v0 x+ E
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇" U2 W7 K6 }8 s; x' k1 @

) p' A; C9 z4 Y5 I陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
" S6 b! V. |* _$ q& G5.39.217.76
* l0 }+ u- v0 G# b, C7 |& s) n陳景輝：鍾天祥決定抽稿
9 T  X8 y1 P) L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 B- t; F: @# ~. ~) [& k9 h
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇. s) u* S6 E; V* q% E4 `8 ]

2 q: }$ F* ~# r8 Y9 F9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
# ?- z3 ~. q5 R! R! e; u公仔箱論壇
3 a: b& [# C2 D" {; j公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
- H! ?" Q' b% q8 s6 ]/ gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 j1 r6 x: H+ C$ ^& ?$ c2 y6 k

! l7 c( @6 l+ q+ |! q, A公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
* U5 |" @: I# i  H# q* q( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N: i/ g% y0 {5 P; d
[attach]3035138[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb! `& R5 T" v: t% P6 j9 k
公仔箱論壇. ~4 ?4 S! K8 Y& o* Z$ @8 k
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。5.39.217.76. m8 q3 m- T+ s# s
5.39.217.76: Q( ]; P, y+ S
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。$ K, Q: \6 w3 Q) \  c

2 G) E- }. S3 B& c6 N3 D' F5.39.217.76我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
% A# b" H: P0 R7 X3 D( m公仔箱論壇; [0 E8 g7 ~3 X  W
以下是我本來被抽掉的稿：
! }/ H6 u/ Q# @, l. |$ T( [tvb now,tvbnow,bttvb
【我以前也看明報，但現在不看了】
( R6 X) `' b" S) R' N+ |0 x+ d2 n1 l
5 _8 j5 s$ a" j$ Y# V* Xtvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w3 W3 L" w+ ~7 q# f

$ U, ^/ t7 U0 V' x9 f5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
; Z, t- \5 F) r7 L+ }7 R) @. i3 F, f& ]& r$ B* S
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
2 {4 B! `8 {, X, f* H2 [/ U公仔箱論壇
' u1 z" v2 b) }1 s我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
" y; x) s$ X+ p. K+ r1 a# [tvb now,tvbnow,bttvb; }2 S+ B: t: I0 N2 d/ ]+ n
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
2 \1 J2 m+ |% Q2 t6 p) @0 m5 utvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
) [. S( Y  r+ u4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 N9 h0 l. A' i" n1 T! S鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
& G6 @: z8 _  `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* M  P/ X+ ?  c! O; w& q' N& C$ \
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
1 [: }! y- `+ ktvb now,tvbnow,bttvb
作者: felicity2010    時間: 2015-2-6 11:38 PM

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
- |+ M8 _1 ?2 [% _
1 w0 {. m8 [3 S  }. i9 t- ]8 V+ u5.39.217.760 u: h0 a) C" Z5 C, H2 b
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。tvb now,tvbnow,bttvb/ p( D6 d: J5 ^. [
' r0 M/ q5 t4 t3 X# {( X- [
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \) G( I, q! w' n- [& [$ `( z

1 B+ o/ P+ l1 s; d! g0 F7 A& q5.39.217.76『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』公仔箱論壇+ s! s7 R. I3 B
3 G5 T) g0 z9 Y0 ]( L3 u7 ^
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
. |8 b0 [  f- }1 o
2 @* @' z3 c* F) t5.39.217.76一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。5.39.217.763 Y, @6 d9 Y9 Y; N6 y% Y2 p9 N

: A4 \: l" b' ?) m公仔箱論壇鍾天祥回應如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L1 Z4 e4 x* G, }5 X& K
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
* j- r0 h) A8 Y3 g8 n" ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  F  |' d* A/ o: t( x; z& R
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。5.39.217.76( t# y2 h. F% `" l' h7 f  l




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0