8 \( @. T9 t# g* K( K, x, U3 z5.39.217.762月2日,《明報》新總編鐘天祥一意孤行,撤換編輯部高層共同決定的“天安門密件”頭條。 / _ q, T& @3 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( Q; J& \; h2 d! t/ C) h5 D5 S
( n+ @ b0 J" Z! U5 z; L I2月2日,香港《明報》記者工會發表聲明,抗議就任不久的新總編鐘天祥一意孤行,撤換編輯部高層共同決定的“天安門密件”頭條。香港記協同日發表聲明,促請鍾天祥尊重編輯部既有機制。5.39.217.76( Z. j0 p) v L+ g; o0 N% y2 w
% ]4 W6 P' D- Y: Y, G) ~, k3 f1 ]0 A& ~3 r$ e' _ 鍾天祥一意孤行 突改頭條3 R/ r7 Z1 v& w* }1 { . q/ s* |! T$ S5.39.217.76! h( V3 y. m8 |' O5 R0 ^7 i- F" J
《明報》記者工會的聲明稱,經編輯部會議上高層同意,《明報》原計劃以有關“六四密件”作為2月2日頭條,且當時鐘天祥並無異議。但“深夜近11時,鍾天祥突然要求換頭條,多名編輯部同事爭取保留’六四密件’為頭條,但鍾先生不接納。” # B; I8 a1 S" ^6 X3 _8 {* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * E/ i3 K. K/ N' a$ \- ]公仔箱論壇5.39.217.76& L( |% F5 {, W
聲明質疑,“鍾天祥去年上任《明報》首席執行總編輯首天,對應否平反六四態度迴避……六四新聞是政治敏感議題,本報記者處理時力求持平客觀。惟鍾天祥與眾不同的新聞判斷令人疑惑,到底改頭條背後有何判斷?有沒有受外界影響?本會要求鍾天祥要向同事詳細交代,並促請他尊重本報集體議決的既有傳統。” 7 ~3 W0 Y7 y5 r7 E+ m0 M- y5.39.217.76 $ M# e" r9 |! n. v ! p+ ?# A2 C: t1 T公仔箱論壇聲明說,“鍾天祥既沒在編輯會議提異議,之後又無法就不尋常改動作合理解釋,結果只會加深同事對他的不信任,亦反映他不尊重本報行之有效的集體商議機制。”5.39.217.762 j. U( C+ q9 Z: d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X! J3 P2 f( [$ K: l* n4 B7 O