( i0 T3 \1 e6 B6 Z- X5.39.217.76 “2012年8月份,吉林市信訪聯席會議中提出對于潤龍案復查。在復查過程中,吉林市公、檢、法三方一致認為,以黃金生産銷售政策發生變化為由,判決于潤龍無罪沒有法律根據,應當糾正。”王友朋説,所以,吉林市中級法院依照院長發現程序,撤銷原判,再審于潤龍案。 & O1 G* M) [* s C# O. u& N6 } 再審中,對政策改變的解讀,依然是案件判決的“焦點”依據。吉林市豐滿區人民法院認為,雖然政策改變,但《中華人民共和國金銀管理條例》內容依然有效。于潤龍再次被判犯非法經營罪,免于刑事處罰。 - z$ x; x$ _2 | @3 ?tvb now,tvbnow,bttvb$ U% n( E: U& @8 E O1 T
“對于這個判決,于潤龍是不服的,又上訴到中院。”王友朋説。 4 Z- A- n0 R! q# V! X公仔箱論壇 1 J4 U2 L! R6 w8 t L/ L 2013年6月12日,最高人民法院對于潤龍案專門作出批復,稱被告人于潤龍經營黃金的行為不構成非法經營罪。鑒于公安機關已將涉案黃金出售,建議對于潤龍因本案所遭受的直接經濟損失公平合理的予以補償。公仔箱論壇$ H9 ^3 `. P# E
0 B8 c+ J6 S' A* f 同年7月18日,吉林市中級人民法院改判于潤龍無罪。 - y E4 X* M3 Y, P; B5 }$ t! Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% y+ S) @3 e5 C _$ m# v2 |# Q% p
“2014年11月21日,我向吉林市公安局提出國家賠償申請,請求退還扣押的46公斤黃金,並向我賠禮道歉。”于潤龍接受採訪時説。 D: y9 L6 s! @# d+ O公仔箱論壇( x3 C2 ]; K v* E* o, y3 J0 X
據王友朋介紹,于潤龍被拘留之初,吉林市公安局就將所扣押黃金按照金銀管理條例的規定,交售給中國人民銀行吉林市中心分行,總價值為人民幣384萬元。後又將這筆變價款上繳到吉林市財政局罰沒處。 $ [& y# v+ y, m+ u m" x! K: D+ L3 [* J. o
黃金變賣了,如何賠償,是按照當時的價格賠,還是按照現在的黃金價格賠償,成為事件雙方的又一個主要分歧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g' j) d' }; m; z% Y5 P+ z7 D$ V