6 ?- U) w2 O, F4 V, M2 Q 那些奇葩的“治霾神策” 2 x. [8 {% M- p3 d6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ U7 |8 v: a' T) x" D& H7 w$ G
【禁熏臘肉】# p! N0 l# h+ v1 j; o, e8 U
4 i$ l; @; ~& C& e/ e 據《重慶晚報》報道，為改善空氣品質，保障人民群眾身體健康，從1月20日起，重慶市環保局會同市政公安等部門，和主城各區政府一起，開展集中整治煙熏臘肉、露天焚燒和柴火雞餐飲專項工作。tvb now,tvbnow,bttvb# h; R+ }0 }* ]; r% T; `. ~4 t. O
e" |6 J) T) A 重慶市環保局表示，煙熏臘肉、露天焚燒和燃用高污染燃料産生大量煙塵和粉塵，嚴重污染大氣環境，對廣大市民健康造成危害。市環保局近期對都市功能核心區和都市功能拓展區PM2.5來源解析顯示，生活污染在PM2.5中佔比由10%上升為16%。當地媒體報道，煙熏臘肉、露天焚燒及數千口柴火雞土灶燃用柴火等燃料是主要污染來源之一。 ( R# U2 t6 @9 d7 _. \7 k ~* s; ?" H - }3 d, d. s7 M3 `5.39.217.76 此前的1月4日，緊鄰重慶的四川省達州市宣佈，當地空氣重度污染的罪魁禍首是熏制臘肉。達州市環境保護局一名官員説，該市自1月份以來“持續不散的霧霾”應歸咎於當地人對熏制臘肉的偏愛。媒體報道，該市城管執法人員已“突襲和強行關閉”該市多家臘肉工廠。7 U8 H: z4 A* ^& @
公仔箱論壇7 q6 D, C# q- X* @
熏臘肉究竟會製造多少PM2.5？環保志願者曾連續3天走訪了重慶主城10多個臘肉熏制點，使用專業儀器檢測PM2.5，結果顯示，單個臘肉熏制點影響範圍基本上不超過50米。 " y: M' H" h O" t4 y 7 M. ?# {; ^6 a& R6 s. `# \, J- e: Atvb now,tvbnow,bttvb 【點評】潘小川表示，煙熏臘肉對城市空氣的影響沒有那麼大，重慶市環保局所指的“生活污染佔16%”應該不會全都是煙熏臘肉造成的。一些城市也有很多在街頭烤羊肉串的商戶，但相關研究表明，燒烤造成的煙熏污染不會是重大的PM2.5污染源。公仔箱論壇0 C1 q% V$ H# `1 l7 C
% E0 L/ h- c! I 【“禁炒菜”】5.39.217.764 H, t% f7 ]0 s
2 f& U+ N D' G" e* h 媒體報道，去年11月11日，廊坊市環保局副局長李春元表示，廊坊人愛吃炒菜，但APEC期間很多人都改吃拌菜，減少油煙排放。此話立即引發網友熱議，不少網友質疑，居民不炒菜能減少PM2.5排放，靠譜嗎？5.39.217.763 b$ B6 y$ P8 q6 l) C- M
5.39.217.762 D' T5 i+ c' ^6 p/ ] h
據公開資料顯示，烹飪確實能産生PM2.5，但蒸、煮方式，産生的PM2.5並不多，而油炸、炒菜時，PM2.5則迅速飆升8倍到近20倍，達到嚴重污染甚至爆表的級別，其中炒菜産生的PM2.5最多，5分鐘內PM2.5數值可以從開始時的38微克/立方米增加到787微克/立方米。 , Z- x# p' w. K% L3 m ) ^9 t h/ P5 x 【點評】潘小川表示，居民在自己家中炒菜，是有可能在短時間內將家庭室內的PM2.5提高，但居民炒菜對室外空氣的影響微乎其微。“可能大型餐館對室外空氣的影響是有的。”潘小川説，目前學界對餐飲造成的PM2.5污染也在研究，它到底造成多少影響，對PM2.5貢獻多少還沒有定論，“但相比較工業污染，機動車污染來説，肯定是較為微弱的。”公仔箱論壇4 [5 B: r, B0 D, r) \ d; ~
