5.39.217.76; m; y+ [+ w' C {
1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。0 p- M) L5 O. N8 [0 V0 y, a& m9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S: n+ C# t' N0 j9 f
- H3 I3 c0 n/ T' B' z; n1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。 1 g# \9 _- |3 i# x! b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S( K0 O$ j! Y+ \' K
2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。2 N8 D G9 d% f5 K$ e6 k3 ?8 S& u
5.39.217.76. J9 e) f: D. ~) K! \" G
這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。5.39.217.76. c! t- T" ?( }4 a
' Y# k, s- } r% N2 x
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。5.39.217.76' Z6 W0 R- J/ Y8 Y1 S, a
0 X8 \) }" o2 }1 C. utvb now,tvbnow,bttvb 庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。) V% W" G+ P9 g" S; o
) Q2 W6 B4 Q* Q
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。 9 P. Q* s. p- p, L u0 i , X# h4 H3 T1 c' }" n6 }& t( }4 h5.39.217.76 12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。公仔箱論壇3 \4 S+ F$ a8 R# ~7 u7 g2 |+ X
* E: R5 ~ l# W/ y3 V: B9 i X5.39.217.76 因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。 " L. ?5 i1 Q7 F2 ^* \0 }. _; l # F. K7 ~6 R. X3 J3 k& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F7 J$ i. T1 e5 U
: {1 B3 l( ^/ f! U g8 a" ~ 審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。5.39.217.76) d$ J6 c5 d% ~; t! Z# w
& A7 k& L. r- w 被告聘請念斌案律師. q. ^ w3 Z+ |! ?
) u X) ` n W$ N2 w' m- D$ z 張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。 7 o) v Z( G- y/ l: ]; H5.39.217.76 ! K6 N/ o4 r1 M" G4 O0 \ 首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。 ( n) ~0 u: q" d! @: a x / Q8 D# k0 \: L% f K5 p 其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”' F2 e+ D* k% W
1 o& h& x! [4 v$ V, Y d, p/ ?8 E
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。 8 r1 @' k) @" U3 _3 z; k; B. qtvb now,tvbnow,bttvb 9 {. g- {& p* N% Vtvb now,tvbnow,bttvb 當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。 9 l& U. o; O0 a, E9 P+ i* U8 W# Stvb now,tvbnow,bttvb+ q2 j# ^% ~& S; y, z9 ]7 h9 \ 荒唐審判導致律師集體退庭 ; ?" A& B9 l/ Z: I. Y& Y$ ^3 V5.39.217.76 - d7 r5 q0 v5 H0 {2 D, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。 : Y4 \" e; a5 s! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [* R E7 v- A. E公仔箱論壇 “根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。” 3 d7 a8 _4 z9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) j( J% m5 R% |- g; E( u5.39.217.76 在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。5.39.217.76+ u6 f* t$ z: ?9 C# `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^. F' \' P) e' K8 W: [; u4 W 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造- G! W) x0 }' F9 I
5.39.217.762 B& O( `7 v' F2 O4 w 退庭律師向最高法發出情況通報 % D, G, b$ X2 g% Z" @$ x7 J5.39.217.76* O4 v/ O9 b6 J/ }
庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。5.39.217.768 k3 Z8 @8 M. j% L/ C5 d3 E2 [- @
* |8 W8 a% L$ q5.39.217.76 2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。 5 S& o; Z8 _9 l1 l8 \/ Y5.39.217.76 9 G+ V! R1 A) y0 F- I( e$ R! S/ I5.39.217.76 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。 & n5 r/ v6 N. Q2 X( d# ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ [, s) \2 z9 m" z
律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。 : d7 B' a% k' X; t+ t9 d5.39.217.76公仔箱論壇; P f+ I' W3 t! W6 {1 q
從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。公仔箱論壇6 ?& v* I1 t; n s2 ]7 P
5.39.217.76; m; y+ [+ w' C {