標題:
[時事討論]
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-25 11:57 PM
標題:
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
) d& a1 V3 K/ k9 A5 l9 c. y/ J5.39.217.76
/ e7 c6 L* b b6 D' S% D
陳婉容
:
向伊斯蘭國交贖金的兩難
H4 O( D4 D" j% G5 w4 [
/ l7 i; X v8 d! R% X6 m6 `
[attach]3027727[/attach]
. b7 A: ? r3 {8 ~$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
, k8 w0 T3 N3 t+ f ^: Q+ H6 j4 u, c
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
% [# a/ S/ u- w! r" i( @& `公仔箱論壇
9 s8 Z" L! w% o! ]1 o) W公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ I: k( T# c1 F7 F+ g
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
% p0 I0 U; v" I. ?5.39.217.76
公仔箱論壇; C& o' ~6 l% V1 C- d8 O
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
7 R+ `: {3 J2 F, h* |6 u
' |0 ` r% e9 E% t4 l! {! j公仔箱論壇
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
. D" q; q) e* e# Y7 o2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇/ t& u7 a1 W! i# _; i
戰爭與救援市場學
公仔箱論壇0 G# h$ N$ y: Q* R8 A7 ^
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
4 M- |1 C2 [, K- _公仔箱論壇
: W- t# `! h; L5 q( z1 Q: L+ N
[attach]3027792[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
