標題:
[時事討論]
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-25 11:57 PM
標題:
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
& B+ f( c# j' k7 g( p. z
5 n% x2 c9 f0 N2 K+ l- y1 R; A$ Y* N
陳婉容
:
向伊斯蘭國交贖金的兩難
% n; n) f2 ?& a7 V3 }3 v0 M
. B! l1 G- }; \6 F5.39.217.76
[attach]3027727[/attach]
% R% f; {% _4 j% S, S. {公仔箱論壇
: s7 [: q8 @+ k( b9 v* `% O
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
8 v& ~6 L; M* z6 I5 \5 h! e$ ?6 b
2 d* L9 b+ w; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb3 b& V" k7 ~6 m3 u+ [8 ]5 F
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
/ C* v- S% G/ {9 _, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y0 q# z' a' }, [1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
tvb now,tvbnow,bttvb% i& f: s5 [( j! g& F
1 z9 k; {4 i( j+ z
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
% I; P( ~4 b$ X. q# G x
4 F# E y: [0 ]- |& N" t" b& }tvb now,tvbnow,bttvb
戰爭與救援市場學
5.39.217.761 z; U3 p3 O* k/ u2 }, l) U
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
( j2 v7 r$ x6 v6 V! }5.39.217.76
! O$ s% Z2 x& d xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3027792[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
