公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-1-25 11:57 PM 標題: 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯

陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
5.39.217.76/ ^. F: K, |1 ^# o
[attach]3027727[/attach]9 U5 T- p- F+ t5 h9 o3 f

昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。5.39.217.76' Z0 s; H& T+ [/ I) w

      tvb now,tvbnow,bttvb* {, x! ~$ Z4 A" N0 O
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
      5.39.217.76. X7 o! o9 l8 c) @7 n" T# @
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
      tvb now,tvbnow,bttvb; f+ l. {) d8 A1 H2 A5 n
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
2 Q9 o! A5 R( _0 E1 _
戰爭與救援市場學公仔箱論壇4 Z/ J0 J. s/ `( F) ~" U1 U
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起公仔箱論壇0 F/ b  |! y3 R) e
tvb now,tvbnow,bttvb7 C. I3 H3 E5 R( d" Q. X
[attach]3027792[/attach]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)