公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-1-25 11:57 PM 標題: 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 5.39.217.76; K2 N, o' D1 a5 Y

陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

[attach]3027727[/attach]1 E+ ^8 d' D6 e% B3 J3 p! o+ d" Z
公仔箱論壇2 }& F2 _' a! m- t& {' o
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。* _1 B0 V/ S- `% p2 i6 G
公仔箱論壇* M3 d. ?! @/ ^. O3 w

至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。

所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。

至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。公仔箱論壇7 {% ?% T$ t8 \" K3 O7 X% [6 y/ C" g, e
7 ~' W" I. G  w- G) `
戰爭與救援市場學5.39.217.767 I" Z4 g  S0 S2 S7 h: r. g
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
tvb now,tvbnow,bttvb- W- `; o8 L& Q6 E1 a0 b
[attach]3027792[/attach]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)