標題:
[時事討論]
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-25 11:57 PM
標題:
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
; k2 K9 t8 m0 E4 M/ g. ]1 R5 R8 G公仔箱論壇
/ F4 q R- v7 P; F公仔箱論壇
陳婉容
:
向伊斯蘭國交贖金的兩難
5.39.217.763 ^. |# [) b0 k' N! A3 Q* o
9 s* ~4 m6 n; K1 z# K
[attach]3027727[/attach]
: ]& r- [* ?& r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I* z0 j/ F8 F b+ P9 J' g# _. ]) e
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a9 B! q w0 @7 s. J
3 r, ]. T9 d: z9 [) C6 w6 ptvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 i' W) |! A7 J# i8 X
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
5 |% c- d1 f: L, A: U bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j5 \/ j! S: R公仔箱論壇
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
5.39.217.761 t% k1 U, i) H# x" v6 {
9 e8 @4 G. H% K" n; S9 T! h7 @
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
5 p& |1 M% t% K2 x5 n; U
: d" G4 c: L% O8 V! |! @ h$ i& y
戰爭與救援市場學
$ x [$ j3 h' s8 I0 c3 p) T9 W5.39.217.76
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
公仔箱論壇 d; P7 D. E! P; n: B: j8 f
+ k9 Y2 ^1 a9 O8 d
[attach]3027792[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
