公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 亞洲事誰說了算相爭不如共濟 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-1-24 05:33 AM 標題: 亞洲事誰說了算相爭不如共濟

亞洲事誰說了算 相爭不如共濟9 H+ i; X/ Z7 @: }
f( U% |/ U! g }: a% Q
過去美國總統每年一度的國情咨文甚少會提到中國，但奧巴馬近年來幾乎年年都這麼提一下，最多的是二零一二年，共提了五次之多。今年則三次提到中國，其中兩處涉及經濟，一處是關於氣候變化。奧巴馬拿中國說事，其實並不始於他當上總統之後，早年出任聯邦參議員期間，他便提出成立關注中國事務的工作組；到大學主持畢業禮時，又提醒美國畢業生要警惕來自中國的競爭。及後就任總統即推出以圍堵中國為核心的「重返亞洲」政策，可見奧巴馬心中一直以應對中國作為頭等要務。也因此，在國情咨文提及中國並不令人意外，反而是其中流露出來的政治思維邏輯很值得商榷。
公仔箱論壇, c$ t1 L: b: N9 d
奧巴馬在談論為美國工人製造未來就職機會時說：「中國正希望制定（英文原文是write）世界發展最迅速地區的規則，這將會讓我們的工人和商業陷入劣勢，我們怎能容許此事發生？這些規則應由我們來制定。」此段落表面的主題是中國與美國在亞洲地區的商業競爭，而具體所爭者並非單純商業性質，而是制定地區商貿規則的權力，這又便涉及到地區政治主導權的範疇，政經在今天的國際社會已是沒法分開的了。在國情咨文的原稿中奧巴馬採用的「write」一詞，有完全主導及創建的意思。奧巴馬指中國試圖主宰亞洲區域的國際行為準則，這是否屬實，留待中國政府回應好了。焦點是不論中國是否有此意圖，白宮是明擺著要主宰亞洲事務。那麼，人們便應要思考，由超級大國控制地區政治和經濟，是廿一世紀國際發展應有的模式嗎？儘管客觀事實上，大國的確能左右區域政治，但這絕不應被視作必然。奧巴馬聲稱要跟中國爭奪亞洲主導權，其思維方式有美蘇冷戰痕跡。時光推前更早一點，打從歐洲遠洋殖民地侵略時期起，以至二次世界大戰前後，西方強國一直把軍事和經濟上控制其他地區當成為理所當然的，並且可將掠奪得來的利益互相交換。奧巴馬一再宣稱美國將繼續領導世界，因而順理成章地認為當今亞洲事務也必須由美國說了算。

在經貿方面，美國自稱是太平洋國家，也是亞太經貿合作會議的成員國，介入亞洲區的政經事務也是合情合理的。可是，為什麼美國必須是遊戲規劃的制定者呢？亞洲人就不能和不應有平等的發言權嗎？就算是單純的貿易，也必須是你情我願之事，區域貿易行為準則，應由參與國平等協商，絕對沒有哪單一國家可以制定整套標準這回事，不論是美國或中國。作為當今世界上唯一的超級大國，也是最大的經濟體，相信亞洲國家都樂於與美國在經濟上多合作，但這並不意味著主權在美。布殊總統在反恐大背景下在中東強推單邊主義，於是連年用兵，傷了當地百姓，也傷了美國。如今奧巴馬以中國作為藉口，試圖控制這片經濟發展最迅速的區域，讓人憂慮很可能會適得其反。畢竟，附庸式的政治已經不再適合廿一世紀的國際形勢；謀發展，謀安定是眾多亞洲區國家的共同願望，但她們的主權必須受到尊重。美國如能本著平等互惠的精神與亞洲國家交往，少一點君臨天下的味道，少一點冷戰敵對思維，相信將更符合美國的國家利益。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)