公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 對岸企業家諍言聽進去了嗎 [打印本頁]

作者: abcd0816 時間: 2015-1-18 10:27 AM 標題: 對岸企業家諍言聽進去了嗎

日前中國青壯企業家小米科技雷軍及創新工場李開復，出席台北創新創業高峰論壇，在演講時都認為，台灣青年世代太慢活、鬆散，需要「加快速度」趕上，要多創新創業，才能開展美好前景。兩人激勵台灣青年勇敢面對未來，提出建議獲得極大回響；不過，他們談話中對台灣現況之評價，卻更值得主政當局及台灣社會正視。他們眼中的台灣，主要體現下列三點：第一，台灣是一個落後社會，無法與美、中大國經濟拚搏或競爭；第二，台灣是創新創業嚴重不足的國家；第三，台灣市場太小，必須放眼全球，才有未來。這三項評價，台灣社會聽來備感刺耳諷心，但也相當客觀而具實。廿一世紀知識經濟時代，一個創新國家，必須具備的創新精神，都需要先讓國家社會，有新的組織型態與職能特色，才有可能取得一定程度的國家吸引力及全球競爭力；全球政府組織再造及「產業4.0」（即第四代工業革命）運動，都是為了因應這一世紀大轉型的基礎建設創新變革。在短短卅年間，台灣從領先亞洲社會的先進國家，淪落成相對落後，最主要障礙，就是被「工廠經濟」時代舊框架，緊緊咬住難以邁進；國政管理思維，還是透過老舊行政框架及法規，來推動與執行，當然易與新興環境脫節，甚或脫軌。主要的舊框架是，無論在政府或民間，都無法擺脫傳統供給導向思維，無法轉化為新時代所需的導向機制。台灣政府的管理型態，還是限於本位主義的分行分業類別之樣態管理（feature management），限制經濟產業與廠商企業的供給能量與職能，部會間的溝通整合根本付之闕如。但是，今天市場講究的是，滿足每一個體個別需求的「全方位解決」（total solutions），必須改採分市分能的功能性管理機制型態，但台灣卻一直遲疑不進。譬如，先進國家政府不再扮演褓姆，而是轉型為社會服務員；但台灣還維持「管制統轄」架構。在知識經濟時代，民間產業經濟為了合乎市場需求，對於民生經濟攸關的影視訊電服務，皆已走上二網合一，三網合一，甚至於四網合一時代；但台灣依然分別由ＮＣＣ、經濟部、文化部、交通部，各依本位主義範疇，分置「業際界限」各自切割管理。民間企業礙於管轄機關之多元扞格，與適用法令之不相統屬，無從提供「創新組合之整體服務」，因此無法提供完整行銷服務。當大陸已從ＩＴＳ（智慧運輸系統），躍進到ＩＯＴ（智慧聯網）時代，從智慧城市躍進到聯網城市發展。小米機可以大紅，馬雲電商可以全球化，金融服務業可以零售化（不再大銀行獨尊）時，台灣還框限於僵固框架中，又哪來新商機、新產業、新事業，可讓青年世代創新創業呢？另外，在新產業軟體支援建設方面，除了租稅法規必須脫離「實物為憑」思維外，更欠缺財務支援機制，即金融服務業對於產企業的投融資，必須將「重工輕商」的政策，大力扭正為「工商並重」的運作機制，才能取得足夠動能，也才有美好願景。雷李諍言，要夢幻成真，必須先做好政府組織再造，法規律令鬆綁，才有可能打造一個全新營商投資環境，台灣才能恢復世界級創新國家地位。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)