公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色特首辦拒回應 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-1-13 10:52 PM 標題: 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色特首辦拒回應

本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-13 10:54 PM 編輯 * _2 {/ K/ t' k/ f9 m/ u
公仔箱論壇) {5 W7 x3 h0 W# A+ M5 F# R
立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色特首辦拒回應

[attach]3020007[/attach]% V: z# y9 U, F: a

特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。* b/ T  M9 D( K! A! Y+ w( `0 E; {

《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。

CY：觀塘匯豐分行是外力端倪

梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」
" v" h) @: G3 j7 o, \6 _- W
不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」 tvb now,tvbnow,bttvb. N# }% c- e3 f
3 |4 }7 c4 w. p- }) _
去年10月暗示已握「證據」公仔箱論壇( l6 }/ H- v. O+ x
5.39.217.76% I. v8 i- Y: d: l8 z1 R: V0 X' J7 |
其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。

《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。tvb now,tvbnow,bttvb0 E  t/ e- z; B& z8 }% B
tvb now,tvbnow,bttvb% V' ~2 Y: I* R3 W  q, ]  U* i: j
立場新聞十問特首辦：
8 j$ K% r+ H0 I4 {6 ~
據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：" m% d, U, S& J+ q2 u% [5 r
tvb now,tvbnow,bttvb6 d0 j" O/ l4 V2 ^5 U
1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？公仔箱論壇% v: \, m6 k0 W
5.39.217.76% q, b9 N. k* o9 u# A: o1 o% R
2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？公仔箱論壇6 t3 l6 Q! Z4 g" ~+ n
5.39.217.761 O# {* D5 t  \7 X2 e1 W+ z! V) e
3.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？

4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？公仔箱論壇7 N6 Y, b( L# w4 n9 |( w' h. _

5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `, O! X. r  `
* Q  ^# M5 B3 g0 j+ O+ O1 `
6.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？

7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？
8 r7 [" _% J; q0 {- J# K
8.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？

9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？* |6 s" C- z$ z* h2 T: c% F

10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？
tvb now,tvbnow,bttvb+ R2 u  f/ m" {# a2 k. }5 R
2014年10月21日梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據（政府新聞網截圖）

[attach]3020008[/attach]

2014年10月29日有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」
5.39.217.76# `. ~- f% l8 |: w  r: C/ a
[attach]3020009[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb% Y& J! Y+ B8 a3 v$ r; f
《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

作者: felicity2010 時間: 2015-1-20 01:11 PM

政府繼續拒回應有否非法搜集「外力證據」
5 r1 G! {& `# M) i" \
[attach]3024087[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb' \& y! i( `3 u) T, P. A1 G

特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。
      公仔箱論壇9 h0 A+ |7 L) c" \2 G* \& E
特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。

建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」

就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。
      tvb now,tvbnow,bttvb( D# u& V) w: M& j) e
人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C3 O; Z7 G2 x9 {" E9 e0 N

保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。tvb now,tvbnow,bttvb% k6 t9 q% l0 H- {0 s

然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。tvb now,tvbnow,bttvb" j$ W  s5 r6 {9 X' L

《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)