標題:
[時事討論]
政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-8 12:21 PM
標題:
政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
0 L5 m7 |3 J- k7 L$ |2 L( S公仔箱論壇
2 w3 b3 S! q2 @/ c! s3 \
3 q6 G o2 C6 \5 `0 K
# n* q7 V4 x& d R( l5 l) H
3 e* e! n7 _; o/ P. ~" ?2 l# D; Q公仔箱論壇
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
3 I4 f6 L4 d4 J) T' z8 P. H' L J公仔箱論壇
- u! d4 ~3 ?* ^6 }
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
7 \- e4 B+ l4 z Z0 l; X
: M8 D5 ?6 z+ W
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
\9 Q O% g0 l2 P$ ~. z( A) m
% {8 W$ T( b0 V+ [7 S2 j5.39.217.76
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
% f/ e# b% B% A$ X6 vtvb now,tvbnow,bttvb
7 r- u- s# M W Gtvb now,tvbnow,bttvb
附件一規定「選舉委員」可「提名」
tvb now,tvbnow,bttvb0 E9 E$ C2 A- {* B5 w8 ^
1 p" l* G. h7 S0 I: M: a
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
5.39.217.764 t" |% l9 ?% H
( W. z3 X; D, D" i
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
tvb now,tvbnow,bttvb3 q3 ]: S1 g, m# s1 h
; W2 L( `* K- r7 `( @' m
降「入閘門檻」營造「循序漸進」
# d7 b% u4 Q/ J) v
公仔箱論壇7 e: j, V- a; w" z" ]* [
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
5.39.217.76) }5 I; Y9 L e3 @3 w* c
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \5 i5 `( V; }# p$ C+ z
0 W, J/ ^: w& J* ?) ktvb now,tvbnow,bttvb
條文佐證提委不等同選委
1 j! h" N# e1 @6 X, Z. W5 i+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 h9 U8 e4 M0 u* d& ?. x% V; b" W公仔箱論壇
更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
公仔箱論壇4 B& r) q; _+ W7 M6 f; C
, i( m9 f" H8 ~5 D( A8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
) f2 }6 _5 y$ ~8 X& z' F9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" t4 d! N0 d& A. I u/ {- O$ A- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
1 F- g o1 u4 Q, \( ^公仔箱論壇
. _ t& M+ m! ]* c7 @& M9 e" J
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
