標題:
[中國內地]
出題老師澄清 爆料者曲解題目引誤解 大學「神考題」：如何看待「約砲」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-1-7 10:17 PM
標題:
出題老師澄清 爆料者曲解題目引誤解 大學「神考題」：如何看待「約砲」
出題老師澄清 爆料者曲解題目引誤解 大學「神考題」：如何看待「約砲」
5.39.217.765 B9 G4 n% M6 |4 c+ z+ Y2 \0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P' [4 F" {* X+ h$ k; h& N* `
[attach]3015476[/attach] [attach]3015477[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb' K! x# _7 Q3 A: p1 y$ Z
9 e8 K0 Q9 V; o, t& {
網友爆料稱，四川師範大學「大學生性文明與性健康」這一課程的期末試題「驚現神考題」，壓軸題為「如何看待大學生約砲」。出題老師澄清，爆料網友曲解了題目，本意實為「大學生如何看待約砲」，旨在引導大學生從性道德、性文明等角度反思該行為。
# M3 L( @* e( S& r, T6 O @; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C; s6 c5 f; Q/ b, T5 r# o
根據網友發布的圖片，這是試卷的第五題，題目原文為：「目前社會上有一種現象，通常不是想戀愛卻又有性需求想滿足的人，通過網絡聊天軟件找他人相約見面發生性關係，俗稱約砲。作為一名大學生，你認為應當如何看待這種現象？」《南方都市報》報道，對於「約砲」出現在試卷中，有網友認為很貼近現實，大學教育理當如此；也有網友認為，作為正規大學的期末考試，不應出現如此低俗的討論。
7 w( f! u, W6 [$ B( \tvb now,tvbnow,bttvb
" L- j, k# ~+ l7 x3 J$ o
確如出題老師所言，首發網友曲解了題意，在傳播中引起一些誤解。「大學生如何看待約砲與如何看待大學生約砲，完全是兩個概念。」出題者、四川師範大學生命科學學院老師王煜說，設置此題的初衷是希望學生樹立正確的性道德和性觀念，對「約砲」等雖然沒違法卻不道德的行為有理性的認識，沒想到會被學生傳到網上引發爭議。
公仔箱論壇7 T3 v1 E7 c0 L* ~. Y, y! e
& g* \4 V9 j; ?& p3 |* s8 R
王煜介紹，「大學生性文明與性健康」是四川師範大學的一堂全校選修課，本學期有
500
多人選修，分兩個班，
32
學時。「我們在
1
月
4
日舉行了期末考試，總分
100
分，那道題的分值是單題最大的，前面還有題目涉及性生理、性心理、性文化等專業知識。」王煜表示，「約砲」這類話題在日常的課程中也曾涉及，該課程的主要內容就是結合當下的社會熱點話題，讓學生科學地接觸、討論性知識。
7 |8 O6 ^9 R4 b( ^0 S( H
4 ^! e- P8 Q7 x) j$ h6 i( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
該校多個學生透露，此課程是學校「最考人品」的選修課，放出來往往幾分鐘就沒了。一個曾上過此課的學生講述，「我最初是覺得好奇，去聽了後才發現真的可以學到東西。」
' Q5 {7 T' |0 a4 \7 C) [! ^
* I6 ~' g$ P4 k+ r
這一課程屬於四川省精品課程，此前一直由該校政治教育學院副教授田華任課。田華認為，「大家對約砲這個詞太敏感了。我們在課上的立場是反對這種沒有情感基礎、沒有責任感的行為，引導學生樹立正確的性道德觀也是開課的重要目的之一。」
! e6 f2 q% k. K9 W- \3 M5.39.217.76
. B" Y0 N; p& B1 O, B公仔箱論壇
田華
2013
年在接受當地媒體採訪時介紹，授課時還會請醫生、生物老師、同性戀者從各自維度傳播性文化和性知識。近一年，田華被外派到韓國交流，課程便暫由王煜代任。王煜表示，根據此前所做的調研，當前大學生在性方面的不良行為有一定數量。「光靠這一門課肯定難以改變很多，但我們也希望做的努力能得到理解，更希望得到社會各界的幫助。
」
作者:
feng13620
時間:
2015-1-8 10:01 AM
学术自由不要太多管制
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
