, B# E9 _5 L, ]) T5 [公仔箱論壇「綑綁名單制」的設計,把兩個當權派推出的人選綑綁着一個民主派人選,組成一張三人名單,經提委會過半數成員認可之後,鬆綁出閘給市民票選。這個方案理論上能夠把候選人的政治光譜拉闊,不過,法律學者陳弘毅也不得不對「民主派人選」加上 無法以法律語言定義的「愛國愛港」規限詞,求取通得過北京的龍目。但是,這樣加了所謂的「愛國愛港」條件,而負責鑑定符合此條件與否的就是那個傀儡提委會,則民主派絕對不會接受,到頭來連能否弄一個兩面不是人的「民 主派候選人」出來陪跑也成問題;如此,「拉闊政治光譜」的用意全失,試問方案又有何用?. w e1 Q1 v p9 w* D. ~" G
: J, D0 @+ {- w4 r. s公仔箱論壇至於白票「守尾門」的建議,無論是陳弘毅的「白票佔總票數一半以上則選舉無效」,還是田北俊的「白票多於得票最多的候選人的票數則選舉無效」,都是北京無法接受的,原因是「守尾門」即等於否決權;一旦出現北京欽點的候選人給白票否決掉,即等於北京給泛民公 開打一巴掌羞辱,試問阿爺如何接受得了(這種專制政權的面子危機,有責任包擦屁股的當權派美其名為「憲政危機」,真是可笑)? ' ?) r7 G t A2 V- d6 V) O7 e7 G 9 Z; Q( O" ?2 q" v; E8 Gtvb now,tvbnow,bttvb否決權是北京大忌,有兩重意義。其一是害怕民眾手中的否決權,陳方案是民眾半數否決制;田方案在極限處是三分一民眾少數否決制。立法會的泛民議員掌握了對政改的三分一少數否決權,北京為此頭痛不已,還會在特首選舉方案裏納入白票否決權的話,共產黨就不是共產黨了。* i2 i% K7 X# v
公仔箱論壇. I6 J1 y4 ~& t* T" W
其二是北京連自己手中的法定否決權也怕得要死。《基本法》保證了北京對特首的最終任命╱否決權,但正正 是由於北京不敢面對一旦要動用此否決權的局面 (又是一種名為「憲政危機」的面子危機),導致了十七年來的勞民傷財兼傷官的政改爭拗。換作是在民主國家裏,無論是民眾還是行政首長行使否決權,都沒有面子問題這回事。面子,說到底,就是認受性。 ) h* b- u+ F3 N9 o/ K }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l2 y4 x( [( {7 p! t4 L# w4 C
8.31決議的要害,不在於具體文字而在於背後的機心。現時的決議底下,也許還有一些意想不到的漏洞,容許一些巧妙的真普選設計過關,不過這些異想天開的方案就算真的有人發明了,過得了8.31決議的文字關也過不了背後的機心關。有8.31,就可以有 7.31甚至6.31,搬政改的龍門架,前科歷歷在目;連國際雙邊條約義務也可以推卸,政權自定的一些規條不可以按政權本身意志「進一步完善」嗎?0 C/ H' E$ t5 k# G! l G8 [2 f4 m- |4 {
公仔箱論壇+ x/ \1 _1 d. v1 e' b8 H9 H
參與二輪諮詢,有善意的上下求索不化者,但無疑更多是替政權塗脂抹粉、以各種鮮色設計騙人「袋住先」者。北京無意讓步,民眾一眼看穿。何必諮詢? 8 }* W+ U( _4 @ u( W& u' Q) d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# u* b: T$ f+ k- [' G) r+ J
tvb now,tvbnow,bttvb- y8 a, y; ]! `! @8 a Unfriend中國:今年加速5.39.217.76% {! F1 G& e& u! ?8 n. H9 h v0 q