公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-12-30 06:24 AM 標題: 泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強

泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強
6 U ^+ ~, `" k% V" e& K
泛民政黨在今次雨傘運動中由始至終都靠邊站，無論與政府對話、在金鐘大台等，都不大見到他們的身影。我便聽過不少人指摘，為何泛民統統失蹤，要讓班後生仔揹起整個運動。5.39.217.76- E* M* h9 y4 l$ r8 r4 ?. [
5.39.217.76# f. l4 a* F ~- P% F& _

泛民在運動中動輒得咎

泛民在整個運動中進退失據是一個事實，但公平一點說，如果相反，泛民政黨在今次運動中變得高調，甚至爭着做指揮，一樣會被人指摘「抽水」，甚至企圖「騎劫」運動，更會惹來學生的戒心以至反彈。( J' |7 H* ~: w+ b" k
) k! r: f: T9 l! E$ g
其實，今次泛民在幕後做了不少後勤和支援工作，例如佔中糾察隊的不少成員，便來自民主黨和工黨，黃偉賢、張賢登、柯耀林、郭紹傑、王宇來、麥德正、阿姬、阿 Ming、烏英等，都是大家不時會在金鐘廣場上見到的熟悉臉孔，他們日以繼夜的留守，鞠躬盡瘁，是糾察隊裏的無名英雄，佔中三子都可以做證。而立法會大樓泛民議員的辦公室，是三子和雙學的指揮總部，這更已經是公開的秘密。總之，泛民可以配合的，都會配合。
或許，最讓雙學不滿的，是泛民沒有應允辭職以補選來發動公投，但這在策略上是否明智，其實是有得辯論的。

近年，面對年輕和激進聲音，泛民往往動輒得咎，例如，走前一步，指揮運動，是「騎劫」；相反，退後一步，留在幕後，則是「龜縮」。又或者，金鐘清場時留守和被捕，是「抽水」、「博出位」；相反，如果沒有出現，就會反過來被指摘「走數」、「逃之夭夭」。總之，怎樣做都是錯。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e& u! i3 I; u: |5 ?$ ^& N9 w
還有，在金鐘清場時，有學生揶揄留守和被捕的泛民：「有人抗爭至最後，有人最後才抗爭。」我相信這是極不公允的說法，正如前述，泛民在之前已經做了不少後勤和支援工作，而且，早於7月2日的「預演佔中」，泛民議員如李卓人和何俊仁等，已經與學生共同進退，一起留守和被捕，他們不是在最後一刻才走出來的。今次金鐘清場，還加入了梁家傑和余若薇這些公民黨的大狀，他們留守和被捕，不要說成那樣輕鬆，這隨時會為他們的法律專業，留下一條尾巴，遭到追究和狙擊。因此，他們這樣做是要有一定道德勇氣的，並不是毫無成本的佔據道德高地。

只可惜，學生都不領情。結果讓泛民往往成了「兩面不是人」。

+ y) q/ N4 W. A9 d1 }' m, F
泛民政黨在未來選舉前景堪虞9 ?' q8 E( C' S1 C$ [* X

無論這次雨傘運動有多波瀾壯闊，我們仍必須承認，運動仍得不到社會中多數的民意支持。以中大新聞及傳播學院所做的民調顯示，運動在高峰期（警方發射催淚彈之後），取得約三成八的民意支持，之後便回落，在接着兩次民調，都是徘徊在三成三左右。但是，泛民政黨在上屆立法會選舉，是取得五成五得票的，當中這兩成的差距，便會是泛民政黨在選舉中可能會流失的選票，若然最後真的有5%選票流失，無論是流向對手，又或者索性不投票，已足以令泛民政黨在選舉中遭受重挫，尤其是採用單議席單票制的區議會選舉。

當然，餘下來到了最後仍支持雨傘運動的三成三民意，會是本港民主運動最堅實的後盾，但諷刺的是，他們在選舉中卻未必會全都投給傳統泛民政黨，因為它們將面對新的競爭者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j6 T& @/ L& _. j% L( F5 M2 c4 X

傳統泛民政黨在選舉中將遭到兩面夾擊tvb now,tvbnow,bttvb& ?% Q. j4 n; [1 B

每當一個波瀾壯闊的社會運動出現之後，都會讓新的政治力量和人物冒起，例如1989年六四事件之後，有支聯會和港同盟（即後來的民主黨）；2003年七一大遊行之後，有一班大律師及之後的公民黨；至於今次雨傘運動，則明顯是以雙學為首的一群學生，甚至另外一些年輕偶像，例如歌星何韻詩。何更表示會認真考慮是否參選立法會，又倡議組織新世代政黨，據悉，她也真的正與學生磋商組黨的可能。

上月台灣選舉，無黨派的柯哲民，取得「首投族」和年輕人的壓倒性支持，贏得台北市長選舉，向大家顯示「素人政治」的可能性。選民尤其是年輕人，對長年政黨間的黨同伐異已經相當厭惡，變得疏離，「政治素人」，雖然沒有從政經驗、往績、人脈，但卻也沒有包袱，反而更受新生代的歡迎。這對香港的雨傘新勢力，無疑有一定的啟示，以至鼓舞作用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L1 k; n- @7 {7 e
所以，一邊，因為佔領運動被指摘影響法治和民生，而流失中間選民；而另一邊，亦因為雨傘新勢力，以及泛民激進一翼的崛起，而流失激進選民，傳統泛民政黨，將面對兩面夾攻的惡劣情况，選舉前景堪虞。因此，雨傘運動雖然波瀾壯闊，但運動之後，很多傳統泛民政黨中人反而憂心忡忡，擔心在未來選舉將遭受重大挫敗，便是這個道理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r# R( n9 F7 u: u; f( W4 U6 I

/ d% o( T8 H+ \, g% c5 ^
「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」2 z- W1 e# y& ]1 c7 g- l

所以，有人指摘泛民為了撈選票而搞佔領運動，只是昧於現實的說法。所以有人戲稱，今次佔領運動是：「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」，恐怕是現實的最佳寫照。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r3 c9 l6 `) Z6 w. C* E
公仔箱論壇( Q* C$ S6 b6 B' ^* ~& K5 p- C
（後佔中系列之三）

作者: felicity2010 時間: 2014-12-30 06:26 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-30 06:28 AM 編輯

8仔筆記│《經濟學人》再拋驚人預言：香港民主派2015年開始質疑民主

[attach]3009660[/attach]5.39.217.766 c% h4 @, C; C2 z' ^
公仔箱論壇1 P. ~# C( G  h0 ^6 A# K9 ^7 i
《經濟學人》年終出版的特刊《2015全球大趨勢》（The World in 2015）重點分析了「民主政治面臨三大挑戰」，分別是：3 J% C% v. d: S+ U
公仔箱論壇9 J# s6 e/ v8 I% d
一、西方國家人民對民主政治的失望和疏離，已經攀升到難以置信的地步（典例：美國人對最近幾任政府都感到厭惡的比重，激增到80%，高於上世紀七十年代水門案時期）；5.39.217.761 C7 m% U5 v& R* L9 Y
二、民主體制的當權者已被證明無力應對當前的挑戰（典例：2015年1月美國國會復會，很可能會創下立法癱瘓的新紀錄：共和黨提出的許多法案，都將遭到奧巴馬否決）；
三、亞洲出現了民主政治的替代選項（典例：中國的集權專制現代化模式，號稱更有利政府推行長期規劃。中國窮人的脫貧速度，遠快過實施民主的印度，這使得印度新總理莫迪急著向中國看齊）。
; V# S( z* K% z  n$ o4 A  F2 ?5 h2 v
關於第三個挑戰，《經人》更特別指出，「即使是香港的民主派抗議人士，也會在看到先進民主國家的困境後，開始質疑民主究竟能不能帶來好政府」。5.39.217.760 i$ U' d7 h) s* T( ~  a4 R2 \9 o
tvb now,tvbnow,bttvb% H  X& F( L0 T& s
假如這是真的，那麼，只能說，泛民只會與香港新一代愈走愈遠（但願《經人》指的，只是個別街知巷聞已起「異心」的泛民）。# }  Q) I+ v3 Q8 I
公仔箱論壇6 R3 H) d) Z' B& L9 P) t, S; e& ~
而《經人》在另一篇專題文章「『世界秩序』大失序」裡也指出，「眼前的世界，罕見地難以管理。各地人民都對執政的政治菁英充滿怨氣」。《經人》更將「香港的年輕學生佔領中環」與烏克蘭問題和脫離歐盟趨勢相提並論，意味全球政治生態都會改寫，而香港則是其中一座大冰山的一小角，並充分體現以小見大的政治能量。tvb now,tvbnow,bttvb  q; y0 Y+ q# }; S) t  }' {! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T1 X/ Q3 x& d: i
總之，「世局就是亂局」。tvb now,tvbnow,bttvb; n/ u3 H( [$ h* n) w. S

當然，《經人》也不忘作出堂吉訶德式勉勵，指出「政治上的成功，不在於追求完美，而是經歷一次次的失敗之餘，還能保有熱枕」。5.39.217.76# T$ h+ D6 n4 f! y7 o$ ]4 i' ]. ]+ ^

但願如此，阿門！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)