公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-12-30 06:24 AM 標題: 泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強

泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb& w4 `  z1 R: U

泛民政黨在今次雨傘運動中由始至終都靠邊站，無論與政府對話、在金鐘大台等，都不大見到他們的身影。我便聽過不少人指摘，為何泛民統統失蹤，要讓班後生仔揹起整個運動。

tvb now,tvbnow,bttvb7 k) u3 `' f& q. J$ s7 t8 T; Q
泛民在運動中動輒得咎
0 W; |$ V0 I' U) N- I0 i8 g
泛民在整個運動中進退失據是一個事實，但公平一點說，如果相反，泛民政黨在今次運動中變得高調，甚至爭着做指揮，一樣會被人指摘「抽水」，甚至企圖「騎劫」運動，更會惹來學生的戒心以至反彈。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U5 d' P1 Q; S* D% |& W
其實，今次泛民在幕後做了不少後勤和支援工作，例如佔中糾察隊的不少成員，便來自民主黨和工黨，黃偉賢、張賢登、柯耀林、郭紹傑、王宇來、麥德正、阿姬、阿 Ming、烏英等，都是大家不時會在金鐘廣場上見到的熟悉臉孔，他們日以繼夜的留守，鞠躬盡瘁，是糾察隊裏的無名英雄，佔中三子都可以做證。而立法會大樓泛民議員的辦公室，是三子和雙學的指揮總部，這更已經是公開的秘密。總之，泛民可以配合的，都會配合。公仔箱論壇8 t4 ^) j' F2 s. p3 u  k4 Z
或許，最讓雙學不滿的，是泛民沒有應允辭職以補選來發動公投，但這在策略上是否明智，其實是有得辯論的。

近年，面對年輕和激進聲音，泛民往往動輒得咎，例如，走前一步，指揮運動，是「騎劫」；相反，退後一步，留在幕後，則是「龜縮」。又或者，金鐘清場時留守和被捕，是「抽水」、「博出位」；相反，如果沒有出現，就會反過來被指摘「走數」、「逃之夭夭」。總之，怎樣做都是錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G4 G7 ^8 P! l

還有，在金鐘清場時，有學生揶揄留守和被捕的泛民：「有人抗爭至最後，有人最後才抗爭。」我相信這是極不公允的說法，正如前述，泛民在之前已經做了不少後勤和支援工作，而且，早於7月2日的「預演佔中」，泛民議員如李卓人和何俊仁等，已經與學生共同進退，一起留守和被捕，他們不是在最後一刻才走出來的。今次金鐘清場，還加入了梁家傑和余若薇這些公民黨的大狀，他們留守和被捕，不要說成那樣輕鬆，這隨時會為他們的法律專業，留下一條尾巴，遭到追究和狙擊。因此，他們這樣做是要有一定道德勇氣的，並不是毫無成本的佔據道德高地。
% h9 U( g  k5 q/ o7 a
只可惜，學生都不領情。結果讓泛民往往成了「兩面不是人」。

泛民政黨在未來選舉前景堪虞

無論這次雨傘運動有多波瀾壯闊，我們仍必須承認，運動仍得不到社會中多數的民意支持。以中大新聞及傳播學院所做的民調顯示，運動在高峰期（警方發射催淚彈之後），取得約三成八的民意支持，之後便回落，在接着兩次民調，都是徘徊在三成三左右。但是，泛民政黨在上屆立法會選舉，是取得五成五得票的，當中這兩成的差距，便會是泛民政黨在選舉中可能會流失的選票，若然最後真的有5%選票流失，無論是流向對手，又或者索性不投票，已足以令泛民政黨在選舉中遭受重挫，尤其是採用單議席單票制的區議會選舉。5.39.217.76# ]+ z4 x9 h# E/ e0 p$ ~. B  s! K

當然，餘下來到了最後仍支持雨傘運動的三成三民意，會是本港民主運動最堅實的後盾，但諷刺的是，他們在選舉中卻未必會全都投給傳統泛民政黨，因為它們將面對新的競爭者。6 r9 A1 E2 b( Z# J9 G, j

( X0 ?/ L) [4 t6 ?. H
傳統泛民政黨在選舉中將遭到兩面夾擊

每當一個波瀾壯闊的社會運動出現之後，都會讓新的政治力量和人物冒起，例如1989年六四事件之後，有支聯會和港同盟（即後來的民主黨）；2003年七一大遊行之後，有一班大律師及之後的公民黨；至於今次雨傘運動，則明顯是以雙學為首的一群學生，甚至另外一些年輕偶像，例如歌星何韻詩。何更表示會認真考慮是否參選立法會，又倡議組織新世代政黨，據悉，她也真的正與學生磋商組黨的可能。

上月台灣選舉，無黨派的柯哲民，取得「首投族」和年輕人的壓倒性支持，贏得台北市長選舉，向大家顯示「素人政治」的可能性。選民尤其是年輕人，對長年政黨間的黨同伐異已經相當厭惡，變得疏離，「政治素人」，雖然沒有從政經驗、往績、人脈，但卻也沒有包袱，反而更受新生代的歡迎。這對香港的雨傘新勢力，無疑有一定的啟示，以至鼓舞作用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B! H" p4 w3 c2 d, O
5.39.217.76: W' i* }7 U$ W& _% Q7 v
所以，一邊，因為佔領運動被指摘影響法治和民生，而流失中間選民；而另一邊，亦因為雨傘新勢力，以及泛民激進一翼的崛起，而流失激進選民，傳統泛民政黨，將面對兩面夾攻的惡劣情况，選舉前景堪虞。因此，雨傘運動雖然波瀾壯闊，但運動之後，很多傳統泛民政黨中人反而憂心忡忡，擔心在未來選舉將遭受重大挫敗，便是這個道理。

「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」公仔箱論壇4 N3 B/ z9 k6 F/ Y* {) k: R

所以，有人指摘泛民為了撈選票而搞佔領運動，只是昧於現實的說法。所以有人戲稱，今次佔領運動是：「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」，恐怕是現實的最佳寫照。8 b% V) C6 s7 [1 Z' U
5.39.217.761 L, {5 E( y  R( x+ F: ^6 F/ [

（後佔中系列之三）

作者: felicity2010 時間: 2014-12-30 06:26 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-30 06:28 AM 編輯
公仔箱論壇- P, P+ V. E8 U& s6 ^& l
8仔筆記│《經濟學人》再拋驚人預言：香港民主派2015年開始質疑民主

[attach]3009660[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb5 H+ q  X- _7 [/ o3 z
《經濟學人》年終出版的特刊《2015全球大趨勢》（The World in 2015）重點分析了「民主政治面臨三大挑戰」，分別是：公仔箱論壇1 _' l: u2 }9 C9 M

一、西方國家人民對民主政治的失望和疏離，已經攀升到難以置信的地步（典例：美國人對最近幾任政府都感到厭惡的比重，激增到80%，高於上世紀七十年代水門案時期）；  O# J9 H3 N* |9 g
二、民主體制的當權者已被證明無力應對當前的挑戰（典例：2015年1月美國國會復會，很可能會創下立法癱瘓的新紀錄：共和黨提出的許多法案，都將遭到奧巴馬否決）；
三、亞洲出現了民主政治的替代選項（典例：中國的集權專制現代化模式，號稱更有利政府推行長期規劃。中國窮人的脫貧速度，遠快過實施民主的印度，這使得印度新總理莫迪急著向中國看齊）。
* `; ]3 U! }9 U! q4 C- e6 I
關於第三個挑戰，《經人》更特別指出，「即使是香港的民主派抗議人士，也會在看到先進民主國家的困境後，開始質疑民主究竟能不能帶來好政府」。
公仔箱論壇- v5 [: G+ ^1 C: f8 ]
假如這是真的，那麼，只能說，泛民只會與香港新一代愈走愈遠（但願《經人》指的，只是個別街知巷聞已起「異心」的泛民）。: ?* X: N0 \/ b
公仔箱論壇/ M4 [7 ^( E' M5 N1 G' b: ~- R
而《經人》在另一篇專題文章「『世界秩序』大失序」裡也指出，「眼前的世界，罕見地難以管理。各地人民都對執政的政治菁英充滿怨氣」。《經人》更將「香港的年輕學生佔領中環」與烏克蘭問題和脫離歐盟趨勢相提並論，意味全球政治生態都會改寫，而香港則是其中一座大冰山的一小角，並充分體現以小見大的政治能量。
5.39.217.76/ q3 _3 n3 y9 D7 Y: y' F* Q: g" J
總之，「世局就是亂局」。
  x/ S/ W# F0 A4 ^3 F; J' {
當然，《經人》也不忘作出堂吉訶德式勉勵，指出「政治上的成功，不在於追求完美，而是經歷一次次的失敗之餘，還能保有熱枕」。7 Q6 b, e" n1 b& ?$ h! b5 E+ [! F7 M

但願如此，阿門！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)