Board logo

標題: [時事討論] 王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-12-29 08:11 AM     標題: 王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-29 08:13 AM 編輯 5.39.217.764 [/ k, g2 L3 o
4 f( O  m' r7 V% ~
王慧麟﹕扮慈母  實屬徒勞
* n9 N* }8 U2 o) \1 C# `; O5.39.217.76
$ I4 D9 \: k  _5 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K! }& h3 O6 U0 i: {  M: Q# k
佔領運動終結後,部分建制派人士忙不迭宣揚香港「法治」之勝利外,也居然提出了一些改革建議。當中,有意見提出,為防止日後再有佔領事件,應效法英國推出「反佔領法」云云。

0 V) ^- v3 P* W4 W/ T
9 B: |0 u9 p; f6 [2 A
孤陋寡聞,找了半天,也找不到所謂英國的「反佔領法」。原來,他們口中的「反佔領法」,是指英國2011年通過的《警察改革與社會責任法》。裏面有100多條條文,所謂反佔領部分,只有10條,主要針對國會廣場及周邊的示威、遊行及瞓街等行為,賦予倫敦警察及議會的封閉廣場權、沒收物資權(如睡眠器材)以及拘捕權等等。換言之,這條法律是專門針對國會廣場過夜示威而訂立的條文,而不是有些人士指出,是賦予英國警方針對所有公共空間的反佔領法律。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i9 t: h( B3 o6 O) {( h6 F$ b
3 M6 X: q7 f) e) d: O. B
有說像英國這類民主國家,也不容許無止境的佔領行動,香港也可效法《警察改革與社會責任法》,立法禁止佔領行動云云。從來所謂法律移植,不是簡單地看到英國有什麼法律,香港合用就可以照搬。中國比較法律之學者也提過,法律移植不能搬字過紙,若無所謂「本土化」或其移植之法有「本土資源」(借學者蘇力語),盲目的移植只會水土不服,導致失真扭曲,失去法律的原有意義。
. Q! w4 ^. V+ e4 ^4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76# s  t, X- _) S" [+ d% |/ G0 t( ]- f, i
假如香港要移植英國《警察改革與社會責任法》,先要理解這條法律的立法原意。查此法的主要目的,是要把英國各地方的警察局民主化,設立一個由民選產生的警察與刑事專員Police and Crime Commissioner),為各地方警察局的首長。而原有的地方警察局之一哥,要改向這位專員負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A6 J& ]" B! Z, a

4 x) l  d2 `$ O+ Z3 \% A3 Htvb now,tvbnow,bttvb這個改革的目的,是要確保以後地方警隊的一哥,需要向由民選產生的警察與刑事專員問責。打個比喻,即是香港的警隊一哥,以後要向一個比他高一級,而且由民選產生的專員問責。這樣的改革,香港能嗎?
, R: o' c" `5 C" R0 z5.39.217.76
5.39.217.76( Q$ V( F8 N! p# t7 c
次,英國國會通過此法時,亦有議員提出反對,針對定義不明(如睡眠器材)、地方議會權力過大等。但話說回來,即使英國有人犯此法而被控,他一來有人權法之保障,二來他可以上訴至歐洲人權法院,尋求《歐洲人權公約》之保護。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N) J2 Q. g9 e; ?$ L6 _% L# q/ Q

  b- N" G8 f; g6 e1 ?. T公仔箱論壇
因此,即使英國國會,可以肆無忌憚地通過一條可能違反抗議自由的法律,最終此法有否違反人權,《歐洲人權公約》提供了最終的保障。香港雖有《基本法》及《人權法》保護,但有沒有區域性的人權法院給予一個最高的法律保障呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C5 c" c$ l  H5 e# i: l0 ^) I

) B3 q0 s2 K& n/ h8 n3 A9 {% Z公仔箱論壇5.39.217.76; h# N0 b  p. J- Y- }" X$ x2 z+ h
針對警權過大靠傳媒tvb now,tvbnow,bttvb* k9 e* q- H$ v: o9 q. e: n* i

5 t0 q, e8 h5 @: q) ftvb now,tvbnow,bttvb針對警權過大的最有效方法,用中國之用語,就是輿論監督,就是要靠傳媒。一個社會只要有足夠的多元,有充分的言論及出版自由,警察有沒有濫權,自有公論,扮慈母,實屬徒勞。
& P/ L+ l4 l* K4 ]9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* r4 b3 A% A4 L4 }6 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然要學英國,那麼就舉兩個英國例子,足證傳媒的重要。第一,是英國保守黨議員米切爾怒罵唐寧街10號警察事件。2012年,當時是黨鞭的米切爾,被指踏單車出閘時,向當時守大閘的警察罵了一句:plebPleb,譯作平民,實際是英國上流社會罵低下階層之用語,有相當侮辱性。事後,這件事被傳媒公開,米
8 V% `1 K; p7 }0 f2 w4 L* k" _切爾極力否認,但後悔已太遲,最終辭去黨鞭一職。
( z% x) f; h: Etvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X$ z1 l/ i/ o
但事情峰迴路轉。半年後,米切爾聲稱,翻看當日閉路電視片段,以及其他佐證之下,力指警察們集體說謊,背後有不可告人的政治動機。今年,米切爾更向有關警察,以及報道事件之報章,告之誹謗。不過,英國高等法院一審判決,基於各方證據的相對可能性的衡量(balance of probabilities),認為米切爾當日是有用上「f××××××pleb」一辭,又或者言語間令人感覺他有使用類似接近的用辭指斥警察,判米切爾敗訴。5 E( X5 t! i, _3 ?  Q8 w) u

. p. g5 b1 P0 Z0 b: }" r" U$ W傳媒的報道,讓政客嘴臉無所遁形,亦還警察公道。
& ^; Q6 r* Q2 J5.39.217.76
5.39.217.76! {9 N; k  X8 w: \, V' g
另一件事是20094月,英國湯姆林森事件。當時英國倫敦正值G20峰會期間,倫敦市有多宗示威,倫敦警方部署大量警方佈防,街道被封。湯姆林森當時正賣完報紙回家。在過馬路之時,突然倒地昏迷,後來證實死亡。
- l# l# |( G' M) o5 F公仔箱論壇

2 |8 l1 d  U/ u2 |* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時湯姆林森被指是心臟病發而死。幾天後,《衛報》指,有市民之拍攝片段看到,原來湯姆林森在過馬路時,被一名警察故意揮動警棍掃向大腿,並被推下倒地,倒地後,湯姆林森離開現場不久就死亡。由於他既非示威者,而且當時雙手插袋,沒有挑釁動作,卻被警察施暴,導致創傷內出血死亡,輿論大嘩。
7 s; f  P3 _( X1 \# t# G4 T

9 r2 ^" l8 N) U, s+ E( Itvb now,tvbnow,bttvb過,事件後續,顯示行政制度的紕漏。例如肇事警察,被指執勤時撕去肩上的編號,又遮掩半邊臉不讓別人認出樣貌,事後作供又說謊,指現場有好多示威者群情洶湧。至於獨立的監警會卻處處妨礙傳媒的正常跟進,其跟進速度緩慢,拖住做。至於警察方面,後來的一份檢討報告提出,自1990年代起,倫敦警察在處理和平示威之手法,逐步收緊,警民關係緊張,前線警察不理解法律,執法水平不一,合乎比例的武力,卻變成「你做初一、我做十五」式暴力相向,令警察與市民走向對立。
" {9 u& S/ S1 t+ X  |. Htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- F8 x) P4 a3 v
沒有傳媒的堅持,湯姆林森無法雪冤,那名黑警可能仍然隱藏在倫敦警隊當中。
! _  U" }( n7 e  [) c2 w% I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A% d# y+ u- F4 D1 e+ }
兩件事情令人想起,英國警察與香港警察的不同之處。在湯姆林森事件中,有評論指出,英國警察的作風,近20年發生了變化,由一個平民警隊(civilian police)及社區警察的角色,漸漸變成一個有軍事色彩的隊伍,例如裝備、制服及訓練(例如利用盾牌作攻擊)等。當然,英國的公共安全,比香港嚴峻,倫
/ D. ]+ G1 f+ r* m7 Q# O- H8 R8 ?: S公仔箱論壇敦市更是恐襲的高危地方。不過,英國警察的平民警隊文化,有100多年歷史,其角色是維持治安,而非一班保家衛國的軍事隊伍。公仔箱論壇! E8 u& L+ n& U  ]1 C

# E, R% Y7 m3 r. ]4 d8 K* E0 I研究英國殖民地警察歷史的Georgina Sinclair講過,英國殖民地警察隊伍的特色,是半軍事方式的架構和組織,師承100多年前的愛爾蘭警察之建構模式,再在不同殖民地發揚光大。原因是殖民地警察要肩負保衛政權的作用,特別是要保衛一個外來的帝國政權。因為英國殖民地太多,殖民地不可能有足夠的軍力保護政權,一隊講求紀律組織、講求演練防衛、講求忠心服從的警察隊伍是最重要的帝國保護前線。Sinclair提過,二次大戰後,殖民地部曾經推動過,殖民地警察由半軍事組織及文化,慢慢走向較為接近英國的平民警察的角色,但後來因為殖民地獨立,以及反殖運動的興起而無疾而終。
# a0 h$ \: s) D( I' j/ ^" o6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 j# D) n# \$ @
' C" Z1 t4 x  G3 g5 Y3 K8 i
緣木求魚  不如自救公仔箱論壇/ J- \5 f$ t8 G$ X$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb" |& n9 g, v$ L- P9 I! O0 [
佔領運動期間,香港警察的「勇猛」表現,令人側目,其實是再一步印證,香港警察的半軍事組織及文化,從沒有改變過。因此,警方再講什麼「政治中立」、「不偏不倚」之時,市民亦應知道,他們最終效忠的,1997年前是英國政府,1997年後是中國政府。抗爭者與其緣木求魚,不如自救。爭取民主的朋友,以後就要有一定的自學精神,例如要熟悉香港的刑事罪行,清楚自己被捕後的權利等等,因為現在上街,即使是和平集會,其風險已經今非昔比。這說來很無奈,但面對一班在執法時刻意把權力用到最盡,寧跨越權力而不願自我約束的警察,抗爭者就要有一種在中國做維權人士之心理狀態,不畏肉體及精神折磨,才會有更堅定的意志,面對將來更大的打壓。
- y7 G, I8 K; s: t( o: L1 u; P

& G+ [4 G& _+ k8 ?0 \9 N+ T8 n公仔箱論壇
4 `# s# x& A& V. @tvb now,tvbnow,bttvb伸延閱讀
. J+ x1 q8 P3 s- ~; ~# e公仔箱論壇Georgina Sinclair (2010), At the End of the Line: Colonial Policing and the Imperial Endgame 1945-1980, Manchester University Press.# ~" {$ }  g! Z+ `. r

9 H5 a8 h' d1 g9 d/ m/ ^9 i' Y' ^
9 O" V. G& M& D% b公仔箱論壇

" z: Z' M% K% F9 G" m[attach]3008765[/attach]
- c. Y7 }6 I+ E% y5 G2 }$ X





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0