Board logo

標題: [港澳台] 不要搞人工島 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2014-12-29 04:45 AM     標題: 不要搞人工島

不要搞人工島
) I5 P# B& t0 _9 l( K+ k/ Z8 X& f公仔箱論壇
: ?* W% G# v% {: X公仔箱論壇政府還是好大喜功,再度向立法會申請經費研究在中部海域建人工島一案。政府的藉口是香港無地,所以要填海取地,但為何要耗費巨資連駁港島與大嶼山?工程浩大,所得的土地有限;或許其中也有把中環與大嶼山(相信主要是愉景灣)陸路連接的因素。建設人工島從取地與支出相比,可能成本過高,而人工島對海域生態的破壞和干擾也大,亦會得不償失。
* j7 @3 t& B  @3 ?' E& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]4 {7 H+ b; D$ P( S
香港沒地,只是政府不動腦筋。在中部海域附近,南丫島還未開發,長洲、坪洲乃至梅窩居住人口減少,這些地方均大有發展的餘地。所得的土地遠勝人工島,成本更大為下降。
, v8 @; a) H$ j' I4 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l( d# n; b5 e0 S  j6 r% e5 Y
中部海域離島等地之所以發展不前,肇因在於政府的交通政策,陸上交通可以巨額補貼,海上交通則吝嗇非常。若香港採威尼斯的海上的士體系,從中環、西環、鴨脷洲市區可以有頻密海上的士班次,接連南丫島、坪洲、長洲、梅窩、愉景灣,並可擴及開發喜靈洲、石鼓洲,政府補貼航運成本。這些離島地區再容納上十萬人居住並不困難。相比於市區的稠密,這些地區環境優美、生態盎然,人情味也濃。
- A& u$ K* J" X* k4 s2 ]* d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ D# K/ F3 Q6 m: I4 F) M
從愉景灣的例子可見郊野的宜居環境,並不因交通阻礙而失去吸引力。海上交通改善,相信會有更多人捨市區而入住離島等地。5.39.217.763 v" h" e4 g& n
與其費巨資研究人工島,倒不如把錢投入補貼渡輪,增加入住這些離島社區的人口,成本效益、經濟效益、社會效益當會更大。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0