, Y3 E+ [. X: [8 ~- U+ g5.39.217.76許仕仁出名好客,Johnson亦經常應邀出席飯局,見識許仕仁揮金如土,「佢成日簽咭,簽好大,食嘢、買嘢,面不改容……食嘢食唔晒佢會話︰『由佢啦,唔鬼食!』」雖然許仕仁表現豪氣,但Johnson留意到許並非想像中富有,試過坐駕幾萬元維修費也掛在口邊,有次更透露︰「我呢輪唔見好多錢!」Johnson估計他曾在股票投資失利。這些富豪飯局,唐英年、郭炳江都是常客,「咪成日群埋郭生、有時唐英年嗰啲,去飲酒吖嘛,你哋都知o架啦!」大約十多年前,許仕仁與太太慶祝銀婚紀念,只擺兩圍邀請密友出席,郭炳江、李國寶亦有出席,足證各人感情匪淺。根據許仕仁日誌,許○七年在任政務司長前後,曾與郭氏兄弟、恒基主席李兆基見面。Johnson大讚許仕仁性格隨和,一次食飯,許仕仁吩咐部長要讓紅酒「抖氣」一小時,但半小時後部長便斟酒,唐英年嘗過說︰「爭啲爭啲!」許仕仁非但沒有黑面,反而笑笑口跟部長說︰「係咪呢!我都叫你一個鐘,你又半個鐘,哈哈哈!」然而,正正因為此性格,令他惹禍上身。7 S* W- R) ~) u& j, I+ s% J
公仔箱論壇* g4 S, S2 {8 g* V8 [
當年曾蔭權邀請許仕仁出山,原來許太曾大力反對,「煲呔叫佢出山做政務司長,佢話老婆黑口黑面,第二日即刻唔睬佢,唔想佢做!」不過許仕仁不欲推卻煲呔,因此辭去新地顧問一職,埋下巨貪案的伏線。其實幾年前郭氏三兄弟家變,Johnson也有借故提醒許仕仁,「我問佢同郭炳湘啱唔啱,佢話︰『我三個都咁好!』我想叫佢因住,佢又懶醒,而家咪老友成咁!」tvb now,tvbnow,bttvb! {# Q8 d3 P, J' J2 z
; g1 w' u0 p2 J! p# T+ i
炳聯獨撐新地 - [* q( h( b# i6 Z9 C+ v公仔箱論壇 0 ^. A' _( V n o就在○八年七月十八日,有匿名投訴人透過律師,將大量文件交到廉政公署調查員手中。郭炳湘與舊情人唐錦馨,一直被外間指是告密者。諷刺的是,郭炳湘接受本刊專訪時曾形容,炳聯比較有野心,雙方時有爭執,直指弟弟「唔鍾意我」,相反炳江較隨和,今次入獄的卻是炳江。郭炳湘在裁決後兩日,發聲明指對炳聯脫罪感到高興,但對炳江罪成則感到非常惋惜和悲痛,強調無意重返新地,「今次事件的是是非非,誰是誰非,上天會有一個好的安排。」郭炳江已辭任新地主席、董事總經理及執行董事三職,並由長子郭基煇接任執董;而陳鉅源辭任新地執行董事。由於新地是以傳統家族企業模式營運,有新地中人慶幸郭炳聯脫罪,「兩兄弟其中一個被判罪成,對新地影響最小,因為餘下一個順理成章『坐正』,運作變化不會太大。」郭炳江罪成後亦跟律師說:「希望細佬睇住公司。」但判決導致新地內部重新洗牌,會否造成新一輪權力鬥爭,仍是未知之數。) |7 s* R9 v @4 B2 A
7 A# |% m- g1 }5 H
各出奇謀圖出生天TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D* z+ o+ j* b
5.39.217.76( m0 a- D' W- \8 F7 T2 O& j
為了脫罪,各被告的律師團都有不同抗辯策略。許仕仁涉及全部控罪,形勢最兇險,他坦承「大使」、包養情婦等,甚至大爆其中一筆一千多萬賄款是前港澳辦主任廖暉所贈。他故作坦白,又多次提及曾在亞洲金融風暴中擊退大鱷等功績,以博取陪審團好感,最後成功「打甩」三條控罪。郭炳江則大打同情牌。他強調自己是虔誠基督徒,孝順父母,天生沒有耳道,遍尋名醫,二十歲才成功重置耳道,戴助聽器重過新生,營造「乖乖仔」形象,結果成功打甩兩罪。郭炳聯的策略則大不同,他選擇保持緘默。雖然法官在裁決後指郭炳聯「有可疑」,但因為新地「大內總管」、內務部主管鄧卓軒出庭作供將罪名「攬上身」,指涉案款項是新地給許仕仁的花紅,因為「手誤」才寫作顧問費,因此郭炳聯形勢一直大好,難怪他全程表現淡定,更選擇不出庭自辯。代表他的資深大律師KelseyFry對證人的提問寥寥可數,記者指他出奇地沉默,他笑說︰「我有需要說話嗎?」事實上舉證責任在控方,結果郭炳聯成功甩身。陳鉅源、關雄生也未有自辯。# m" s1 E4 b2 N2 {0 F# T
* P$ t4 w. t: r! p( d1 g據知廉署曾極力游說關雄生做「金手指」,指關「唔值得為咗許仕仁坐監」,但關雄生堅稱清白而拒絕。今次陪審團經過五日四夜商議,據裁決顯示,他們相信在○五年三月至○七年六月間,許仕仁收取郭炳聯的四百一十二萬五千元和郭炳江的五百萬元,的確是許的新地顧問報酬;但許出任司長前四日收取的八百五十萬元、隱瞞從忠誠財務無抵押下借貸三百萬,以及任行會非官守成員期間收的一千一百一十八萬元,全都是不當收入來源。判決中最離奇的是第七項控罪,即許仕仁任行政會議非官守會議成員期間,所收的一千一百一十八萬。收款的許及代為匯款的陳、關分別罪成,但被控方指背後出錢的郭炳江及郭炳聯卻脫罪。其中一個可能性是,陪審團認為有下屬「自把自為」行賄。代表郭炳江的資深大律師駱應淦認為,這種判決與控方案情有異,屬「inconsistent verdict(矛盾裁決)」,明顯不合理,郭炳江對此亦感到奇怪,預料將成為上訴理由。& c3 s3 L" @0 L7 E7 d
公仔箱論壇; G1 i# t+ s) g) h7 M, [( l. P. Y