1000人擠800座 分配沒有「完美」) t- \: \* C# z4 Z
/ t) B5 m% a* T% F6 Y0 a
[attach]3003119[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y+ W3 d+ O& E( z) X9 Z
/ [7 a) H, W/ t! j- U7 u% ~0 l每年到春運,火車票該不該漲價就成一個熱門問題。需要看明白的是,火車票價問題實際上是有限的火車運力如何在人群中分配的問題。2 x. R4 v* e, W W0 Y# p
9 w. S* X. q% z v4 R, D z+ I公仔箱論壇有1000個人想坐火車回家,鐵路系統只能提供800個座位,誰上車誰不上車就成了一個頭疼的問題。事實上,給定供不應求這個基本的矛盾,火車票的分配是不存在「完美」的解決方案的,因為無論怎麼解決,最後都會有200個人不能坐火車回家。任何覺得自己有絕妙方案解決車票問題的人恐怕都得虛心承認,其實不存在絕妙的方案。 1 x- m* j+ D! H; @# G公仔箱論壇' g n" f1 a- c
面對供不應求的情況,最經典的解決方案,在絕大多數情況下也是正確的解決方案,就是提價。物以稀為貴,火車票稀,所以貴,這是一個很簡單的道理。所以那些主張提價的建議是完全有其合理的一面的。5.39.217.76% ^2 n Z. ]# g# w7 q% y3 d) k
公仔箱論壇 j# g' g7 G5 I5 ~) O
但必須意識到的是,火車票提價是有分配後果的:如果整個人群的收入都是完全一樣,唯一不同的只是他們坐火車回家過年的意願,那通過提價,可以有效地讓那些最想坐火車的人最終買到票,這樣的分配後果恐怕無可厚非。問題是人群收入不完全一樣,在提出通過價格手段擠出200人時,這被擠出的200人不會是一個隨機群體,恰恰是社會裏的弱勢群體。因此,反對火車票提價的人也是有理由的。