公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 游清源短評∣1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-12-16 07:12 AM 標題: 游清源短評∣1：一國兩制「再啟蒙」有語癌

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯 公仔箱論壇7 w0 }. P6 h1 _7 f
5.39.217.769 Q1 ?. T' m0 ~# H; s
游清源短評
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k" ~6 w, o, @7 c
1：一國兩制「再啟蒙」有語癌                      5.39.217.76* a' G6 s. m( O0 j% n2 Q
                                    TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O  k- H: B9 D" {! E2 P8 C: G1 K
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！" u! \$ R7 L) ^7 v* V! I/ c
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！

當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。tvb now,tvbnow,bttvb6 c: K+ F7 c# r: u( n
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。5.39.217.76( u. l4 ~" A$ {, T$ t' ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 t: ^7 V. j/ i6 {6 W
[attach]3000197[/attach]

2：小京官「那話兒」之粗暴處tvb now,tvbnow,bttvb" O+ t, X5 p: _1 I2 ?2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C/ G- w- s; V6 y6 _
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」

第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。5.39.217.76* `( C$ N. @7 P8 a) T+ m  K" G

3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
, x. [- ]1 v6 }9 |$ X( V+ Q
律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。tvb now,tvbnow,bttvb$ }9 t$ a; K: Z$ Z+ s6 l

相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。

舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？

另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。

須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。公仔箱論壇5 ^  c+ ?% t7 E7 C  v
更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。- K6 u3 _6 }% X1 `
5.39.217.76/ c% B; r/ v0 D
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？" i& c# f1 p( z! b5 A
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！

作者: felicity2010 時間: 2014-12-16 07:13 AM

袁國強被母校學生登報批評　「還望回頭是岸」 / I! c- y( t* l0 W/ J; s- j6 j

[attach]3000182[/attach]

約270名伊利沙伯中學學生、舊生、家長及前教職員，今日於報章登廣告發表聲明，指校友兼律政司司長袁國強作為「政改三人組」成員，卻未有克盡己職，反映港人對人大常委8.31決定的不滿，表現令人遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb. ]+ Q' c" J7 ~, V+ Z% ~# i
/ M5 S3 W# A3 A+ P5 Z+ K& D$ Z; A
聲明又批評，律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動，袁國強更親自與申請禁制令的原告開會，涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令，予公眾偏頗不公的印象，令人失望。聲明強調，袁國強想必記得校訓「修己善群」，促請他「回頭是岸」。tvb now,tvbnow,bttvb" [9 J1 ~7 i1 |9 T

聲明全文：

我們是一群伊利沙伯中學的舊生、學生、家長及前教職員，是心繫我家我城的香港人。
$ @. \8 \, _) J5 P; \1 K/ F9 Q雨傘運動持續逾兩月，我們看見學生為民主走上街頭的赤子之心，看見人民爭取真普選的理想和決心，看見港人和平抗爭的公民質素，同一時間，我們目睹當權者寸步不讓的傲慢專橫，目睹執法者多次使用不合比例的武力對待示威者、記者甚至途人，目睹在位者漠視人民訴求並坐視社會撕裂。我們對特區政府的失職無理深惡痛絕。
$ F8 a1 q: E* Q6 i9 l公仔箱論壇袁國強校友身居律政司司長要位，兼為政改三人組一員，在香港政制發展上擔當重要角色；特區政府失職，袁司長亦責無旁貸。我們聲明如下：tvb now,tvbnow,bttvb/ L$ l5 d( c/ n" [- e& c: e9 r
1.特區政府一直沒有充份向中央反映港人對人大常委831決定的不滿，袁國強校友身為政改三人組成員，未有克盡己職，令人遺憾。5.39.217.761 C0 V8 u' L" H1 E
2.自十月中與學聯對話後，特區政府迴避對話，企圖藉法院解決政治問題，明明有法定權力處理，卻躲在法院背後，借民事禁制令清場，將責任外判。袁校友身為律政司司長，未有勸說政府主動解決問題，縱容政府將法院視作工具，難辭其咎。公仔箱論壇7 |5 H; D& A- ? L
3.律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動，律政司司長更親自與申請禁制令的原告開會，涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令，予公眾偏頗不公的印象，令人失望。
4.「政治問題，政治解決」，特區政府應當展現誠意，主動提出解決僵局的方法，積極尋求與示威者對話，正視並回應香港人要求普及而平等的提名權和選舉權，落實2017無篩選的真普選。
5.特區政府須清楚向中央反映香港人對真普選的訴求和決心，促請人大常委重新檢視和修改831決定。5.39.217.764 Q/ }+ b3 Q" N
袁校友是伊中人，想必記得母校「修己善群」的校訓，決策行事理當秉持良知，真正以香港人福祉為依歸。還望袁校友覺今是而昨非，回頭是岸，盡職負責，行於所當行，止於所不可不止。

一群伊利沙伯中學舊生、學生、家長及前教職員
! L/ s' f1 N+ |5 w; y. u
註：聲明謹代表聯署的舊生、學生、家長及前教職員，並不代表伊利沙伯中學及其舊生會。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)