標題:
[馬來西亞]
人權律師： 違反國際法大馬應廢除強制死刑
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-12-12 09:17 AM
標題:
人權律師： 違反國際法大馬應廢除強制死刑
（吉隆坡11日訊）大馬人權律師反對大馬強制性死刑，並認為死刑是不人道的刑罰，大馬應廢除死刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w; T/ ]) i5 [4 y" U# V5 P. {) k
他們認為，廢除強制性死刑後，法官能根據罪刑的嚴重性，作出適當的裁決。
! u' B6 }9 z9 R% _$ d, N7 v公仔箱論壇
不得無理剝奪生命他們也認為，大馬實施強制性死刑不但違反國際人權法，也違反《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR），特別是此公約第6條文，闡明人人皆有天賦的生存權，任何人的生命不得被無理剝奪。
]+ F" ^6 z7 b3 G/ A
執業律師阿都拉昔依斯邁今午出席由律師公會人權委員會和大馬人權組織主辦的“大馬強制性死刑刑罰”論壇時說，大馬實行強制死刑制度，不符合國際人權法的範疇內“最嚴重的罪行”的要求，應廢除及停止強制死刑制度。
& b( L' Q. m# I0 ~* l6 w0 G/ y# U* e
, w$ f% y' A8 V9 q$ L
鄭興風：剝奪生命或自由正視死刑不符憲法
1 h! } H1 f" B0 M( [; }/ otvb now,tvbnow,bttvb
0 ]/ O; K5 ^; o) y% V5 ~, ]tvb now,tvbnow,bttvb
律師鄭興風也促請政府認真看待強制性死刑是不符合憲法的問題。
) U' o" G" r' i! ]" Mtvb now,tvbnow,bttvb
他說，聯邦憲法第5條文闡明，沒有任何人應在法律下，被剝奪生命或人身自由的保存。
tvb now,tvbnow,bttvb% f" w4 } I% V9 U6 g- ~
“在大馬，販毒、意圖致死、致傷、監禁及向最高元首發動戰爭可以被判死刑。”
5.39.217.76* B, H) H$ _9 S* e7 J( Q$ W+ ~
* s' B/ O0 y' y4 _- u
安比嘉：納吉起訴媒體將帶來負面影響
* w3 [% d4 w) d# L1 d6 d' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M3 g, @# i* _# Z5.39.217.76
全國人權協會主席拿督安比嘉認為，一國之首的首相拿督斯里納吉不該起訴媒體，因為這將會帶來負面的影響，包括影響民主程序。
! f8 k1 U) |2 F0 X! {+ S8 m% O5 \公仔箱論壇
她說，在案件進入司法程序前，訴方都會發出律師信要求解釋，而納吉也理應可通過如此的方式回應，而非直接帶上法庭。
9 {* B% R% |; l3 c
她舉例，檳城首長林冠英起訴《馬來西亞前鋒報》時，前者是因為對方在發出律師信要求解釋時不受理會，林冠英才決定正式起訴該報。
5.39.217.76) {1 w" {- Z3 i1 i* `$ Q& t; [
她質疑政府議決保留煽動法令的原因，是否為了掌握更大的權力。
tvb now,tvbnow,bttvb; m* s* T- S5 r6 K/ \8 K* h
安比嘉希望可邀請納吉出席對話會，以談論保留煽動法的原因。
3 j! |4 H2 q, _公仔箱論壇
1 ~* \# P# w9 ?& L8 i5 M8 E+ _3 l. e
雲大舜指認知度低60%國人不知有死刑
3 k2 m7 h) _! U. W# Q5.39.217.76
4 N* t m/ n7 v3 K. X1 v
根據大馬律師公會向1500名國人進行的民調結果顯示，將近60%受訪者不知道國內存有“強制性死刑”的製度。
1 P$ T+ I9 z. u% G
人權律師云大舜認為，我國人民應該提高對“強制性死刑”的認知度。
% X. d* M/ T' Z( ?7 @. K
“不過，也有25%至44%的受訪者指可接受大馬的死刑制度，但是，若國人了解'強制性死刑'的話，肯定會作出反對。”
' M" P9 J0 |7 |! z" W- k; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他促請政府和國會議員通過國會會議提呈廢除有關刑罰，並指若無法通過國會方式來廢除“強制性死刑”，也可通過修改聯邦憲法第5條文（人身自由權利）。
( B `5 _8 m3 \( v2 l: y
5.39.217.76" m" x9 w6 w" }! l
阿當阿里：獨立至今為何依然討論言論自由？
& o I v e1 G8 A1 {" Z
9 e1 \6 f7 P* o" B- S5.39.217.76
前學運領袖阿當阿里質疑，為何我國獨立至今依然還在討論言論自由？
' Y D: g$ E, q/ p/ l' i
“馬來西亞還有6年就是2020宏願，為何到現在還繼續討論這課題？”
; `" p' d1 Q& {; v
他說，每個人可以接受言論的程度不一樣，有些言論有人可以接受，有人則不能，因此，若要真正的邁向言論自由，就必須改變心態。
; q. d9 B+ }# l% v `tvb now,tvbnow,bttvb
+ `! U) S$ L6 C7 X* G公仔箱論壇
魯嘉茲蘭：保留煽動法令無不妥重點在於如何執法
/ ?. T/ p$ X3 e1 gtvb now,tvbnow,bttvb
, \3 ~; K2 X8 F6 ^5 r4 _( o2 P' N7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
公共賬目委員會主席兼巫統埔萊區國會議員拿督魯嘉茲蘭認為，政府保留1948年煽動法令並無不妥，重點是政府應如何去執行這項法令。
* K0 ?. c, L" @% g X
他指出，煽動法令是為了管制人民的行為，以確保維持國家和諧和穩定，所以政府保留此法令是正確的作法。
7 |5 s& R3 ?7 y6 W) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他也說，大馬社交網絡使用者是全世界最發達的國家之一，像面子書和推特用戶以城市居民佔多數，相比下他們的自由言論也隨著提高了，故受到煽動法令影響也相對提高。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h( f' O! W, T6 ^# j' i
此外，魯嘉茲蘭指出，沒有人能在煽動法令下豁免，即使其本身身為國會議員也一樣。
公仔箱論壇9 Y. e |7 e6 l8 N
tvb now,tvbnow,bttvb/ G, _ p! J4 v- \
調查與死刑相關案件執法員公然索賄
! J; L- |+ l& y' v公仔箱論壇
5.39.217.76, @: q8 b {1 i: Q5 r& k
執業律師阿米爾韓沙揭露，許多執法人員在調查與死刑相關的案件時，公然向嫌犯或家屬索賄，以“協助”被告逃過被判死刑的控狀。
2 B2 g: X# x2 P7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他指出，有被告家屬告知，有人主動接觸他們並指只要肯給一定數目的金錢，就能修改為變成低刑罰的控狀，例如將販毒修改為擁毒。
公仔箱論壇- Z/ _! L' S( @2 b
他說，被告家屬通常在沒有選擇的情況下，或會為了“協助”被告逃過死刑而妥協。
' D/ H" I: p; \- ^+ ?8 J5 i
2 O' e7 \' d3 l& Z3 R) B
大馬實施強制死刑面對3問題
公仔箱論壇. Y7 U! A4 A8 U% p' U
! F) J+ a& N" b7 L; h" s
1.不允許一名法官考量獨特個案的情況，依據案情作出裁決。
; D" W8 o# { t% g( ~: r8 qtvb now,tvbnow,bttvb
2.法官無權、沒得選擇，卻須審理死刑案件，死刑卻不成比例出現在窮人和少數族裔身上。
g0 J4 s; Z3 C: ~. @ i. k: h2 L9 v; _5.39.217.76
3.犯罪者應有機會改過自新，從錯誤中學習。”
5.39.217.76% X7 |4 E9 R/ U
8 j G6 p# K' v- d7 S* B
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
