公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 美弗格森怒火點燃社會反思 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-12-2 03:18 AM 標題: 美弗格森怒火點燃社會反思

美弗格森怒火 點燃社會反思
公仔箱論壇, I0 h( y* S# p6 S* ^: ?2 S
美國感恩節前，因為密蘇里州弗格森市白人警員槍殺非裔青年無罪案而爆發全國性暴力示威，密州州長更調動國民警衛軍到當地，協助執行宵禁。是次騷亂範圍之廣與暴力程度之大，震驚美國內外，引發社會新一輪的反思。白人執法人員打死非裔市民的事件在美國時有發生，事後不論是媒體或民間團體，幾乎都會千篇一律把矛頭直指美國的種族問題。
. t6 }' ^; g( L4 F
從販賣黑奴，至林肯解放黑奴，再到非州移民之子奧巴馬入主白宮，美國黑白種族關係有了巨大變化，人們不能因目前的一些案件而否定這些進步。可同時，說美國已經是個種族色盲的社會，又言過其實。儘管美國反歧視法例日益完善，「族裔平等」亦成為社會上的政治正確，但種族之間的猜疑和隔閡，依然是社會上一道難以踰越的鴻溝。所以每當發生非裔被白人警員打死的事件，種族指控於公眾間必先舖天蓋地而至，事件的發生過程及真相還完反屬次要。5.39.217.764 o; T. O  E# p0 r( J  n( c' @

美國社會潛藏深層次的種族歧視是不爭的事實，奧巴馬的當選並未帶來實質轉變；然而，單從種族層面討論弗格森事件乃至同類事件，並未能看清美國社會當下的問題癥結。美國於社會運作及政治制度上予世人成熟完善的感覺，可是弗格森事件後，有聲音開始質問為何以美國這樣的一個國家，竟然無法和平及有序地處理一宗警員開槍案。以千計民眾上街抗議可以理解，但為何憤怒發洩後卻仍無法回歸法治？暴力示威持續擴散，直至州長要派出國民警衛軍介入，人們才意識到事態並不尋常。公仔箱論壇# D3 a9 O2 Q+ T3 i! x1 _$ G
. ?, l% F* H6 O/ W
又在大陪審團就案件作出裁決後，為何大規模示威再度爆發，規模和暴力程度更超從前？這在在都似乎說明，公眾對政府以至整個司法制度失去信心與尊重；當人們不再信任現制度，事情便不再是單純的司法或種族事件，已儼然敲響了政治體制的警鐘。
tvb now,tvbnow,bttvb2 B( r& D" Y. g  _2 |, R. Y
美國行民主三權分立制，民權理應受到百分百保護。個別人如受到公權力的侵犯，制衡機制理應可為受害人討回公道。以警察侵犯民眾權利為例，司法系統該有能力還受害人一個公道。假如法例有漏洞，議會自會訂立新法將破漏堵塞。然而，弗格森事件反映，相當一部份民眾不認為公義能在現制度中得以伸張，於是唯有訴諸街頭抗爭。進一步追問，他們的行為是偏激了？抑或是制度真的沒作用？

哥倫比亞電台有時事評論員說：從弗格森市，以至全國眾多城市的大規模示威反映，人們、特別是年青人已不再相信選舉，不認為乖乖依制度按時投票能解決問題。剛結束的國會中期選舉投票率創七十二年來新低，僅百分之三十六合格選民參與了國會選舉投票，比兩年前下跌了超過四個百分點；而最新民調顯示，美國國會支持度只有百分之十三。tvb now,tvbnow,bttvb( v. C( P% g  V* x% ~( ?" k

美國民眾對國會極度不滿，但投票率又創新低，合理解釋是選民不再認為手上的一票能解決問題、能改變眼前不滿的現狀。總之，投票不會有作用。所以，弗格森事件不是一宗白人警察槍殺非裔事件那麼簡單。金博士為非裔民權犧牲快五十年了，洛杉磯甘恩事件亦已廿年，為何非裔還未信任政府會處理好族裔平等事宜呢？一個人所共知的社會問題，為何數十年來仍是個未拆的炸彈？個中原因或不能全歸咎於個別人的歧視偏見，政治制度與民情脫節、未能有效回應社會需求等，或是關鍵之所在。
公仔箱論壇: v5 b( k! T3 I- L* z! u
曾經以論文《歷史的終結》馳名國際的美國政治學家福山近年觀點立場近年發生重大轉變，過去認為西方民主政制是人類終極的政治制度，現在卻認為任何政治制度都會走向衰亡，他特別指出美國三權分立制日漸衰敗，究其原因是體制並未代表大部人利益。公仔箱論壇1 _0 ^" }* w: T- q8 q+ [
( Z- D- ]) C* X; @
如今一些人以為有了普選，所有社會問題都會自自然然地迎刃而解。可是，事實一再告訴我們，選舉只是長治久安的一小步，一個高效且回應民眾實質需求的政府才是關鍵。如果選舉制度只保障政客的權力，並且無從強制他們當選後會為人民服務，則選舉運作及三權分立制再完整，也只會淪為政客爭逐權力的小圈子遊戲。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)