Board logo

標題: [時事討論] 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:08 AM     標題: 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港

蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港公仔箱論壇& @/ m/ W5 \; o4 Z+ ]

. a" r( j" r) H) o4 s% D- S; x" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011年享廷頓出版了一本書:《文明的衝突》,立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因,是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象:世界地緣衝突的本質,一句說話就夠 – 文明的衝突1
- }: c8 z' i; E, w0 o公仔箱論壇, ^- P/ L/ {: U- b, q8 m
9 _  D  `$ i$ R) w. o

+ `+ _, H8 e! m; ?) P7 H而所謂文明,是一個根深蒂固的「價值觀」的組合;不同族群持有不同的道德和價值觀,因此在全球融合的過程之中,這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯,因為衝突各方,都總會認為自己才是正確的一方。
8 k  ]6 `% y8 Z: _" j6 F# E! I* J
但世上是否真的沒有「普世價值」?這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值,那麼按享廷頓的分析,和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。tvb now,tvbnow,bttvb. b/ D+ e$ T" n
如果不是抽空來談,最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構,理應就是《聯合國》。
2 ?4 e8 f: r! O' [5.39.217.767 C3 U# L. l! r( Z4 M; F* u
至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢?這個就開始出現分歧了。7 L  ]) R" k$ K" R0 d
tvb now,tvbnow,bttvb+ v1 Z% z! R! e1 V! R5 E
因為追本索源,聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式,任何國家要成為成員國,必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式,根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念,也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的,毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種,又會是什麼?是否除了西方國家之外,其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」?* A4 \" k% A7 A
5 \  r+ p* Z  x0 j* O2 u
而的確有按若干成員國「各自演譯」:簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國,也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」,基本上拿不出一個樣版出來。tvb now,tvbnow,bttvb" B" d: L  L% V; X: W* l5 z- d; {$ s

8 f$ W* Z' _0 J) b& l  M7 a( U5.39.217.76最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候,高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦,一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年,中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」!中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日,還都只是在講,根本沒有任何落實的時間表。' a$ S! L+ @8 d* S3 R$ |1 M
9 _- n9 d8 n7 S2 }* |
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事,正正就是否定聯合國憲章,尤其是《公民權利和政治權利國際公約,只要一日未落實,一日也是在否定。' W; V+ p; F, V6 h8 I% x
2 k# O% c' d4 Y7 q2 U( ~  y
至於「普世價值」,另外有一個有趣現象:就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查,荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的,是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h8 M" s' N1 n8 \

. G, s0 A2 H0 k; b故事當然是幾千年來也不會改變的了,頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心,不停重複地拍攝呢?
$ j3 V$ Y/ a9 o8 U$ t) c0 ?公仔箱論壇正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講,就是西方文明形成的基礎。因此西方國家,即使不是有宗教信仰的觀眾,也一樣像「過節」一樣看得津津有味!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K( b6 H+ L, w, f+ ~3 h
公仔箱論壇# H& \5 X* I: a6 |; D' V4 P
不信的話,以下可以重點分析:& A* ]! c3 V, v2 E. z
公仔箱論壇7 r, S# L7 x' `3 E6 Z# L" C3 S
1. 本質與位置的問題:人權天賦的概念
3 O& {" ?- B2 f0 N) z. f+ M& ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [# D7 I) y: t2 F( L( v; z
摩西本來是猶太人,但意外地由埃及公主收養,被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚,摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份,是因為他知道了自己的身世之後,對猶太人產生了同情心,在看到一個猶太奴隸被虐打的時候,竟然殺死了施虐的埃及人,繼而出走到荒野2
# ^/ `5 q0 K6 p: d9 p7 t2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 r; P: J) @& h- X9 q1 R0 _. b! I
摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份,因為只有他的埃及母親知道真相,並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」,他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了,就是只要一個人知道了自己的身份,他就必須面對一個選擇:就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」?而摩西的選擇是忠於自己的本質,並且根據自己的本質,否定了位置對本質的凌駕地位 (奴隸主對奴隸的施虐)。tvb now,tvbnow,bttvb+ [5 {8 p. t6 W* U7 z

$ p! Z, Y2 X' o- e公仔箱論壇而如果摩西的本質不會因為位置而改變,那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上:就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄,就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3,是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主,就是最原始的人權宣言。
, Y4 j& b* F* B( H2 ctvb now,tvbnow,bttvb
+ Y; n+ b% ?' ytvb now,tvbnow,bttvb
' ~; d1 p* Q$ [4 {* I7 e2. 法律超然以及人人平等的法治概念
$ V9 Q7 {" {: R$ U- z% X( A5 Y- Rtvb now,tvbnow,bttvb
: ^9 j* O" E% e9 q) |% \; otvb now,tvbnow,bttvb猶太人出名是「守法」的民族,而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚,就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的,當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質,即使是後來由「人」加以「發揚光大」,其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `% z# M+ _% ~) r4 f3 u* x
5.39.217.76! H8 m3 B$ e5 \; f5 Z
而細看十戒的文字,也會有另外一層發現,就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中,戒條文字分成兩類,大部份是「禁止」,而有兩條是「強制」:嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之,西方法律概念當中:除法律禁止之外,人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念,其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5,亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。
. Q/ K7 X  P4 Q# o2 b* b$ m公仔箱論壇1 w0 A: s/ k! X

$ A/ j: e% ?! @( J3. 自由是最高的目標和原則
( v$ |- ?2 g, H. `" s7 g: f) htvb now,tvbnow,bttvb
9 }" Q+ t7 ]" c6 V! t! ]; m《出埃及記》的其中一個經典鏡頭,當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定,是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人,只能帶着隨身的細軟,吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰,都只是重複測試着以色列人的決心,就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖,以生命換取自由。tvb now,tvbnow,bttvb2 F, h  _( i- ?4 k+ V
所謂「不自由毋寧死」,寫得很坦白了吧。tvb now,tvbnow,bttvb: ?" B; \% S0 g% {2 [: D0 o

" ~$ O; k! G" P' b  o1 Y3 `3 D公仔箱論壇因此如果大家有時間核對一下,《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前,早在1776年美國《獨立宣言》之中,經已用上相同的字眼:5.39.217.762 d8 d  h$ W% D+ F% s
1 |6 P4 A- ]: m. N$ r; |  l- U& e( E
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
9 s1 W/ B* T0 S) Y8 f( f  f  ~" Y+ u1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z6 u5 `5 r- u3 f6 [$ s
吾等以下述為不證自明之真理:凡人生而平等,秉造物者之賜,擁諸無可剝奪之權利,包含生命、自由、以及追尋幸福之權。
1 z0 J9 h; z7 }$ q% ?- U/ o而西方文明之所以有當初的「覺醒」,與其說是天生之聰明,倒不如講清楚,是被「打醒」的。
4 c: C9 i' F. h$ C& G
6 i! m7 {! A7 M7 Y1 r只是奇怪,難道幾千年來,奴隸主本身就沒有醒覺過?好像沒有,因為即使是在聖經之中,也清楚記載埃及人如何恩將仇報,就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….tvb now,tvbnow,bttvb$ S: J6 O. D- I) k9 L8 f

7 T: B' u! n. s$ Y0 ~! zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]2990034[/attach]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0