Board logo

標題: [時事討論] 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:08 AM     標題: 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港

蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L; S8 l) D* A- y9 X: u( E
9 F* [% Z. T; G) L1 V8 Z
2011年享廷頓出版了一本書:《文明的衝突》,立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因,是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象:世界地緣衝突的本質,一句說話就夠 – 文明的衝突1。
" M' R- p% S& k9 K5.39.217.76
# u' R+ S1 B# X6 z3 b) \2 c公仔箱論壇
( d7 p5 X9 w; L! z7 Y5.39.217.76
0 ]# y' A  i6 o8 l5.39.217.76而所謂文明,是一個根深蒂固的「價值觀」的組合;不同族群持有不同的道德和價值觀,因此在全球融合的過程之中,這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯,因為衝突各方,都總會認為自己才是正確的一方。
; C# E9 i: L9 u' ~* ^4 d) P5.39.217.76公仔箱論壇5 V" r2 ?5 L. R+ v
但世上是否真的沒有「普世價值」?這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值,那麼按享廷頓的分析,和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
0 w2 ^$ f: u- E2 S4 K* H( V如果不是抽空來談,最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構,理應就是《聯合國》。公仔箱論壇, ]6 t# Y6 T' M. ]% x5 B& _

) z2 o! J% Q) n; B' X5.39.217.76至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢?這個就開始出現分歧了。5.39.217.761 y8 v3 f  B) Y4 l9 x9 y
& M3 p% w( B3 z" {) A
因為追本索源,聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式,任何國家要成為成員國,必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式,根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念,也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的,毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種,又會是什麼?是否除了西方國家之外,其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」?tvb now,tvbnow,bttvb: g, Z2 N* q: L4 Q. d9 a

" {5 u2 ]/ O: T3 W/ a! xtvb now,tvbnow,bttvb而的確有按若干成員國「各自演譯」:簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國,也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」,基本上拿不出一個樣版出來。
2 j6 r8 q( M) a& z" v3 r公仔箱論壇
& ^! a7 c6 C: |) @* h最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候,高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦,一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年,中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」!中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日,還都只是在講,根本沒有任何落實的時間表。tvb now,tvbnow,bttvb& X- S% Y) x' q: w: ^) E
公仔箱論壇2 f! J9 ~; D! e( |5 i4 M* j$ f' }
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事,正正就是否定聯合國憲章,尤其是《公民權利和政治權利國際公約,只要一日未落實,一日也是在否定。tvb now,tvbnow,bttvb  [- a; B4 Y7 h# D' L# u
! f0 R! }& u, \7 D: _/ {) L/ x' p
至於「普世價值」,另外有一個有趣現象:就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查,荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的,是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。
: y8 r* T7 h3 J7 e' Z; I1 H" W公仔箱論壇
" q0 ], C3 V5 q7 ]公仔箱論壇故事當然是幾千年來也不會改變的了,頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心,不停重複地拍攝呢?5.39.217.76$ D* I; ^4 q' E2 E
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講,就是西方文明形成的基礎。因此西方國家,即使不是有宗教信仰的觀眾,也一樣像「過節」一樣看得津津有味!
0 g; j5 h9 B/ gtvb now,tvbnow,bttvb
( p. E) A: B- d3 C9 n' S: Z5.39.217.76不信的話,以下可以重點分析:+ v  q# i+ |5 u5 ]5 O4 ~

- E2 V  C8 t; t5.39.217.761. 本質與位置的問題:人權天賦的概念5.39.217.76" _5 |7 j9 [. a: n

' q0 E! M5 F* F* R1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。摩西本來是猶太人,但意外地由埃及公主收養,被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚,摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份,是因為他知道了自己的身世之後,對猶太人產生了同情心,在看到一個猶太奴隸被虐打的時候,竟然殺死了施虐的埃及人,繼而出走到荒野2。* \5 C& M$ d% Z) I; P

8 T$ @+ Y" U" ]0 x' N6 ]/ O# T1 \4 A. N摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份,因為只有他的埃及母親知道真相,並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」,他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了,就是只要一個人知道了自己的身份,他就必須面對一個選擇:就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」?而摩西的選擇是忠於自己的本質,並且根據自己的本質,否定了位置對本質的凌駕地位 (奴隸主對奴隸的施虐)。公仔箱論壇+ u- n  K8 d# B# q
tvb now,tvbnow,bttvb* @9 \* d1 m! b2 u, {& K; `
而如果摩西的本質不會因為位置而改變,那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上:就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄,就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3,是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主,就是最原始的人權宣言。
' Q3 P4 |* v) `2 I9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P8 P( b3 O! I5 g9 o, |: S公仔箱論壇- y6 U$ F% ~, n" `2 J$ t: C, T
2. 法律超然以及人人平等的法治概念
2 Z* n( R1 Y4 b
2 k! C! H* _) J( s1 v/ {3 \5.39.217.76猶太人出名是「守法」的民族,而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚,就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的,當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質,即使是後來由「人」加以「發揚光大」,其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。
7 d! n: S6 g1 L; A公仔箱論壇
# {8 `6 Z% P. U" x3 _$ {公仔箱論壇而細看十戒的文字,也會有另外一層發現,就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中,戒條文字分成兩類,大部份是「禁止」,而有兩條是「強制」:嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之,西方法律概念當中:除法律禁止之外,人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念,其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5,亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。
6 ^0 Z9 F, j+ Itvb now,tvbnow,bttvb
7 m* d  r- Z+ C) s- y
7 r( f: u4 a+ }6 S. G+ p* X5.39.217.763. 自由是最高的目標和原則
3 p; l1 ~+ O# r# d% T  ^tvb now,tvbnow,bttvb$ n& ]2 E! e! ~  v5 s
《出埃及記》的其中一個經典鏡頭,當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定,是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人,只能帶着隨身的細軟,吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰,都只是重複測試着以色列人的決心,就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖,以生命換取自由。公仔箱論壇5 a; ]0 e0 i4 J8 k; \* W
所謂「不自由毋寧死」,寫得很坦白了吧。tvb now,tvbnow,bttvb: s6 h& `# p6 B6 U' z) {9 ]
5.39.217.768 {' p( g# B/ q1 _/ y
因此如果大家有時間核對一下,《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前,早在1776年美國《獨立宣言》之中,經已用上相同的字眼:
- V  o6 w, G- M7 ~" sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x7 ?! ]! W* S3 ?+ h
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
! ]3 E! o0 m1 l/ ^. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ j0 G$ [5 i" ^
吾等以下述為不證自明之真理:凡人生而平等,秉造物者之賜,擁諸無可剝奪之權利,包含生命、自由、以及追尋幸福之權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D! }+ d8 V; f! r* K8 z
而西方文明之所以有當初的「覺醒」,與其說是天生之聰明,倒不如講清楚,是被「打醒」的。
$ b" ^( ~9 i0 Q  [2 O( {7 ftvb now,tvbnow,bttvb
9 `7 d' n! G2 ?2 ?3 K' n只是奇怪,難道幾千年來,奴隸主本身就沒有醒覺過?好像沒有,因為即使是在聖經之中,也清楚記載埃及人如何恩將仇報,就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….
6 s- p4 j/ V2 J* g3 |) W, E  |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 R8 a% O: \$ c' e
[attach]2990034[/attach]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0