Board logo

標題: [時事討論] 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:08 AM     標題: 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港

蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港
, V  @. |. x' J) m8 m9 {- e公仔箱論壇& q$ o5 Z) {) d2 |# ]/ X) l
2011年享廷頓出版了一本書：《文明的衝突》，立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因，是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象：世界地緣衝突的本質，一句說話就夠 – 文明的衝突1。
% T) z- {- Y: h  `( b3 F. ^' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e1 y( n( G6 W: W' `( [& T, U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q# ~2 }6 z0 s+ [

4 G0 u! d4 B5 ]/ ^  z而所謂文明，是一個根深蒂固的「價值觀」的組合；不同族群持有不同的道德和價值觀，因此在全球融合的過程之中，這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯，因為衝突各方，都總會認為自己才是正確的一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _; P" W. K5 z2 k, u8 w# O
公仔箱論壇5 _. ^/ ^0 ^% W2 b4 j$ v
但世上是否真的沒有「普世價值」？這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值，那麼按享廷頓的分析，和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
& C( W3 f& R1 {+ ?0 m: V5.39.217.76如果不是抽空來談，最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構，理應就是《聯合國》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c; w. r' o- W( ^$ m) a: ~

# R" }5 Y) h% ?# P; B- A公仔箱論壇至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢？這個就開始出現分歧了。
- T- t6 o# N0 r# q: g) A4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B3 I* L8 U' P5 r9 {; ]6 [因為追本索源，聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式，任何國家要成為成員國，必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式，根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念，也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的，毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種，又會是什麼？是否除了西方國家之外，其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」？4 U, M" |0 ~5 N: ^" w% E# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]; v& [, ~. `/ C3 h  `: H3 f
而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。公仔箱論壇% N$ o4 F  i% K& e9 n
tvb now,tvbnow,bttvb& |1 n2 f: I0 o1 `' o
最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v  S% {0 z% s, p) I$ D0 S( w# r3 O
tvb now,tvbnow,bttvb5 h. H7 k' O9 K0 ~: B% q: ^
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。
% T7 A2 v/ j% J& N公仔箱論壇
# ?* Q$ f' `2 i( w0 K, l; F5.39.217.76至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。0 [( E+ F) e0 `( o4 {  r6 K
0 g. g' [; G2 A& s4 C) a
故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d0 J% b% _9 Q6 k+ R
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！: b. i: v4 s8 m# A
/ n8 y2 M+ r4 D& k& \1 l
不信的話，以下可以重點分析：公仔箱論壇7 z4 u! t. k- A5 p4 s; S# F( T

, C  h: K' Y# C- q) t1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念tvb now,tvbnow,bttvb0 x9 d) t2 K2 R+ v& ^9 F$ i

& L4 b4 {5 Q3 d2 G5 }, e* }摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。5.39.217.76" ^7 h4 \* [. i  f. E) U5 @

7 b6 X% f0 a8 g, H& m1 y0 |摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。
7 X! a9 `6 e9 t+ ?2 {  I  cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X4 u! r3 n2 Z# N- f9 ^5 H
而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。
! A6 H$ y: ^: _* U
) R" \% ?7 e& @' K. Z( [3 X
7 s$ `/ r, j2 i2 Y& V. D. |公仔箱論壇2. 法律超然以及人人平等的法治概念
4 T# @+ r5 n" F; S( D6 Y1 Q! [4 K) B- ?  C& \: @$ T8 {2 B' t3 j1 u. o4 y
猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。
: x4 p2 V% M9 X4 p1 U9 ~' H' E* G5.39.217.76
" q/ P" B3 l7 ]) s' ?. J- W, {公仔箱論壇而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。5.39.217.767 b% Q: X- D& Z; m$ m
0 w8 B$ Y4 t# |- B8 V
0 m: O+ H, P/ ^9 i; o
3. 自由是最高的目標和原則
, ~3 {6 }+ R# ~* b6 h% _0 M( Z2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
( `5 Q# U- X+ L) J! u$ p! [9 gtvb now,tvbnow,bttvb《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。
% f. C, T3 C2 J+ n- |# c公仔箱論壇所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。tvb now,tvbnow,bttvb! A5 G9 D# D! _+ ?% @! e* B3 O

% l2 t% g* `0 N3 I# x. R$ [因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：9 F! z5 G! n/ U, I: J9 I) d" J

# q% o- U- f; _7 U; x* N4 D$ q5.39.217.76We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.5.39.217.76/ a2 K2 e2 o/ _+ j
公仔箱論壇" B, k7 `. @' K+ o9 c: D
吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。
; c) |) k5 p$ {5.39.217.76而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。# n' n" B6 w: P7 o

5 g( e+ b; v  |5 F只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6…." l6 ^; ]( l0 r5 l: G

9 M& A# R- \0 o6 z% c公仔箱論壇[attach]2990034[/attach]



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0