Board logo

標題: [時事討論] 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:08 AM     標題: 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港

蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港公仔箱論壇- ^3 M# H( h7 h9 G, C
6 i- k! O$ B. `' B' L
2011年享廷頓出版了一本書:《文明的衝突》,立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因,是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象:世界地緣衝突的本質,一句說話就夠 – 文明的衝突1
! }+ F- P1 M$ ?公仔箱論壇0 o6 P+ O2 Q( m5 s  X; ]3 a

9 P" k5 p* w! W公仔箱論壇5.39.217.76& E0 G( f" p  J+ B, g- ?
而所謂文明,是一個根深蒂固的「價值觀」的組合;不同族群持有不同的道德和價值觀,因此在全球融合的過程之中,這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯,因為衝突各方,都總會認為自己才是正確的一方。公仔箱論壇8 U- ^- b. X8 j$ J8 W: d/ `4 \

0 x8 ?' ?( G7 V% a5 h5 D5.39.217.76但世上是否真的沒有「普世價值」?這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值,那麼按享廷頓的分析,和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
4 a- B1 I7 o; j9 \$ A1 s* v) M6 J' F9 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果不是抽空來談,最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構,理應就是《聯合國》。  S- j+ `7 L, ]0 L
% o- s5 D6 b4 q# ?0 i' O1 w0 Y
至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢?這個就開始出現分歧了。
6 Q+ h# X. ~7 y( c" P$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i: T/ P5 x8 u6 J1 N
因為追本索源,聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式,任何國家要成為成員國,必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式,根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念,也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的,毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種,又會是什麼?是否除了西方國家之外,其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」?
. v* G6 f/ M0 x3 ^* N8 x8 h9 j/ Q/ m( @8 ^. ^9 l6 I6 \
而的確有按若干成員國「各自演譯」:簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國,也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」,基本上拿不出一個樣版出來。公仔箱論壇6 i$ R0 P. a3 B9 N4 x9 r: \( d& ]

" K; u" Y, B2 |. B9 q' Ltvb now,tvbnow,bttvb最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候,高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦,一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年,中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」!中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日,還都只是在講,根本沒有任何落實的時間表。5.39.217.76" S$ |: O0 t* L  f( T+ B  D& _' \. j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l' u; i& ?! K% {4 f. V1 e' w
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事,正正就是否定聯合國憲章,尤其是《公民權利和政治權利國際公約,只要一日未落實,一日也是在否定。
' T2 q1 ?) q5 |7 X9 O! j( M+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ c6 ~* _. M- D9 M5.39.217.76至於「普世價值」,另外有一個有趣現象:就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查,荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的,是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。
/ N8 t* f7 B. \$ J1 j  M1 M" O. p0 B! ^" H3 I6 j
故事當然是幾千年來也不會改變的了,頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心,不停重複地拍攝呢?$ r2 s) f& Z" D% Q; ]) A+ I  X
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講,就是西方文明形成的基礎。因此西方國家,即使不是有宗教信仰的觀眾,也一樣像「過節」一樣看得津津有味!
8 s2 U/ l8 E8 b: P, Qtvb now,tvbnow,bttvb
9 F! F. a$ _+ E$ v) g# l5.39.217.76不信的話,以下可以重點分析:
' Y8 U0 F# e* A& M5 f5 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }; M6 w0 @" o( P7 d
1. 本質與位置的問題:人權天賦的概念TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q& V1 D( N( f7 y

$ g6 ~" d( B' w  l公仔箱論壇摩西本來是猶太人,但意外地由埃及公主收養,被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚,摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份,是因為他知道了自己的身世之後,對猶太人產生了同情心,在看到一個猶太奴隸被虐打的時候,竟然殺死了施虐的埃及人,繼而出走到荒野2
$ q7 I& p) s# Q" a! M5.39.217.76公仔箱論壇0 n% w+ I* I4 l% q4 P. K
摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份,因為只有他的埃及母親知道真相,並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」,他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了,就是只要一個人知道了自己的身份,他就必須面對一個選擇:就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」?而摩西的選擇是忠於自己的本質,並且根據自己的本質,否定了位置對本質的凌駕地位 (奴隸主對奴隸的施虐)。
* e: ^# _+ W2 c+ W$ N- g' S5 ]( N公仔箱論壇
9 Q0 y# C) b0 |# d: R5 {5.39.217.76而如果摩西的本質不會因為位置而改變,那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上:就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄,就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3,是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主,就是最原始的人權宣言。公仔箱論壇$ t& x9 b6 {& u# e# N$ S  z6 F

+ j9 A+ o0 y8 c  I公仔箱論壇
6 f* ^3 E! f. |tvb now,tvbnow,bttvb2. 法律超然以及人人平等的法治概念公仔箱論壇' p* R& h+ h" m) E: L* o
公仔箱論壇# r. r/ ~0 f) q: l, w- M
猶太人出名是「守法」的民族,而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚,就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的,當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質,即使是後來由「人」加以「發揚光大」,其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。) x/ \6 \/ z9 E( B4 c0 S" U# v: x
公仔箱論壇/ r" O  c; v! f3 ]: Y+ c) n, S( K
而細看十戒的文字,也會有另外一層發現,就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中,戒條文字分成兩類,大部份是「禁止」,而有兩條是「強制」:嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之,西方法律概念當中:除法律禁止之外,人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念,其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5,亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。5.39.217.76  }. l  K5 M1 G! l. n' K; h* z, |

0 b+ ~! h5 F/ H6 g4 S9 e8 d# S5.39.217.76
+ n8 O: }/ s' z; [: @: C5.39.217.763. 自由是最高的目標和原則TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t* b: E8 `% a
公仔箱論壇: q" U) Y" }; E2 K9 Y/ K
《出埃及記》的其中一個經典鏡頭,當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定,是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人,只能帶着隨身的細軟,吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰,都只是重複測試着以色列人的決心,就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖,以生命換取自由。2 P) t* p, A$ g6 O5 P9 ~' \; R7 q. _+ T
所謂「不自由毋寧死」,寫得很坦白了吧。
% p4 N$ h' M( I$ X1 s4 M! f4 u$ D5.39.217.76公仔箱論壇: i5 {: h* t2 w4 x! n- G* j# k. T
因此如果大家有時間核對一下,《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前,早在1776年美國《獨立宣言》之中,經已用上相同的字眼:5.39.217.769 E/ b: D( X1 Z& j: J
公仔箱論壇$ p1 P  C+ R; W- H2 O5 i- W9 x/ u  j
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.8 i, ^+ ]1 }5 i* o

  l* u* h' ~& q) F吾等以下述為不證自明之真理:凡人生而平等,秉造物者之賜,擁諸無可剝奪之權利,包含生命、自由、以及追尋幸福之權。5.39.217.76% \2 @  k( ~+ d5 I
而西方文明之所以有當初的「覺醒」,與其說是天生之聰明,倒不如講清楚,是被「打醒」的。' F- y& |+ q" m9 L  S% o
5.39.217.760 n! r! h: w- r
只是奇怪,難道幾千年來,奴隸主本身就沒有醒覺過?好像沒有,因為即使是在聖經之中,也清楚記載埃及人如何恩將仇報,就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….
2 c4 N9 [# e/ R2 L! ~公仔箱論壇2 X8 H+ d) s& ?; O6 X
[attach]2990034[/attach]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0