標題: [時事討論] 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:08 AM     標題: 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港

蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港
3 r# j) f8 m' e! J) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `) M0 A% t3 Y, f2 e
2011年享廷頓出版了一本書：《文明的衝突》，立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因，是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象：世界地緣衝突的本質，一句說話就夠 – 文明的衝突1。
" u. B8 m. q) G$ z
% F/ |0 R2 L  ^0 p3 f- B* w公仔箱論壇5.39.217.76$ @8 @; k/ M$ i' |

5 q9 I2 E& u- `5 Mtvb now,tvbnow,bttvb而所謂文明，是一個根深蒂固的「價值觀」的組合；不同族群持有不同的道德和價值觀，因此在全球融合的過程之中，這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯，因為衝突各方，都總會認為自己才是正確的一方。5.39.217.763 c; T) |4 D; s6 F* J+ G9 ^- L

- j% f& x/ @/ L1 A( z' G7 x7 b6 N: j7 P但世上是否真的沒有「普世價值」？這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值，那麼按享廷頓的分析，和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。8 z4 k6 |: y$ Q3 V0 D2 Q% y1 u1 V
如果不是抽空來談，最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構，理應就是《聯合國》。  N( d  B1 i% D' Y( x) f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~" r# B4 i7 T( t' ~% k* q
至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢？這個就開始出現分歧了。
) e4 y3 M0 T4 Q) B- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 }' m# D# A) E8 I5 v$ W4 Q
因為追本索源，聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式，任何國家要成為成員國，必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式，根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念，也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的，毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種，又會是什麼？是否除了西方國家之外，其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」？
" M5 J- ~3 A% k8 r" `, s  n5.39.217.76+ E4 V1 o0 u8 J+ Y2 T
而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。
, ^( n" F" X5 S1 i# t+ btvb now,tvbnow,bttvb5 W  R2 J! ?& C
最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。
- ~7 T1 g4 v/ P& z' W+ L. K
+ X8 F" p$ b/ I, G9 d( n( y公仔箱論壇因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。
, W$ s7 T; ^- w* \# @! T& h  J5 |
' J# p$ f. U/ K, d2 A4 ^5.39.217.76至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。tvb now,tvbnow,bttvb. F# }4 K& `- A) O4 D. V4 g
公仔箱論壇4 F4 @; q7 m# d' w. H' r
故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？
) f. M) z* t2 t8 k& ~6 ptvb now,tvbnow,bttvb正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！5.39.217.76; G+ g$ F/ O# `
5.39.217.76' I* S6 V4 N4 w8 L/ Y
不信的話，以下可以重點分析：
6 ^; J: G9 w0 O+ |. c  }' l公仔箱論壇
$ o4 T. [; p0 ?1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念
& Y. b! }5 ^: f0 r$ X! W% y; l* N" K
摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。tvb now,tvbnow,bttvb: W( R0 V3 T9 F% z+ g6 M' Z1 c

) c& w5 Y2 K* c# @( z5.39.217.76摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。
; h  I, w: K% s5 U/ T公仔箱論壇
+ `5 p7 }! G' B- N2 V) t: J5.39.217.76而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。
! R" {+ j" j2 N公仔箱論壇
: v! W$ e( |/ c* j1 N4 W公仔箱論壇
" I% ?4 J* G$ N$ q" y5.39.217.762. 法律超然以及人人平等的法治概念tvb now,tvbnow,bttvb4 D" [8 o# @6 V* ~! U

/ _5 f3 y3 u' _0 c+ }公仔箱論壇猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }* q5 U: Y7 m. u# y9 F8 N4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [3 `3 h. u3 I3 S7 f# k5 d9 l/ d/ Y
而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。
* _. O" I4 E7 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D$ l) X. ~4 v$ U. \
公仔箱論壇! d8 ~% {0 h- R4 ~1 h! G( `9 ~
3. 自由是最高的目標和原則tvb now,tvbnow,bttvb' [7 t2 n- O& G! ~1 R

& D- @# n8 ^8 g% k3 Y公仔箱論壇《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。
# F- C6 Y: T1 |( E0 [# {3 [# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。
( T* d1 N  e/ y$ q7 j5.39.217.76
3 h4 |  L$ i. K; N, [因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：
5 @0 d' S2 a9 |
$ o+ K4 U! s5 A% [2 E/ ytvb now,tvbnow,bttvbWe hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
/ X* |) J( u$ @: s# q1 x% B2 t! V4 |5 X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w5 f# ^/ k* u: K$ y
吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。
0 q/ i3 g0 K* U4 i3 C& B2 Z5 G+ \而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。
- s0 o, Q% d7 u3 X5.39.217.76) R, @7 D4 J( Z4 ^+ @
只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….公仔箱論壇! b" r% h$ {3 U1 L! R
5 o# T# F6 Q0 o# u

• Samuel P. Huntington, “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” Simon & Schuster, 2 Aug, 2011
• 舊約, 出埃及記 2.10-2.15段
• 舊約, 創世紀37-50, 約瑟替法老王解夢使埃及免於受荒災
• 舊約, 出埃及記 24:12-13段
• 舊約, 創世紀 18:24
• 舊約, 出埃及記 8-11

[attach]2990034[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0