Board logo

標題: [時事討論] 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:08 AM     標題: 蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港

蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港
5 X* U- z1 _4 \* Q- z5 xtvb now,tvbnow,bttvb
5 n8 W3 L+ g4 `$ N$ g% P6 z% @5.39.217.762011年享廷頓出版了一本書:《文明的衝突》,立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因,是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象:世界地緣衝突的本質,一句說話就夠 – 文明的衝突1
0 ~- C# [# L2 F# Y公仔箱論壇
7 o- l( T5 A$ T2 G# `8 @! c5.39.217.76
  ~! T( V, E( E  z1 _( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P6 ]+ D. N, c/ l2 E
而所謂文明,是一個根深蒂固的「價值觀」的組合;不同族群持有不同的道德和價值觀,因此在全球融合的過程之中,這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯,因為衝突各方,都總會認為自己才是正確的一方。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q2 h* z+ l9 |7 M
公仔箱論壇: B0 Q4 t1 H% ~" F. C6 e5 V  y
但世上是否真的沒有「普世價值」?這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值,那麼按享廷頓的分析,和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。
+ \; t3 |! j/ D$ e2 T) ^. B4 U如果不是抽空來談,最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構,理應就是《聯合國》。
; _* I% S4 U! A5 U2 T& i/ U' V
8 L/ n( l; Q% Z* M$ r+ W公仔箱論壇至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢?這個就開始出現分歧了。, u( c# C1 j3 G" ^, ]0 a% c9 L

* w( M7 [# P# _$ ?9 Q# K% ]因為追本索源,聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式,任何國家要成為成員國,必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式,根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念,也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的,毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種,又會是什麼?是否除了西方國家之外,其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」?
+ m) R4 ~) u# B: I; j3 ~2 W7 V4 e公仔箱論壇公仔箱論壇* m* x' ?" G6 r; P0 @0 d1 g1 p8 z
而的確有按若干成員國「各自演譯」:簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國,也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」,基本上拿不出一個樣版出來。tvb now,tvbnow,bttvb4 q7 P& G" d: T

7 J) t2 Y3 i# L. \" q8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候,高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦,一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年,中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」!中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日,還都只是在講,根本沒有任何落實的時間表。5.39.217.76" D- m5 M9 S7 t7 [& @: \) |
5.39.217.76) T* T; y$ P3 K5 e
因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事,正正就是否定聯合國憲章,尤其是《公民權利和政治權利國際公約,只要一日未落實,一日也是在否定。tvb now,tvbnow,bttvb8 z) C& U) E) l# b) ^+ D4 P
公仔箱論壇# B' O5 Z. r# i! r
至於「普世價值」,另外有一個有趣現象:就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查,荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的,是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。
; o9 c+ W' i! ]' l! M& Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F4 X+ O) \3 X0 q6 E
故事當然是幾千年來也不會改變的了,頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心,不停重複地拍攝呢?7 J( l! `" ^4 x! H$ Y9 r) G
正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講,就是西方文明形成的基礎。因此西方國家,即使不是有宗教信仰的觀眾,也一樣像「過節」一樣看得津津有味!
2 }6 N. d3 u3 e) G5.39.217.76
1 M. H" W* Y& m5 h' ?tvb now,tvbnow,bttvb不信的話,以下可以重點分析:5.39.217.76; Q, e7 E# H3 O: s) T8 Y
1 x+ W8 d2 z" o: _% L$ I
1. 本質與位置的問題:人權天賦的概念
- ~) g$ N' o* q9 [7 s6 h2 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' X' ~; ?$ ^) A& t( @
摩西本來是猶太人,但意外地由埃及公主收養,被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚,摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份,是因為他知道了自己的身世之後,對猶太人產生了同情心,在看到一個猶太奴隸被虐打的時候,竟然殺死了施虐的埃及人,繼而出走到荒野2
3 f* p3 \, v8 B
; B9 c# C. Z" [3 U) o8 V+ X' n) k摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份,因為只有他的埃及母親知道真相,並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」,他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了,就是只要一個人知道了自己的身份,他就必須面對一個選擇:就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」?而摩西的選擇是忠於自己的本質,並且根據自己的本質,否定了位置對本質的凌駕地位 (奴隸主對奴隸的施虐)。
" U/ J  X6 w: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [# ^* {( |% [% u% d* D8 c3 Z5.39.217.76而如果摩西的本質不會因為位置而改變,那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上:就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄,就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3,是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主,就是最原始的人權宣言。5.39.217.768 w, O3 }! j4 }% ]

5 x$ r* F  p8 U# }/ T4 d公仔箱論壇
/ a' \% f+ k4 w8 k9 t3 W" \tvb now,tvbnow,bttvb2. 法律超然以及人人平等的法治概念; m. z! q. I4 d, a5 k1 `: d  F
公仔箱論壇3 m4 |7 {$ H  _* F4 _" [6 y  x
猶太人出名是「守法」的民族,而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚,就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的,當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質,即使是後來由「人」加以「發揚光大」,其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。5.39.217.767 _! F  M' F. y
5.39.217.76! l+ _2 Z$ X4 g6 @$ K# v' S" e
而細看十戒的文字,也會有另外一層發現,就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中,戒條文字分成兩類,大部份是「禁止」,而有兩條是「強制」:嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之,西方法律概念當中:除法律禁止之外,人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念,其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5,亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。
- f, Q; n2 W+ B
: p; F/ f# Y8 m; U4 T2 ]  e公仔箱論壇1 e3 k2 m% f. q
3. 自由是最高的目標和原則" V* D  }2 m% u" ~

& t9 _2 `+ Z( `- D) Q" z9 G2 i5.39.217.76《出埃及記》的其中一個經典鏡頭,當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定,是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人,只能帶着隨身的細軟,吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰,都只是重複測試着以色列人的決心,就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖,以生命換取自由。公仔箱論壇$ n7 ^8 [: t1 }6 M% f6 X& K
所謂「不自由毋寧死」,寫得很坦白了吧。
4 B& n" [. J: M0 U0 |; C7 F公仔箱論壇( D) G) V% ^( K) r5 Q, C
因此如果大家有時間核對一下,《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前,早在1776年美國《獨立宣言》之中,經已用上相同的字眼:
' }  y8 }9 z5 r: v" B' ]
0 X' }$ b( @: w3 i, P& v. g公仔箱論壇We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
3 n9 o8 A, F$ q5 N, ~
3 ^9 `) m& p0 t, g- C$ t# x$ J& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吾等以下述為不證自明之真理:凡人生而平等,秉造物者之賜,擁諸無可剝奪之權利,包含生命、自由、以及追尋幸福之權。
; W/ F% M/ g, j8 btvb now,tvbnow,bttvb而西方文明之所以有當初的「覺醒」,與其說是天生之聰明,倒不如講清楚,是被「打醒」的。
" T9 L( i" I, y6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  n8 B; T& F% J/ @% H/ Jtvb now,tvbnow,bttvb只是奇怪,難道幾千年來,奴隸主本身就沒有醒覺過?好像沒有,因為即使是在聖經之中,也清楚記載埃及人如何恩將仇報,就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….
) e8 h% N$ s% z! Q4 F9 H7 ]1 Stvb now,tvbnow,bttvb% a$ S$ R& ]7 `) t( x
[attach]2990034[/attach]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0