Board logo

標題: [時事討論] 梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:01 AM     標題: 梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:03 AM 編輯
3 r3 o* A$ t4 Z. M8 Z  c5.39.217.767 P4 L) k& G! q" s
梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實
2 Z2 \) v% x# b$ g7 E1 |3 C9 K
1 G: Q3 ~3 _: x4 \! _
——答劉迺強先生
  ~: z+ Z3 v2 m$ {3 k( w! |# S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x: ~+ X: x. l
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^! ?6 q9 j% m! b

3 N$ s! l& W) a  d3 \8 [7 k  E2 I0 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。感謝劉迺強先生1125日《明報》發表〈梁美儀揣着明白裝糊塗〉鴻文。文章除了對我個人作出猛烈的人身攻擊,令人稍感不安外,倒能較完整地呈現所謂「通識教育與佔中陰謀有密切關係」這說法背後理據的荒謬之處,對於拆解整個佔中陰謀論中與大學通識教育相關的謠言,劉先生的文章實在功德無量。
7 y& G7 R) @' C: Z/ ytvb now,tvbnow,bttvb
. y- R+ A6 q% P" k& V' p3 E
不過,在分析劉先生鴻文之前,讓我先作幾點澄清。第一,我在1121日發表的〈通識教育與佔中陰謀〉中提到的「造謠抹黑」和「胡亂臆度的無稽之談」,針對的是「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係」這種講法,而不是任何個人。當然,公開講過這類說話的人覺得我是衝着他/她來的,對號入座,我也無法阻止。第二,劉先生對我人格的質疑,說我「揣着明白裝糊塗」、「扮傻去蒙騙大眾」,是毫無根據的人身攻擊。至於說我和港美中心有「直接關係」,更是不知所云。如果劉先生還真珍惜他的「清譽」,這種手法請不要再用。第三,劉先生說我對「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係的講法」沒有提出事實駁斥。其實有關香港中文大學通識教育受美國勢力控制的說法,早已在2013年浸會大學調查薛鳳旋事件的報告中被推翻。不過,既然劉先生好像對調查一無所知,現附上網頁連結供參考。在下面我也會把一些已說過的事實,再簡單說一遍。
, o7 f; [# [3 f! [tvb now,tvbnow,bttvb

4 z/ n+ W8 e6 f1 o# c' L! g現在讓我們先逐一分析劉迺強先生的「大學通識教育與佔中陰謀相關」的所謂論據。8 k4 z' E: w7 v

% ^& \$ r0 Q2 l8 T# y公仔箱論壇
7 k0 m2 g# }: N  J: |2 G公仔箱論壇時空倒錯的不相干論證
+ P: j4 t( P0 u* e/ K5.39.217.76
公仔箱論壇3 O0 B: ?! V7 ]8 ]$ K2 w
迺強先生的外國陰謀論的第一個根據,是質疑現任港美中心主任侯儒楷的身分,以及他在港的實際任務與佔中的關係,同時提出另一名博士研究生DanGarrett,說他活躍於佔中的學生間。對於他們是否情報人員,劉先生其實只有一些暗示和推斷,並無確證。但關鍵的是,即使劉的論斷為真,侯主任於2013年年底上任,而各大學新學制的通識教育已於2012年秋季推出,試問一個在2013年上任的主任如何領導「港美中心」在數年前開始「壟斷八大院校通識教育教材」?Dan Garrett又在何時有什麼位置能夠左右大學課程的開設與實施?至於港美中心今年3月份的培訓活動,不論是否如劉先生所言是「佔中培訓」計劃,也和大學通識教育沾不上邊。
  _$ s7 G7 n- p# ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 _; A1 {4 i% m- T/ p& T
這一段論證中最令人吃驚的是劉先生用「古今中外,外交界和情報界是分不開的」來「證明」曾從事外交工作的侯儒楷是情報人員、鼓動佔中。因為依「古今中外」的推論,那人家豈不是也可推論我國的外交員在外地都是搞情報、做顛覆工作的?這樣的論證,還是請劉先生收回吧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D5 o, v1 n1 N4 R4 G) |* \2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ R$ F; Q% m5 T: }* @/ N

& W/ o: Z1 C7 ^) K" g* t「心領神會」的邏輯
+ `1 A' q8 d. ^* j
' Z; s! D2 u, M5 G/ w% q. i
先生的第二個「證據」是2007年由港美中心負責在香港展開的HongKong General Education InitiativeHKGEI)。該計劃確實存在,經費由本港慈善實業家鍾普洋先生捐贈,但過程公開透明,與各相關大學正式簽署合作協議,而且獲統籌全港大專教育的大學撥款委員會(UGC)配對資助,並不是什麼陰謀。劉先生根據該計劃的官方網站提出的目標,以一句「心領神會」,暗示這個計劃影響了今天香港大學生的心理狀態,以致出現佔領運動,實在是極不合理的推論,反而類近以文字羅織罪狀。事實上,培養學生社會責任感、學習何為公民社會、建立身分認同,建立自我效能感,這些都是包括中國教育工作者在內亦致力追求的現代教育目標,何罪之有?再說,從事教育的同工都知道,設計一個課程的理念和課程推出來的實質效果,可以千差萬別,何况是八大院校各自不同的課程設計,由不同背景的老師執教,說通識教育可以這樣控制學生的學習成果,令他們從事佔領,無疑是天方夜譚。當然,劉先生大概會說既然八大院校的通識教育都由港美中心「壟斷」,所以課程應該都是一個樣,效果因而也是雷同。這裏就牽涉到各大院校通識教育是否被壟斷的事實問題。
6 z# f: ^; g! g( o: a" N公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb6 V; b5 C4 o" H
公仔箱論壇6 y/ @8 a1 @! t/ c" J
大學通識教育的事實TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e& d7 ^  [* \2 l$ {1 k

2 M$ k2 \) O( g$ }tvb now,tvbnow,bttvb讀者要知道八大院校的通識教育是否由一個機構壟斷,最好的方法是到互聯網上查證一下。大家會發覺,沒有兩所大學的通識教育課程完全一樣,就連課程名稱也不盡相同:例如香港中文大學的通識教育,在香港大學就叫Common Core城市大學則叫Gateway等等;課程內容亦五花八門,重點不一。大部分院校的通識課程由校內各個不同的學院和學系負責開設學科,以46個範疇歸類,學生在不同範疇中各選修一至兩科來完成專科以外的廣博要求。如此多元,各自精彩的課程,教材由數以千計的各院校各學系教授老師準備,一個校外的港美中心,又有何能耐去壟斷?
6 H; `; H  Y* p+ \; V. yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* P  M/ [% Z, y8 W2 ]8 c/ I
至於被劉先生以「心領神會」方式抹黑的HKGEI,是一個正常不過的教育學術交流計劃。在鍾先生贊助下,2008年至2012年間,參加計劃的院校可在港美中心提供的Fulbright GE Scholars名單中選擇合適的訪問學人駐校。這些專家學者,在美國不同的大學任教,有豐富的教授和管理通識教育的經驗。來港後除在所駐學校與同工進行交流外,亦會聯合舉辦一些講座和工作坊,介紹各種教學方法、評估計劃、素質保證等課題,公開讓不同院校的老師自由參與。事實上,對通識教育發展歷史稍有認識的人都知道,美國在19世紀已有教育家提出通識教育的理念,20世紀前後,哈佛、普林斯頓、哥倫比亞、芝加哥等重要大學開始發展各具特色的通識教育課程。時至今日,各種有關通識教育的學術研究與實踐經驗累積十分豐厚,香港向通識教育的先進學習,何須大驚小怪,煞有介事地形容為政治陰謀?
( o$ G/ n8 d% Q4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V+ ^' F, n% A, o
筆者服務的香港中文大學為例,為迎接學制三改四,我們一方面保留原有的由全校40多個院系開設包括200多科的4範圍大學通識教育,同時又加入全新的「通識教育基礎課程」,全校學生必修。這課程由校內資深學者及老師在2007年組成工作小組,經過詳細研究討論,提出開設兩個科目,要求學生閱讀古今中外的人文與科學經典,並以小組形式在課堂討論。在第一屆HKGEI訪問學人抵埗時,課程已經由大學層級的通識教育委員會及其常務委員會審定,先導課程亦已由大學通識教育部聘任的老師開始試教。駐校的第一屆訪問學人專研「學習成果」評估,他向我們建議評估基礎課程教育成效的方法,又為我們4範圍的通識老師介紹「成果為本學習」概念,以及對如何將學習成果在課程大綱中清楚明確地表達及提出建議,但全無涉及課程的內容和教材。隨後兩屆的訪問學人有參與試教基礎課程,但他們都是採用本校老師所編訂和提供的教材,何來「壟斷」?根據我親身參與開發通識基礎課程和管理4範圍大學通識的經驗所知,事實就是:每一個通識科目的開設,都由本校的老師設計,經過相關委員會的嚴謹審定,最後在教務會通過,這也是我為什麼可以站出來直斥「壟斷說」是無稽之談的原因。
6 Q) j& F1 m4 L! _- Y; Stvb now,tvbnow,bttvb

, B- G' t/ j' h4 J! L5.39.217.76公仔箱論壇; O+ J" D; q4 f; D9 p3 R; h6 j
面向世界還是閉關自守?
, ]6 y6 |4 p  P1 V2 p0 I' S* pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76  y5 R/ h; J# w- i/ T" f; d% N! T& I
識教育的精神,是引導學生以開放的心靈、多元的視野去了解世界;處身全球社會,可以做到不偏執、不盲從,尊重他人,同時又能有理有據地表達自己的見解。陰謀論最可怕之處,是指向一個四面是敵、唯我獨尊的封閉世界。21世紀的香港應該走哪一條道路?我真心的覺得,香港從來沒有比今天更需要通識教育。
  T4 a7 F) n) r1 i9 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N; o! E, W' r! f* {' e& z% D

* ?7 j' J) A: e9 p1 u7 w& |tvb now,tvbnow,bttvb註一:調查報告載於浸會大學的網頁。中文版http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/Chinese-report.pdf;英文版http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/English-report.pdftvb now,tvbnow,bttvb. b* l: k* q6 P& g7 Z1 R* ~% E% G# p

# n  w4 D" z3 d& s註二:HKGEI計劃所舉辦的工作坊與講座題目可在以下連結找到。讀者可自行判斷是否壟斷各大院校的通識教材的活動。http://www.fulbright.org.hk/main/fhkgep/TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j1 V6 B, A, g; n5 \' }8 v  |( {

+ [& X1 j4 C7 b6 }' w
9 N# U7 @" l1 v- `
作者是香港中文大學大學通識教育主任
9 `/ J" G4 g3 ]公仔箱論壇5.39.217.76, X7 Y  M- i- g





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0