Board logo

標題: [時事討論] 梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-29 09:01 AM     標題: 梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:03 AM 編輯 公仔箱論壇  i- N2 G) h7 d- M0 ^
公仔箱論壇" H2 x! {& ^; b0 C& i9 S2 ~
梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實$ I+ Y) [: D1 ~. M

) d, o4 H/ v* [2 K/ T* ?* @( O公仔箱論壇——答劉迺強先生5.39.217.76: [% A6 G- ~) M) m# _$ j8 B' a  E& y

7 l* Q: B: N  ]% @4 [; U0 {9 V4 u5.39.217.76
. J5 B' v" j2 h- c9 k$ w8 Y% {

8 `8 }9 g! @" O/ U5 Htvb now,tvbnow,bttvb感謝劉迺強先生1125日《明報》發表〈梁美儀揣着明白裝糊塗〉鴻文。文章除了對我個人作出猛烈的人身攻擊,令人稍感不安外,倒能較完整地呈現所謂「通識教育與佔中陰謀有密切關係」這說法背後理據的荒謬之處,對於拆解整個佔中陰謀論中與大學通識教育相關的謠言,劉先生的文章實在功德無量。
9 i; ~- n- a0 _( E1 x4 d

0 o; I7 s- j: j' J5 i5 {; J5.39.217.76不過,在分析劉先生鴻文之前,讓我先作幾點澄清。第一,我在1121日發表的〈通識教育與佔中陰謀〉中提到的「造謠抹黑」和「胡亂臆度的無稽之談」,針對的是「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係」這種講法,而不是任何個人。當然,公開講過這類說話的人覺得我是衝着他/她來的,對號入座,我也無法阻止。第二,劉先生對我人格的質疑,說我「揣着明白裝糊塗」、「扮傻去蒙騙大眾」,是毫無根據的人身攻擊。至於說我和港美中心有「直接關係」,更是不知所云。如果劉先生還真珍惜他的「清譽」,這種手法請不要再用。第三,劉先生說我對「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係的講法」沒有提出事實駁斥。其實有關香港中文大學通識教育受美國勢力控制的說法,早已在2013年浸會大學調查薛鳳旋事件的報告中被推翻。不過,既然劉先生好像對調查一無所知,現附上網頁連結供參考。在下面我也會把一些已說過的事實,再簡單說一遍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A) M6 J5 a9 Q8 A4 h9 I! P

5 m1 J& x# M( |# f  K, B" W7 l5.39.217.76現在讓我們先逐一分析劉迺強先生的「大學通識教育與佔中陰謀相關」的所謂論據。
  R% P1 O& ~0 m1 T3 Y公仔箱論壇
  [: ^, k% i2 k! J! L

: b; ^" }1 e1 v2 `7 V3 T5.39.217.76時空倒錯的不相干論證
2 w# l& m1 ~; D: V7 L: q

* ?) L7 T. a3 e( Y' c& W5.39.217.76迺強先生的外國陰謀論的第一個根據,是質疑現任港美中心主任侯儒楷的身分,以及他在港的實際任務與佔中的關係,同時提出另一名博士研究生DanGarrett,說他活躍於佔中的學生間。對於他們是否情報人員,劉先生其實只有一些暗示和推斷,並無確證。但關鍵的是,即使劉的論斷為真,侯主任於2013年年底上任,而各大學新學制的通識教育已於2012年秋季推出,試問一個在2013年上任的主任如何領導「港美中心」在數年前開始「壟斷八大院校通識教育教材」?Dan Garrett又在何時有什麼位置能夠左右大學課程的開設與實施?至於港美中心今年3月份的培訓活動,不論是否如劉先生所言是「佔中培訓」計劃,也和大學通識教育沾不上邊。5.39.217.761 z; w/ z+ @) Z  Y5 X+ f+ N" e

# d7 }8 [5 D8 S這一段論證中最令人吃驚的是劉先生用「古今中外,外交界和情報界是分不開的」來「證明」曾從事外交工作的侯儒楷是情報人員、鼓動佔中。因為依「古今中外」的推論,那人家豈不是也可推論我國的外交員在外地都是搞情報、做顛覆工作的?這樣的論證,還是請劉先生收回吧。
( r! K6 z" L2 s3 ntvb now,tvbnow,bttvb

8 Z: U' i0 S$ d- T. Atvb now,tvbnow,bttvb9 X1 e/ x5 H/ F! n3 s# I: V* w
「心領神會」的邏輯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `, e! `7 K; t; J* P3 x5 V

" \, M/ s/ U% t3 P先生的第二個「證據」是2007年由港美中心負責在香港展開的HongKong General Education InitiativeHKGEI)。該計劃確實存在,經費由本港慈善實業家鍾普洋先生捐贈,但過程公開透明,與各相關大學正式簽署合作協議,而且獲統籌全港大專教育的大學撥款委員會(UGC)配對資助,並不是什麼陰謀。劉先生根據該計劃的官方網站提出的目標,以一句「心領神會」,暗示這個計劃影響了今天香港大學生的心理狀態,以致出現佔領運動,實在是極不合理的推論,反而類近以文字羅織罪狀。事實上,培養學生社會責任感、學習何為公民社會、建立身分認同,建立自我效能感,這些都是包括中國教育工作者在內亦致力追求的現代教育目標,何罪之有?再說,從事教育的同工都知道,設計一個課程的理念和課程推出來的實質效果,可以千差萬別,何况是八大院校各自不同的課程設計,由不同背景的老師執教,說通識教育可以這樣控制學生的學習成果,令他們從事佔領,無疑是天方夜譚。當然,劉先生大概會說既然八大院校的通識教育都由港美中心「壟斷」,所以課程應該都是一個樣,效果因而也是雷同。這裏就牽涉到各大院校通識教育是否被壟斷的事實問題。
% z) P: s4 W- W5.39.217.76
) k9 t$ ?: ?1 [: v. Y0 ^( u/ l' `
$ [$ u8 E6 G& \5 U
大學通識教育的事實
$ C9 X1 m- ?. h0 l; {tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  C7 `1 s& p# Y5 f' @- @
讀者要知道八大院校的通識教育是否由一個機構壟斷,最好的方法是到互聯網上查證一下。大家會發覺,沒有兩所大學的通識教育課程完全一樣,就連課程名稱也不盡相同:例如香港中文大學的通識教育,在香港大學就叫Common Core城市大學則叫Gateway等等;課程內容亦五花八門,重點不一。大部分院校的通識課程由校內各個不同的學院和學系負責開設學科,以46個範疇歸類,學生在不同範疇中各選修一至兩科來完成專科以外的廣博要求。如此多元,各自精彩的課程,教材由數以千計的各院校各學系教授老師準備,一個校外的港美中心,又有何能耐去壟斷?
1 a7 n2 N+ O, g8 }5 B3 W
5.39.217.76: c6 m9 l/ ]1 G3 h# w
至於被劉先生以「心領神會」方式抹黑的HKGEI,是一個正常不過的教育學術交流計劃。在鍾先生贊助下,2008年至2012年間,參加計劃的院校可在港美中心提供的Fulbright GE Scholars名單中選擇合適的訪問學人駐校。這些專家學者,在美國不同的大學任教,有豐富的教授和管理通識教育的經驗。來港後除在所駐學校與同工進行交流外,亦會聯合舉辦一些講座和工作坊,介紹各種教學方法、評估計劃、素質保證等課題,公開讓不同院校的老師自由參與。事實上,對通識教育發展歷史稍有認識的人都知道,美國在19世紀已有教育家提出通識教育的理念,20世紀前後,哈佛、普林斯頓、哥倫比亞、芝加哥等重要大學開始發展各具特色的通識教育課程。時至今日,各種有關通識教育的學術研究與實踐經驗累積十分豐厚,香港向通識教育的先進學習,何須大驚小怪,煞有介事地形容為政治陰謀?
9 a* O& H2 G( s' l/ N/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W4 P4 X. R0 Q
筆者服務的香港中文大學為例,為迎接學制三改四,我們一方面保留原有的由全校40多個院系開設包括200多科的4範圍大學通識教育,同時又加入全新的「通識教育基礎課程」,全校學生必修。這課程由校內資深學者及老師在2007年組成工作小組,經過詳細研究討論,提出開設兩個科目,要求學生閱讀古今中外的人文與科學經典,並以小組形式在課堂討論。在第一屆HKGEI訪問學人抵埗時,課程已經由大學層級的通識教育委員會及其常務委員會審定,先導課程亦已由大學通識教育部聘任的老師開始試教。駐校的第一屆訪問學人專研「學習成果」評估,他向我們建議評估基礎課程教育成效的方法,又為我們4範圍的通識老師介紹「成果為本學習」概念,以及對如何將學習成果在課程大綱中清楚明確地表達及提出建議,但全無涉及課程的內容和教材。隨後兩屆的訪問學人有參與試教基礎課程,但他們都是採用本校老師所編訂和提供的教材,何來「壟斷」?根據我親身參與開發通識基礎課程和管理4範圍大學通識的經驗所知,事實就是:每一個通識科目的開設,都由本校的老師設計,經過相關委員會的嚴謹審定,最後在教務會通過,這也是我為什麼可以站出來直斥「壟斷說」是無稽之談的原因。
& b5 X: X4 l2 g  n1 V

$ q8 Z- I5 t5 x% C7 E4 s+ y公仔箱論壇5.39.217.76- z0 K% |1 n  r. k
面向世界還是閉關自守?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X; v' R- c/ T3 g8 f0 R
5.39.217.76) J/ m; V( V/ P# x& N
識教育的精神,是引導學生以開放的心靈、多元的視野去了解世界;處身全球社會,可以做到不偏執、不盲從,尊重他人,同時又能有理有據地表達自己的見解。陰謀論最可怕之處,是指向一個四面是敵、唯我獨尊的封閉世界。21世紀的香港應該走哪一條道路?我真心的覺得,香港從來沒有比今天更需要通識教育。
) ~2 c/ w, f! F5 T, Z) jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 d# X* W+ y2 S, {1 i0 j/ S( B7 f

  G: p; R7 I: e4 N公仔箱論壇註一:調查報告載於浸會大學的網頁。中文版http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/Chinese-report.pdf;英文版http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/English-report.pdf0 H: a" V5 o4 K, ?. j1 f

6 H" a" J4 w' W* Q公仔箱論壇註二:HKGEI計劃所舉辦的工作坊與講座題目可在以下連結找到。讀者可自行判斷是否壟斷各大院校的通識教材的活動。http://www.fulbright.org.hk/main/fhkgep/+ ~, L- h3 t9 X/ M4 j

% t* h  z' Y# K% c5 u/ m* n! b公仔箱論壇

7 c  w0 u; ^% X4 V( U作者是香港中文大學大學通識教育主任
1 a- G; I3 ]' J; {. J2 s& x6 s
% Z, `8 z; R1 a* u5.39.217.76





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0