標題:
[時事討論]
後雨傘運動:告別政治冷感的年代
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-29 08:57 AM
標題:
後雨傘運動:告別政治冷感的年代
本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:00 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb& K. t4 ?4 i4 D+ _0 V! k4 o
: W+ z7 j: }% V* C, V& l) n
後雨傘運動:告別政治冷感的年代
- i, `! ]- l) C" d8 Y! J
# {6 H. s( M9 a5 G* w/ D6 h3 u5.39.217.76
作者﹕鄭煒、袁瑋熙
公仔箱論壇: M |4 E. W& R: M" C8 j/ l
公仔箱論壇- F9 ^/ }( U. O+ b. a9 c. r: o. z4 |
「雨傘運動」持
續兩個月,帳篷、標語、街站、討論小組和民間藝術,依然滿佈佔領區。無疑,佔領行動衝擊了固有的制度和價值,亦阻礙了部分市民的生計和規律,但這次佔領的
模式、訴求及論述,卻是香港社會史上彌足珍貴的資料,值得仔細研究。單單指摘外國勢力介入、泛民主派煽動、或年輕人因缺乏向上流動而躁動,不足以解釋為何
大批人甘於犯法、冒被捕的風險走上街頭、風餐露宿,也難以梳理觸發這場運動的深層矛盾。
1 ~. B) @! F+ c4 \8 d J, [, V
% o9 m- T# _/ E( V) B7 h. E# ltvb now,tvbnow,bttvb
故此,我們團隊於
10
月
20
日至
26
日,在金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區以問卷形式訪問了
1562
人,回應率為
97%
。我們首先劃分數個區域,分早、午、晚
3
個時段,要求助手按指定間隔隨機取樣,確保樣本涵蓋佔領區內的長期留守者、義工和日間參與者。我們亦按組別
進行了
30
多個深入訪談,尤其針對物資站、防線的長期留守者,以彌補量化研究的不足。
" d) Q, `" f7 r8 c7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, s* J7 n7 H* ~% E$ T7 L* \
7 S5 r5 \& o# d6 [
年輕一代的覺醒
2 R2 a0 c5 m5 y8 e, ?
2 v/ j4 u; I) V9 L/ a5 G$ V, V
初步結果令我們相信雨傘
運動將成為香港政治生態的分水嶺。首先,參與者以年輕一代為骨幹,
61%
為
29
歲或以下,
24%
介乎
30
至
39
歲,相比政府公布的人口統計數據,參與者明
顯年輕一大截(表一)。另外,雨傘運動雖被認定為學生運動,學生組織的確也在運動中扮演了核心角色,但學生其實只佔
26
%,反而白領和自僱人士佔
58%
,
構成參與者的大多數(註一)。教育方面(表二),有逾五成受訪者擁有學士或研究院學歷(
55%
),比例大幅超越全港的平均數(
16%
)。這印證了運動主體
是廣義的中產和高學歷的青年。
6 F& k7 I7 s' b# ]2 a2 w
" R! R) c1 N3 z$ U
[attach]2990027[/attach]
- I8 f+ W& l* d! U) T, b. F
. i$ X7 q* |" V% s
[attach]2990028[/attach]
+ O- I/ m, l/ I* F) k1 f9 |: b
公仔箱論壇* V( i- h) T/ u6 w( y+ ]# s
佔領運動的另一特點是吸納了一批社運生力軍:有
15%
受訪者此前從未參與示威、集會或請願。鑑於
2003
年以
來的社運已動員了不少市民,這個增幅頗為驚人。(註二)這批生力軍以年輕人為主,當中
24
歲以下的佔大多數(
56%
)。與此同時,社運史顯示他們絕大部分
曾參與七一遊行、六四集會和佔中投票(表三)。值得留意的是,他們有
63%
曾參加反國教科運動;相比傳統示威,那是一個民間自發、要求持續投入的「類佔
! |& S u1 J* R$ F. B) Dtvb now,tvbnow,bttvb
領」運動。這反映出現佔領運動不是一朝一夕的事,它既動員了新血加入,承繼了過往社運的骨幹。
* F* ?5 b$ j. N6 X, \ t2 j
5.39.217.76( R; q {8 z% b4 A U0 {
[attach]2990029[/attach]
5.39.217.76# T9 R6 R! h% |# j) ?; i) k
/ o# {! Y, A; ~5 S) I* _
[attach]2990030[/attach]
4 T3 K, k! `0 M) {$ V1 f
5.39.217.767 N j* Z6 U5 m5 ^" q0 _5 y
5 y! M5 b1 E" ^4 N$ F4 b5 G
去中心的組織形態
tvb now,tvbnow,bttvb: w3 h" q6 C; p& _5 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H8 m7 j/ Y+ h+ n$ b
佔領運動展現
出新的組織形式和論述。首先,參與者對這場運動的忠誠度和投入度極高,有着持續抗爭的傾向。我們的問卷於
10
月下旬進行,但近四成人在
9
月
22
日罷課周已
參與運動,逾五成則在
9
月
28
日警方使用催淚彈後一周加入。參與者往佔領區的次數也頗頻繁,
11
至
20
天的佔
37%
,
21
天以上佔
22%
;平均逗留時間頗
久,停留
1
至
6
小時有近七成,超過
6
小時則有三成,更有逾五成人曾留守過夜,留守
8
晚以上也佔了當中的
27%
。另一方面,佔領行動雖然造就了政治動員的優
勢,但同時也帶來局限。在
10
月
4
日後新加入佔領的人數不斷下降,說明了當公權力不再向現場直接施壓後,佔領本身無法透過持續動員補充新血。
. c1 W/ y9 j' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B0 q9 `5 l& k0 D5 h" B
再
者,佔領的空間造就了多樣化的參與,並打破傳統的抗爭模式。最突出的是有五成受訪者曾捐獻物資,而物資站也詳細記錄物資的來源和數量。換言之,現場民調顯
示熱心市民自發捐獻才是佔領區出現大量物資的主因。除了小部分人是閒逛外(
7%
),其他人均以不同方式投入運動:如閱讀、討論、聽講座(
58%
)、說服親
戚朋友(
45%
)、藝術創作(
35%
)、參與義務工作(
35%
)及鞏固防線、衝擊(
19%
)。這些自發、橫向、多元的參與形式與以往遊行集會截然不同
——
佔領所創造的空間和時間維度,不單引發了群眾的高度投入和持續參與,同時亦減低了參與者對領導和組織的依賴,衍生「沒有大會,只有群眾」的現象。
, O/ q1 @6 \7 D# w
* b" t/ b! R: F
當
傳統組織的認受性備受質疑,佔領運動又未能迫使政府讓步,參與者大多願意付出更大成本,投入持續而自發的日常抗爭(
everyday resistance
)。一方面,近四成意見認同繼續議會抗爭(
38%
)及遊行示威(
37%
),說明訴諸代議政制的抗爭模式仍有一定市場,未因激進的行動
而被揚棄。另一方面,亦有多數意見認同將抗爭帶進社區(
52%
)、發動不合作運動(
60%
),部分更傾向以佔領不同目標爭取未達成的訴求(
17%
至
27%
)。屆時公民抗命和不合作運動將走進生活,公民覺醒和社會分化也將交替出現;一旦日常抗爭成為常態,亦必然會挑戰傳統組織如政黨和社團的角色。
' w) Y" f6 t( g" I, d* Q6 C5.39.217.76
公仔箱論壇* ]" R* ]" r% Y/ n
2 j1 ?3 v+ }7 b& V% Btvb now,tvbnow,bttvb
是「下流社會」,更是民主政制
; Z( \( T2 b ^( }4 G4 n* a
, x$ D$ M5 B. K- G
回
到根本問題,是什麼原因令一些人從不參與政治活動或間歇示威的人,一下子走出來「非法」佔領?流行說法是年輕人欠缺向上流機會,因難以置業、就業或創業而
感到躁動不安,驅使他們參與佔領。誠然,受訪者中自認為中產階級下層或基層的構成了最大群體,佔樣本近七成(
69%
),結果與早前中文大學陳韜文教授和李
立峯教授的觀察脗合。另外,有近五成的受訪者是租住(
14%
)或自置(
33%
)私人樓宇,但他們當中卻有逾五成自認為屬於中產下層或基層。由於私人樓宇一
直是量度中產的重要指標,當住屋條件和階級認同出現錯置,反映受訪者正在或預測向下流動,而這種迹象不單出現在學生組別,在白領和自僱人士、高學歷人士當
中也相當普遍。
4 ?1 b3 T( D! C0 p) t' i
# z" D6 P/ m& o( n- J& ?
然而,民生問題是否「雨傘運動」的起因?我們的問卷嘗試梳理箇中複雜而重疊的誘因,結果顯示政治訴求依然是參與運動的主因:
, x( q$ x4 j8 I2 T0 c. S' V r# E5.39.217.76
% ~( ]3 d) |# n+ w! G5 }& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
首要原因是爭取真普選(
87%
),其次是認為政府未有正視示威者訴求(
68%
)。雖然催淚彈是佔領運動的導火線,但不滿警方處理手法卻不是令參與者持續下
去的主因(
51%
);改善民生和擴大政策討論空間亦非參與者看重的訴求。
9 F0 [8 h# H' E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y( }4 d' E3 h7 ]% S5 L* `
為何這個向下流的社群會着重民主,而非民生?在深入訪談中,雖然不
少人對前途感到悲觀、認為個人欠缺發展機會、對置業困難、中港融合帶來的種種問題感到無力,但他們普遍認為「派糖」不是治本的辦法。他們指出民主政制才是
解決民生議題的關鍵,必須爭取民主公平的政治制度,才有機會討論徹底的社會改革。一位長期留守的學生對我們說:他以前從不關注政治,但反國教科運動令他體
會到公共政策的深遠影響;過後他經常旁聽諮詢會,也嘗試在網上提交意見書。但這些參與反過頭來令他希望改變一個保障特定利益的體制。「如果沒有真正的民
主,政府是不會聆聽市民意見的,諮詢只是『做秀』而已,市民根本沒有影響決策的能力」,他如是說。
5.39.217.769 z, o; [& l/ m% x; l
公仔箱論壇, M- l( { u7 o6 r2 f& m+ q
無論結局如何,「雨傘運動」已為香港政治
運動揭開了新一頁,其成因、發展和影響,均有待我們一一發掘和探討;這幾十天的經歷,也將大大改變參與者對政治參與的看法。佔領運動固然為本地經濟民生帶
來一定成本,亦產生了種種複雜的法律爭議,但若果我們漠視佔領所透視的政治經濟學問題,抗爭運動不見得會就此消失,香港也只能繼續內耗。
& `0 @! {$ ^% W
; P( F z- }8 Z8 i+ i( }) u) J
. E; U, I# c; P j4 V& D9 z M5.39.217.76
註一:
練乙錚先生曾引述「公民議會」於金鐘的現場民調,其結果是學生只佔受訪者
15%
,專業人員佔
26%
、經理及行政人員佔
16%
、教師佔
5%
,反映參與者具專業及中產背景。
5.39.217.76* x( C3 a/ k: d S. A; }) l1 p
8 B- i! k( F7 l$ a+ gtvb now,tvbnow,bttvb
註二:香港大學的民意調查發現
18%
受訪者曾參加佔領運動,顯示被動員的參與者不在少數。
5.39.217.76. o2 K6 X. B+ \5 W! Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s4 g8 H, M5 u3 Z; f1 [
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?( N9 V1 i0 d
作者鄭煒是倫敦政經學院
政治學博士候選人;袁瑋熙是牛津大學政治及國際關係博士候選人
5.39.217.76' f! ]$ ?! R7 @/ N/ M {9 L
# `/ _: c9 v* u) m公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb A$ t' g" I' n7 ~# A, l$ d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0