公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 閱讀政治化粧 [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2014-11-22 09:06 AM 標題: 閱讀政治化粧

佔領運動對政局的衝擊，不單只是即時的道路阻塞等，更重要的是，如何處理佔中階段性完結之後，對公共政策的影響。首當其衝的，就是青年政策。為何香港青年，成為公共政策的問題呢？因為現在仍苦苦支撑着佔領運動的人士，不少是大專學生及年輕人。過去一個星期，兩個有關佔領行動的民調結果可見，在18至24歲的年齡組別之中，超過一半都支持應該繼續佔領下去。
換言之，即使社會有超過一半以上的市民，覺得佔領行動應該早日結束，但在青年眼中，退場不是主流。公仔箱論壇1 C: C7 J8 E9 n& E
當然，支持佔領行動的青年，多是因為追尋民主自由之信念及價值。這些政治訴求，只能透過政治層面而解決。但由於香港政府在政改方面，可迴旋之空間實在太少，所以，現在政府對佔領運動的青年之政治訴求，只能以社會及經濟政策來解決。5.39.217.767 ~, U$ z' f4 K/ k) E3 Y
政治問題經濟解決止咳也不行
在公共政策角度，政治問題，社會經濟政策解決，確實有點錯置，亦未必能直指問題的核心，只會做到止住咳的效果。但是，觀乎現時各政黨提出的青年政策及施政方向，即使是止住咳，能否止到咳，似乎未許樂觀。9 w- n3 \1 @, K& C% [4 C
例如有政黨建議，首次置業者可以給予政策優惠，如減免印花稅。這建議表面上有助青年家庭減輕上車負擔。但現時土地供應仍然緊張，在今年私樓單位還未知能否達標的情況下，減免印花稅隨時會令細價樓炒上。tvb now,tvbnow,bttvb2 q1 v5 \3 f4 d# k+ @, m
再加上，現時估計，美國下一年好大機會加息一厘或一厘半，青年家庭置業可能要面對兩重壓力：一個隨時會炒上的樓市，以及加息周期之壓力。政黨提出這個建議，有沒有詳細考慮，此舉對地產市道及青年經濟負擔的影響呢？
房屋政策傾斜青年朝令夕改？
又例如有政黨建議，提高青年向上流動的經濟誘因，設立專門給予青年的創業基金，又指政府應提供地方，予這些創業青年有較便宜的租金開業云云。但凡創業基金之議，往往會面對諸多政策關卡。因為第一，一般基金的啟動，需要至少約一年之籌備，曠日持久；第二，由於政府官僚，要杜絕濫用，確保公帑用得其所，日後即使審批成功，獲資助的個人或團體，往往要定時定刻填寫冗長的表格及文件；第三，為了確保審批過程公平公正，單是申請表格及程序令到申請人卻步；最後，以現在行政與立法的緊張關係，這個基金能否在本屆立法會通過，實實疑問。
更重要的是，這些支援青年人的創業基金，會不會變成地產商的租金收入呢？香港不是沒有供青年創業的較廉宜租金的地方，例如青年廣場，出租率不足，為甚麼政府不先善用現有設施，以協助青年創業呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z. G6 z+ m! e' u- ?
最近聽到有政黨提出，在公營房屋方面，多照顧青年的需要。亦有報道指，政府的長遠房屋策略亦應因時制宜，及時處理青年住屋難的問題云云。現屆政府知道市民殷切期望增加房屋供應，但由於公營房屋的輪候人數眾多（近25萬宗），所以，年初社會大抵同意，單身青年的住屋需要，可以暫且延後，讓基層家庭可以盡快上樓。假如現在因為佔領問題，而要忽然對青年關心起來，要把房屋政策稍為向青年傾鈄，甚至要求政府增加撥地解決青年住屋需要，則予人公共政策朝令夕改，無所適從之感。香港的青年住屋需要，長期存在，但既然本年初社會已有資源分配優次的共識，如因為有佔領運動就要推翻，似乎有點那個。難道現在佔領者的主要訴求，是青年無屋住嗎？
政府非保母無痛上流不可能tvb now,tvbnow,bttvb1 X8 {% h$ v( e: H4 d4 u$ B0 K
青年政策之困難，在於每一代的青年，其面對的社會環境及經濟條件都相當不同，而世界大環境之轉變，以至鄰近地區如中國的發展，也影響到香港的經濟及社會環境。每一代的青年，都有向上流動的難題，而政府的角色也不是避風港，也不是救命丹，更不能像一個全能保母，全方位照顧，讓青年無痛地向上流動。
多年前，英國設立跨部門的社會流動政策委員會，專門針對整體社會，有沒有一些阻隔社會流動的障礙，逐一提出及分析，並建議該如何拆牆鬆綁（例如青年因為種族膚色問題，無法在某些專業行業上位）。香港亦有社會流動不足之窘，但又是否應該有一個跨部門委員會研究及處理呢？老實說，我不敢大膽建議，因為以現屆政府的管治能力，甚麼跨部門政策委員會，最終只會做死政務司司長而已！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)