標題:
[港澳台]
守法才是法治
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-11-22 08:03 AM
標題:
守法才是法治
守法才是法治
1 h& ^0 o) p& o: F' [tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76: I' ?7 Q# d% J( u2 A1 ]5 K1 m5 `6 }
甚麼是法治？戴耀廷與學聯等人說守法不是法治的全部。那麼說，不守法也算是法治的一部分嗎？這絕對是歪論，有何根據？假若可以不守法，法治的法與治從何建立？不守法也不違反法治，這屬矛盾的對立面，戴耀廷等又不懂辯證法，怎樣來對立而統一呢？
' P# |3 c$ o, H( j# w4 S8 G4 H; [
" {% K; y, C( s7 B2 ~& |, v
他們說不守法，因為還有公義因素，等於說公義相等於神，法治的法不守，是為了遵守神一樣的公義。即使相信公義等於神，耶穌不也說過，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒？祂仍然甘心走上被釘十字架的刑場，不作爭辯、抗拒，不是不守法，而是守法。戴耀廷是信教的，難道他們入教時，牧師或神父沒有教導他們嗎？
8 Q8 _# v( i' |
8 u' a J3 A* I* X9 q
宗教可信不可信，關鍵是你信不信這個神，而神又是虛無縹緲，不能證實。戴耀廷說的公義，是甚麼公義？誰說的公義？這就變成黃巢起義、紅毛起義，自己立一個神來擁護自己的起義，反政府、不守政府的法，但戴耀廷等是揭竿起義嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb; e0 Q2 y* p3 V; B
2 w( F I0 Z$ I$ K' n6 |- O; U5.39.217.76
法治是長年累月由許多人討論妥協形成的體制，不受一人一事一時隨意歪曲，所以法治才是公義，是相對公義，故可長期延續發展，維持社會穩定，推動社會發展。戴耀廷的公義、學聯的公義、學民思潮的公義、泛民的公義都是假的，既說不清楚，也沒有公信力。為甚麼社會要將他們個人的公義變成與法治的公義分庭抗禮呢？教法律的亂說要不守法，做牧師的不知耶穌教訓，教社會的不懂批判自己，做學生的不懂學習思考，這便是香港的亂局！
作者:
mcr125
時間:
2014-11-22 09:11 PM
看看中共如何守法先啦，831的决定就是守法？就是给香港真正的普选？就是根据基本法制定？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
