標題:
[時事討論]
范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-20 10:00 AM
標題:
范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名
范析
852
│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名
$ H( f0 n) V! D8 d- u
公仔箱論壇- v8 D* [) g% h2 W' S. |
[attach]2984293[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {9 T+ W+ S: M5 a3 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R) V: q$ t' g/ E
5.39.217.76) r, Q. S1 H) o7 _) m" p3 S" Y6 E5 J
今日凌晨有示威者暴力衝擊立法會大樓,令已持續了53天的佔領運動蒙上污點,以至隨時予人口實。事發後各方紛紛質疑行事者的動機,甚至揚言要「捉鬼」,奈何誰人也不是誰人「肚裡條蟲」,所以「邊個係人邊個係鬼」,最終恐怕還是難有足夠證據支持。
7 y! m! z% s: `
4 T- \4 n% q5 n7 gtvb now,tvbnow,bttvb
《852郵報》早前已曾發表文章,分析今次事件令人
七大疑惑之處
,即使是人民力量及社民連,也公開要求策劃者站出來解釋,為何未先查證,立法會今日會議審議「網絡23條」本為謠傳,即行訴諸衝擊,否則猶如懦夫。泛民「飯盒會」議員亦強烈譴責,這次衝擊對雨傘運動造成負面影響。
: b( W- K! f1 e. p4 n
D% [9 j) i7 I3 O( _8 B' f
必須指出,是否應該衝擊、是否應該把矛頭指向立法會,以及是否應該進行公民抗命,都是佔領者的個人選擇。至於使用暴力,撇除今次佔領運動標榜「和平非暴力」,運動本身的目的既是要爭取一個更文明民主的社會,對暴力說不,也實是理所當然。雖然雙學都未有譴責今次暴力行為,但老范仍認為,佔領運動的「大會」以及佔領者本身,都應該明確表明跟暴力劃清界線的態度。
5.39.217.761 [2 h/ {# |0 N7 v4 @+ e
5.39.217.76& k1 C* A9 o' Y |9 d! w! F4 ?" u' W
吳亮星主持財會不公引發6月衝擊
1 b1 t+ n, W* j; j" W- n$ {5.39.217.76
" ^! H( F0 ~" E! k" c
但無論如何,令人遺憾的是,如今已有人把今次衝擊,跟6月立法會財委會審議新界東北撥款期間的衝擊立法會事件,以及雙學9‧26晚突襲衝入公民廣場的事件相提並論,提出「點解你哋衝得,現在又來批評」的指摘;但兩者之間,從行動本質到目的,以至衝擊後的處理,其實都有著天壤之別,不應混為一談。
' `- F2 C; o, H/ ^( R公仔箱論壇
7 y( o6 x5 T# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
須知道,今年6月,是因建制派的主席吳亮星,主持會議時屢次無視議事規則,令撥款勢被粗暴通過,早前已先觸發部分新界村民「佔領」過立法會大堂;但後來吳亮星變本加厲,最終才觸發衝擊。在如此前提下,還可說是出師有名,期望藉奪回議會的方式,將矛頭指向失去自殘監察功能的立法機關(雖然方式仍是值得商榷)。
公仔箱論壇7 x+ b7 C8 P% x' z" M v( P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N+ _) v3 I' G3 L* L
當然,仍有人會提出,現時立法會因制度上的扭曲,早已令議會失效,但衝擊人士仍須解釋,為何選擇在凌晨沒有立法會會議的時間,忽然號召衝擊,又在明知缺乏在場佔領市民響應,勢難持久佔領立法會大樓下依然行動,連他們自己也在衝擊成功後,也自動棄守把立法會大樓讓回給警方?
2 g* k( e% Z- q" i$ _ n$ x
2 O6 A1 u! z) U- ^6 \7 e
奪回公民廣場者願承擔罪責
公仔箱論壇9 ^; q9 ]6 j. H3 Q3 h% y( c
# r4 h2 D2 C% F# k$ @5 X
至於奪回公民廣場行動,無論從性質到方式,更跟今次衝擊立法會相差甚遠。
tvb now,tvbnow,bttvb9 H6 L& Y, A! B" D/ n8 n) s
首先,奪回公民廣場,是雙學自行組織的行動;當天老范在現場目擊,在學民思潮召集人黃之鋒一聲號令,然後自己衝入廣場後,即有雙學義工不斷廣播,向準備響應的在場人士提醒法律責任,未成年者更要再三考慮,但今次衝擊立法會,明顯沒有這種負責任的「配套」。
公仔箱論壇4 i1 P3 |" z/ r9 l' e+ K4 @
4 j$ B" L, D* b: w
更重要的是,當天重奪公民廣場的人士,既沒有蒙面,事後亦願意留守現場,承擔刑責接受被拘捕及檢控的後果。昨晚有份拿起鐵馬打碎玻璃,甚至走進了立法會內的人士,除了暫時被捕的6人外,他們此刻又身在何處?
5.39.217.769 ^% X, \/ T1 y l, j' Y, ^; l
3 ?4 B0 J3 E" w8 ^+ E9 Y
最後,有支持今次衝擊人士,反駁有指控稱他們事先未爭取其他在場人士的支持就貿然行動,情況猶如當初佔領人士佔領夏慤道、銅鑼灣及旺角。但後者其實當初都是因警方拒絕放行,又或是逃避催淚彈後,在被動情勢下其後才作出佔領行為。但今次衝擊立法會,卻是明顯主動出擊,何況還要用上暴力。
, p7 m" f1 [& ?2 }6 {: Itvb now,tvbnow,bttvb
2 \. k! d8 V* U* f) H4 s: s
整場雨傘運動,總不時出現一句四字口號「勿忘初衷」,旨在提醒佔領人士必須時刻恪守和平非暴力性質,以及要爭取真普選的目標。當有行動是用上謊言等欺騙手段來煽動群眾,其實也只會淪為不義當權者的同路人,以至在毀掉運動之前,先會把一個人毀掉。
公仔箱論壇8 b: U! \3 S I
5 v3 y0 U% B' N" Y5 G7 ^* i
(撰文:范中流)
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-20 10:01 AM
葉一知:如何為這種行為辯護
5.39.217.766 P( j) g# x( Q
+ H, p E9 z! B2 T+ f6 B公仔箱論壇
昨晚有人打破幾塊立法會大樓的玻璃,網上立刻熱烈討論起來,觀點各有所持。有說,黃絲帶把「同路人」罵得狠。為什麼黃絲帶對昨天的衝擊如此憤慨呢?甚至可能比藍絲帶更恨呢?
& B4 [& V( W/ H0 q* R& x* |
6 o3 U: ]1 p& h& ?+ C$ b5.39.217.76
當大家不斷用「之鋒衝又得」、「旺角銅鑼灣都是衝返來」辯護,其實就是將運動所有特質抹去,只留下「衝」一個字,然後偷換概念成「衝就是為運動好」。如果這種說法成立,警方也可以說,為什麼在世貿時用催淚彈就可以,在
928
用就不能?
9 U$ @! s8 r: t+ v7 D6 D公仔箱論壇
7 _: E: r/ Z2 v5.39.217.76
顯然,由
928
開始,所有衝,都基於非暴力,而過去一個多月,運動得以被人稱頌,也在於非暴力的衝。《時代雜誌》那幅相,並非一個人舉遮擊打警察,而是在煙霧下舉起雙手,以示平和,不惜犧牲也要追求目標,把目標煉得純粹,難以令人質疑。
" R1 u) o$ [) S' E" U9 ]
5.39.217.76 u' i$ O. D" _3 w6 c
一
直以來,長達兩三分鐘的暴力畫面,鏡頭都是對着警方,示威者只是弱弱的頑抗,因此得到了舉世的稱頌,也令運動得以持續而無人敢輕率清場的重大原因。衝公民
廣場,衝出馬路,都不涉那種程度、刻意的刑事毀壞。「旺角都可以衝返來」,對,但霸路和刻意刑毀是完全不同的概念,公民抗命從來不包括刑毀,所以旺角一架
九巴在佔領多天後仍然完好無缺,運動才得以繼續。
如果佔旺第一天,這架巴士便玻璃全破,你認為以後還能號召這麼多人加人嗎?
$ t7 @# s! v0 ^9 S4 M! Q
3 E0 B/ u" B' k) R2 y
早
前《光明頂》請了一個六七暴動坐過牢的人做嘉賓,他對陳健民稱六七暴動的人為暴徒,非常憤怒,並要求道歉。但六七暴動是不可能洗脫「暴動」兩隻字,因為當
中部分參與者向平民施用了暴力,而最錯的一步,就是燒死了林彬,整場運動就永久定性為暴動,你不能說你其實不贊同燒死林彬,你不是暴徒。
要摧毀一場運動,燒死一個林彬便夠,不需要多,運動就永遠跟燒死人掛勾而成暴動。
同樣道理,我們對文革那些以「我無知所以幹下了這種事,所以是無罪」的辯護嗤之以鼻。
(
為免畀人抽水,話我認為打爛立法會玻璃者將會燒死人,我要重申,這只是類比,六七暴動是由暴力對待警察升級做殺平民,雨傘運動則由和平升級為刑毀,結果都會令性質轉變
)
tvb now,tvbnow,bttvb! v2 }' H% C. B7 c5 Z! l; j s
: k0 P3 p# C1 H! V# _# n
那天,當我見到藍絲帶空群而出打人,高興得很,因為所有支持藍絲帶的人都變了支持暴徒了,都變成傻仔了。
可是,今早起來,大家一看新聞,在那長達兩三分鐘的片段中,黃絲帶也肯定變成暴徒了。而我想不到怎樣維護這種行為?我完全唔識辯護。
1 q; F" @* `5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.767 {8 q1 ]8 B2 ~5 j* _
有人說這是行動升級,但當支持佔領的人數正在下降,將行動升級至刑毀,這其實是升級還是降級呢?
做每一件事,確沒有可能得到全部人支持,但完全不得民心,又憑什麼打下去?
暴力革命可以完全不講民意,因為打下去靠的是軍事實力,而非民望,但這不是暴力革命。劉備為什麼要裝好人,在新野攜民渡江?因為他沒有軍事實力,他需要民望,有民望才能招納人才,因此要賭一賭。
6 ^/ g1 m; |0 m
6 G3 d, Y+ x/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
有些人又會用「暴力革命」來為這件事辯護。先不說香港人是否接受,但我從來沒見過暴力革命的人用雨傘做武器,也沒聽過推翻滿清時,有幾個人走去紫禁城破壞了城牆然後離去便自詡為「幹下推翻滿清之大業」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 u3 h6 g5 e' p E9 K
4 e6 \" k+ B2 j# B1 r* Z
誠然,沒有領袖,各有各做,即使不論有沒有鬼的問題,這種事就遲早發生,而且也一定算到大多數人身上。
各有各做,大原則是要守的,和平手段和不擇手段是完全相反的兩條路,不可能得到共識,兩條路是應該徹底分裂,互不牽連,免得互相攻訐,弄得今日的局面。
: P2 X" ~, y9 s
公仔箱論壇0 ^1 u2 Z, ]4 H8 r4 p7 U
- q7 {& p: w3 x4 M/ ~5.39.217.76
庫斯克:政府最期待的畫面出現了
- _: G5 [( U7 n1 M4 @6 S
8 D. A) v1 ~+ C. `5.39.217.76
% j+ P% |% S0 y' Z- t公仔箱論壇
昨日政府建議立法會興建永久鐵欄,話要防範襲擊,晚上就有人拿鐵馬撞爆立法會玻璃
(
報導
)
。政府果然料事如神。
5 A B; Z" Z+ p1 k2 Q: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇: N) @# M1 h1 p2 j
要爆玻璃衝,
9
月底者
10
月還有些少可能,尋日就變成盲衝的完美示範。話說回來,
9
月和
10
月的時候,抗爭的市民是靠爆玻璃衝來爭取社會支持的嗎?抑或是他們以身體抵擋警察和黑社會的暴力來爭取社會支持的?
: s" l# |& o& b
; X: N' }! m" t7 rtvb now,tvbnow,bttvb
保安局連
PS
的爆玻璃相片也要使用,說明他們有多需要這畫面。現在他們最期待的畫面出現了,政府可以拿出來作為支持鎮壓的「證據」,
CCTVB
可以狂
loop
三日,東方太陽星島可以大造文章。真係多謝晒。
公仔箱論壇! W5 p) l5 B3 k$ \
/ b4 U. H0 g1 B! X `0 m
我就當那些人不是鬼,但那肯定是昧於形勢。他們想升級行動,但問題是沒有足夠的人數跟上,人們也沒有足夠的心理準備跟他們拿鐵馬撞爆玻璃。
8 j9 E% U. |4 o5.39.217.76
公仔箱論壇! g. N" }- C% t: o% U" ]6 ~5 e
有
人問台灣太陽花強行衝入立法院大家叫好,但為什麼爆門衝立法會人們會反對,這是不是雙重標準?答案很明顯--人家太陽花學運是在民氣最盛的時候,一口氣數
百人衝進去
(
還有立法院長裡應外合
)
,我們根本沒有這條件。就算你要創造條件,也不是在深宵時分,人數不多,而且其他集會者沒有心理準備的情況這樣做。
& p/ U% A$ `$ O3 g o9 @
# u3 }0 \3 Y9 A/ T5 d; Q
大家去看看現在有些人在總動員支持破門,記住就可以。道不同不相為謀,也不需要怕被洗版攻擊而噤聲。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H( q5 u, A* ]7 h( e: ^( }1 c
' D; a4 Q7 L* _2 K9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
支持行動的朋友可以圍攻我,可以開
post
插我,可以
block
我。我無所謂。必須講的我就會講。也許有人認為我是和理非,我其實也中過胡椒噴霧和催淚彈,幾乎天天去現場,而不是坐在家中點評天下。
4 P0 @* r% U6 n1 |6 L7 dtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% ?* N) I! ]' S2 j6 ~7 E. L6 e
5.39.217.769 k* O* ^2 a# y! u. N+ B* g1 }
. Q- e8 q" z1 S6 \2 |: aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
學聯:團結一致保持冷靜 莫忘初衷堅持到底
4 Y6 ]+ s1 ?2 D7 R. ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _& U4 o9 [3 ]$ Z8 Z. O
學聯就部分示威人士衝擊立法會之回應
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q/ q2 {$ T) ?4 b4 m4 s. [3 @
5 \$ _4 ?' y. d
今天凌晨,立法會外有示威人士以鐵馬衝擊立法會大樓玻璃幕牆及石屎板,數人更一度衝入大樓,意圖封鎖立法會出入口。香港專上學生聯會(學聯)理解市
民在佔領五十天後,對政府毫無回應的憤怒積怨。是次行動乃政府漠視民意的其中一個後果。我們重申促請政府:勿再拖延港人對真普選的訴求。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a2 W$ Z1 x. x6 k& B7 X
- Y F1 v- m" Y7 p7 @
然而,我們尚未完全理解是次行動的象徵意義。部分人士反對的《
2014
年版權
(
修訂
)
條例草案》,現正處於二讀法案委員會階段,其表決並不在今天立法會原訂議程
。針對目前政改困局,政改二輪諮詢未啓,具體方案並未完備,遑論表決。當下佔領立法會,並未能體現行動原意。如果要癱瘓立法會,促請議員加強拉布力度,議
會內外抗爭互相配合,也是方法之一。同時,帶頭人士衝擊過後又四散,並不負責任,實非大家所願見。
tvb now,tvbnow,bttvb7 {" Y! V2 l6 M. Z$ Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O; e3 a% v+ T# q0 |3 W
一直以來官員對市民的訴求敷衍對待,置若罔聞,陷民不義,將公義訴求,當次貨處置。近來學子北上,入境通行証件更遭無理註銷,關對話之門,閉溝通之戶,才令佔領者憤懣無奈。
$ x8 \' F& _! M7 Z x8 {5 g8 z% b r
: C5 S7 |5 v, Z& M
曾經自居「行之正道」的梁振英政府,如今瑟縮門常閉的高堂深戶,不斷採取拖字訣,希望見到佔領人士焦急衝動,出現未盡協調的行動。我們必須保持冷靜澄明,恪守和平理性非暴力原則,繼續堂堂正正、光明磊落的公民抗命。切忌中政府圈套,貽人口實,增加政權抹黑運動的話柄。
9 T: e; l, W+ Y5 }8 y
tvb now,tvbnow,bttvb5 u* @9 U% B1 a. v" e( G
「豈曰無衣,與子同袍」,運動至此近二月,我們從罷課晚夏,留守至峭寒初冬。天氣或漸凍,熱血猶未冷。面對高牆和警棍,我們更需要團結精誠,而非盲
目燥動。為了收集佔領者的想法,不同團體已經建立了多重溝通的渠道,廣納八方意見。哪怕長夜再深,前程迢長路遠,學聯會與香港市民攜手同行,直至勝利的彼
岸。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b1 } |/ P& T8 x8 j" J1 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z# x9 I" b. L' Q, S) U
1 J a$ S& ]4 J# W5.39.217.76
香港專上學生聯會
5.39.217.76; L+ `( z: h3 u6 {6 t
2014
年
11
月
19
日
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0