公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 港是港非 - 暴力零容忍玻璃碎民心失 [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2014-11-20 08:33 AM 標題: 港是港非 - 暴力零容忍玻璃碎民心失

公仔箱論壇: ~, r; y3 S9 _% u k# c

立法會玻璃門被示威衝擊打碎，公眾譴責暴行。佔中一直堅持和平理念，是贏得民心重要關鍵。港人對暴力零容忍，今次被打爛的不只是一塊玻璃，還失了民心，佔中勢難走下去。
佔中運動持續逾一個月，雖也發生多次衝擊受傷事件，總括而言，仍是不少支持者眼中的和平抗爭。外國媒體曾讚揚佔中有萬人示威還可保持克制，一塊玻璃也沒打爛。
一粒老鼠屎已壞了一鍋粥
不過，當佔中局面一直維持膠着狀態，佔領既沒有明顯話事人，群眾之中又各有不同背景及目的而來，可以一直不出亂子嗎？或許不少人心中已問了很多遍，至昨日，終於，玻璃破了！' ^4 P/ W7 y" k# b2 l6 h- m
一批示威者於昨日凌晨突打着反對立法會表決「網絡23條」的旗號，大肆衝擊立法會大樓，以鐵馬、磚塊等打爛玻璃，又與警方爆發衝突，3名警員受傷，至晚上至少有6人被捕（詳見新聞A6、A26（詳見新聞A6、A26——「誰是真兇」黃洋達否認策劃、港大民調 83%市民促停止佔領））。
事實上，立法會根本還未到表決「網絡23條」的階段。衝擊是否涉其他動機未明，惟在鏡頭前清清楚楚的暴力行為，已惹來社會輿論批評，政府亦發聲明譴責涉事者是暴徒。$ Z' \) P- \. i% m( S& g& t4 n9 p
學聯指不明白衝擊者目的，泛民紛紛指摘，但無論如何與涉事者劃清界綫，一粒老鼠屎壞了一鍋粥，已是無法扭轉了。
衝擊沒有造成龐大財物損失，也沒有釀成嚴重人命傷亡，但背後的意義不止爛了一塊玻璃，而是對佔中的和平理念及民心予以重擊。tvb now,tvbnow,bttvb) A5 i. _" n8 }' P1 r
不少支持佔領運動的市民批評衝擊者「壞事」、「令佔中毀於一旦」，也是明白由民心支撑的佔中，一旦沾上暴力，要走下去便不容易，因為港人對暴力可說有極度「潔癖」，對於暴徒式行為幾乎可說是零容忍。
回顧9月28日，警察向示威群眾施放多枚催淚彈，激發更多人上街支持。
不是所有上街的都百分百支持佔中的理念，更多人是出於對暴力的反感，公眾倒向佔領一方，是對暴力的不容忍表態；如今當被視為佔領運動的一方，卻與暴力沾上邊，換了位置，公眾對支持佔中又怎會不動搖？與當日928一樣，這天也會成為佔中運動發展的轉捩點。tvb now,tvbnow,bttvb+ |$ ^4 ^7 p5 A7 Z0 o3 T- i
太陽花學運涉暴力失支持tvb now,tvbnow,bttvb; J4 x: ^, f6 ~6 _
暴力對民眾運動極具殺傷力。2010年英國政府擬將大學學費調升3倍，引起數以萬計學生不滿，發動多場和平示威活動並獲民眾支持，但之後有示威者硬闖執政的保守黨總部，擊碎玻璃、爬上屋頂，又與警方衝突，更有人搶掠等，民情便逆轉。
當時英國《衞報》有文章指，即使之前是和平示威，涉及暴力屬少數的數百人，但公眾眼中亦會將暴行與示威視為一體。沒有公眾會支持暴力，及後英國曾進行民調，結果亦顯示，75%受訪者表明無論在任何情況下，都不接受有暴力的示威行為。
今年初台灣爆發的太陽花學運，當大批學生佔領立法院後，部分人轉為衝擊行政院，學生擊破窗戶衝入大樓，有輿論轉向批評學生激進行為，引起爭議。
外地示威的暴亂場面，大家見怪不怪，何止打碎玻璃，放火搶掠、多人嚴重傷亡，以致要宵禁也有，但看別人是一回事，但換了在自己身邊發生，卻又有另一套標準。
說香港人對暴力有「潔癖」，一點也不誇張，向來示威都是和和平平，稍為向前衝，造成碰撞也會惹起反感。無論是否有理據，暴力先行也是難以容許，而對暴力說不，也是港人重視的核心價值。5.39.217.761 B v+ B6 X1 v5 ?7 ?
佔中拖得愈久，內部分歧亦加劇，當中有激進分子欲將行動升級，也不是支持和平理念的佔領群眾可以控制。2 w" y% U+ C! A2 a0 k
建制派的立法會主席曾鈺成也指，衝擊者與佔領人士不同，惟在公眾眼中，恐怕未必分得開。8 U9 @& {5 l4 _& u, |+ p
對於佔中持續逾月，是否應該退下來，已有不少爭議。昨日港大民意研究計劃公布調查，有83%受訪者認為行動應該停止。經過昨日暴力衝擊之後，佔中的民心支持勢將減退。
佔中作為民眾運動，最大的支撑力量是民心，而民眾運動要持續，最大敵人是暴力場面。民心若已轉向，佔領者更要思量，是否還有本錢走下去？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)