標題:
[香港]
炳江大狀抗辯 付款純是顧問費
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-11-18 07:47 AM
標題:
炳江大狀抗辯 付款純是顧問費
許仕仁涉貪案,代表第二被告郭炳江的大律師昨結案陳詞指,許任政務司長至行會非官守成員的三年間,現金提款達二千多萬,若郭要付賄款,用現金並不困難。大狀並首次披露郭炳湘寫給兩弟的便箋中,提及李澤楷要求許成立政黨及收購《成報》。
5 e5 n. p: S: o3 W" |# p# O4 L6 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c0 W- h$ |% B* @- d Y2 B5.39.217.76
代表郭炳江的英國御用大律師Clare Montgomery昨提醒陪審團,案件不涉官商勾結,許任政務司長時,從來不是新地的耳目及內應,沒優待新地,反而作出對新地不利的決定。許作為新地前顧問加入政府,若任公職時協助新地,定逃不過公眾耳目,不可能是行賄對象,且許辭任新地顧問時,郭炳江不願他離開,又怎會賄賂他。
% X5 J9 P: g% t) |4 w5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb5 p. g3 O8 }2 t: U5 S: Q+ B
大狀續指許任司長至行會非官守成員三年間,現金提款達二千二百萬,習慣處理大量現金,若郭炳江要行賄他,用現金一點也不困難。加上○五年六月底支付給許的若是賄款,許在任何情況下也不會向政府申報,郭炳江何須急於在許上任前付清,唯一解釋這筆款項是顧問費。
$ _1 U7 {, n* }公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& f7 L. B# }+ `% |& N7 ~! o1 `
控方日前結案陳詞指,許與郭炳江的一千五百萬口頭協議有六大疑點,大律師昨逐點反擊,指郭要聘請的非普通員工,而是一個資深政治家,當時香港已回歸,郭很難預測政府想法,故須顧問給予可靠意見。
$ S: D6 |! n) k5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb9 B9 d3 P4 I$ I. d3 e# n& `
大律師指郭氏兄弟○一年起與許磋商顧問協議,○三年八月最後一份協議草擬本,訂明許須用百分之七十時間為新地工作,年薪一千萬。屈指一算,若許是全職,年薪便是一千四百至一千五百萬。
6 ?, K# B& D* Z, B+ t4 l. H5 ^/ o
5 t2 I; i" T. A! L& E0 l+ z
○三年八月的草擬本後,不可能超過半年時間沒任何磋商,然後許突然願意屈就,簽署○四年三月年薪僅四百五十萬的正式顧問協議,並提供獨家顧問服務。這段期間許必定與郭炳江達成口頭協議,且年薪一千五百萬金額距離○三年八月提議的一千萬相距不遠。
tvb now,tvbnow,bttvb5 {7 i( u+ ?7 S% N% ~+ J% C v- F6 N- _
9 @' l7 \# \, o5 c% O
大狀指郭氏兄弟曾討論聘請陳德霖為顧問,建議年薪一千五百至二千萬,反映他們願以高薪聘請前高官,只要是合適人選,且陳德霖是許介紹給新地,許不會同意只收年薪四百五十萬。
, Q$ q+ q, \' T8 e1 Htvb now,tvbnow,bttvb
/ Z- s1 G1 \, r9 L) s5.39.217.76
她認為郭炳江同意付年薪一千五百萬有三個原因,包括有其他對手爭奪,郭希望取得許獨家服務,令其薪金被拉高;每年最多只得一兩名高官離開並加入私人機構,令許變得搶手;及郭炳江為人慷慨。
7 U5 t3 {4 S0 A; \& `, B
5 w0 |- w! H3 j" Z3 S5.39.217.76
大狀認為郭炳江及炳聯不會浪費時間在無價值意見上,許建議新地繼續在香港及內地投資、不要拆卸紅灣半島、增持貨櫃碼頭股份然後出售,均要有遠見。
% q6 I& D7 [0 A! W: W2 ^! [
公仔箱論壇4 X% J, H- a7 X) U8 R% s# i
另外,當時患病的郭炳湘會關注一些根本不真實的事,例如他在寫給兩弟的便箋中,指控長實李嘉試派人滲透入新地及攻擊新地,但當年與新地合作投標西九文化區的偏偏是長實。郭又在便箋說李澤楷要求許成立政黨及收購《成報》。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0