標題:
[港澳台]
一地兩檢絕對正確
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-11-16 05:07 AM
標題:
一地兩檢絕對正確
一地兩檢絕對正確
; ]4 F+ H* q0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 |$ F ~# X: Y8 D3 V. x公仔箱論壇
老同學馬時亨說,香港高鐵必定要一地兩檢。
6 T% T' Q% t; y" \8 G3 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g! J+ x/ `9 m [- w* o; OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是絕對正確的說法。香港藉着高鐵接上內地一、兩萬公里的高鐵網絡,從而分享內地高鐵網的各種優勢。「一國兩制」是香港海關和進出境獨立,故此過境需檢查。不過,高鐵不像港九直通車只是點到點,而是沿途有多站可上落轉乘,這才是網絡的優勢。若如直通車那樣兩地兩檢,高鐵將變成多地多檢,內地不少城市未必有口岸設置,香港高鐵便不可能通達。無論兩地兩檢或多地多檢都浪費資源,費時失事,國際上已被一地兩檢或甚至如歐洲神根協議國的例子,取消檢查。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e; J/ V1 @6 F0 v7 c+ I
: |# U' D" N- ^' d
香港西部通道也是一地兩檢,對旅客頗為方便。有此先例,實在不明白為甚麼香港特區的律政司要反對在香港境內的一地兩檢,堅持多地多檢?在西部通道的情況,人大常委會有所解釋,已成先例,可應用於西九龍高鐵站的一地兩檢,至多只有技術問題,容易解決。此中沒有任何根本性衝突,不明白何以普通法的解釋可以反對一地兩檢,而不願意有所變通、變更?
5.39.217.765 ^. A& F Y8 N( {# w7 \) u% L. r
3 q7 B) O! k1 q8 l- E6 X9 n/ |% ttvb now,tvbnow,bttvb
香港高鐵的關鍵是減少香港在內地的邊緣化,融入全國八小時經濟圈。按現時高鐵發展,今後十年時速會上升至近四百公里,香港往全國只是八小時的舒適旅程,三、四小時便可達半個中國,減省航空的高污染、高成本。若按內地票價標準,取消廣州至香港、深圳的高價特殊政策,令百姓受
惠,對經濟的影響更大。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t5 h$ m8 g$ @: v* I& E- N6 Y
* x W$ ^. l; q8 Y: l: YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港高鐵抗拒一地兩檢,實質是抗拒中港融合,逆世界大勢。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0