公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主　只會帶來貧富懸殊 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-14 09:17 AM 標題: 諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主　只會帶來貧富懸殊

諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主　只會帶來貧富懸殊
EconReporter

無自由的民主制度（illiberal Democracy），仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。1 c* _4 T9 r+ }' a" n9 \

[attach]2980361[/attach]5.39.217.765 N# L# n0 I( T) O

tvb now,tvbnow,bttvb% J$ p2 v/ }$ f- A- |3 y
公仔箱論壇6 E) N! p% s) o( b
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。

而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。

讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
公仔箱論壇) n$ r* W7 G3 {6 M' L4 \3 z
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb/ @* q; Z0 A( f* x' z1 ^( K0 B

值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。5.39.217.76$ k2 T* r3 V: @! {$ V) o0 ]
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？

6 H7 z* t+ ~/ y! w
# h) o" E& G$ X) \0 @
The Age of Vulnerability

作者: hajid77 時間: 2014-11-14 11:41 AM

真自由民主是否普世人權要求？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)