標題:
[時事討論]
諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-14 09:17 AM
標題:
諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
諾貝爾經濟學獎得主
Stiglitz
：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
2 b# i1 ?; d! z8 X2 i, J( Y
EconReporter
@, }/ }6 _+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h) k: Q e! [ J# ^: g
- o9 y' b% H# W0 `9 O
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
3 O" v5 w q6 A5 \2 C! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係
匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時
，就
直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
公仔箱論壇+ X& k" i" O; W x
* j" }; X9 t! N$ }$ t e公仔箱論壇
[attach]2980361[/attach]
5.39.217.76# c/ C. W: t8 ]" J- M8 A
公仔箱論壇$ `+ r* m- h( R. A3 p2 s
tvb now,tvbnow,bttvb4 H4 |7 a: T( A
2 d! r( q& q5 |" V$ K# o7 }& E$ }; s0 i
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
& C! H6 s& J; _
1 L2 h8 A) K6 I; K0 R公仔箱論壇
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
" ^% M4 _4 R7 i$ R
, c; {% _: ^ T1 r) |
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
1 @: {, f. e( [3 M4 e" W) Y公仔箱論壇
( G, k! A) V2 U5 u Z d
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
- b1 n9 Y3 T+ t0 s1 \公仔箱論壇
公仔箱論壇9 q6 X+ `! m" q/ \) e
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
tvb now,tvbnow,bttvb4 \- b( u6 A, J/ s3 Z
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
公仔箱論壇; _0 t) k6 _+ P4 L, C% G$ F( i
/ r" ~; D d, ?$ K
6 C& k- H5 i# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 s6 g. s7 p- w( K" y A. k' [' Y
The Age of Vulnerability
作者:
hajid77
時間:
2014-11-14 11:41 AM
真自由民主是否普世人權要求？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
