3 a% O/ `" e- ~( j: O1 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ F! |4 Y M, b' B
佔領運動踏入第45日，因梁振英在北京跟國家主席習近平會面後，除換來一句自行放風的「疾風知勁草」，更有忽然放行的「滬港通」，即傳出特區當局已承諾「交換條件」，對佔領運動部署強硬清場。tvb now,tvbnow,bttvb; w- D8 D7 t9 U* `! o6 g& [* i
在這樣的背景下，學聯雖則仍期望上京向中央官員當面陳情，今天卻換來署理行政長官林鄭月娥決絕回應，直指學生若只重申自己立場，此行根本沒必要。就連會否跟學聯展開下輪政改對話，她也只冷言一句「與學聯對話的空間不存在」，進而批評對方在首輪政改對話後，態度反而更強硬，云云。 / l2 n, E: A% D( P% otvb now,tvbnow,bttvb1 r3 c% }! F7 y: C2 h0 D 公然拒收學聯書面回應4 w# u8 U6 I _2 C& ]$ m
5.39.217.762 v% S6 J" w) i5 D3 h
然而，林鄭月娥或許因為一時變了「特首」，不但忘記自己當天跟學聯會面時的一言一行，以至事後又是如何冷待學聯。 / I/ F& M# j5 K9 _; U% J公仔箱論壇 # Y1 Z& u" P; j' ?1 P須知道，單是她本人當時親口提出的兩個建議，即向港澳辦提交一份「民情報告」，以及設立多方平台討論政改，學聯早於上月底已向她發出公開信，提出多點要求，包括政府須承諾民情報告中，會包括要求人大撤回決議的訴求；有關多方平台亦須朝公民提名及廢除功能組別方向，討論相關的時間表及路線圖等等，但她完全未有回應。甚至當工黨李卓人及何秀蘭其後趁她出席立法會時，希望正式代為轉交有關公開信，她也公然拒收。 , b+ B4 c4 a: {4 b7 B0 O8 v' {! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 |9 T8 p! _3 p6 X, Q) u9 ] 無視學聯讓步 ' _7 N) O% [4 w7 p# f9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; v* G- X0 U |0 i( F* W" j
另一方面，林鄭月娥今日又揚言，首輪對話後「學聯變得更強硬」，原因是學聯「要求或再次要求全國人大常委會要撤回在8月31日作出的決定，亦都要重提有公民提名這一類不符合《基本法》的安排」。tvb now,tvbnow,bttvb H& V' k0 U5 N' e
但事實上，有關要求從來都是學聯一直提出的訴求，又何來「變得更強硬」之說？更何況，在雙方公開對話中，學聯明明已有代表提及，明白不可能一下子達到公民提名，只希望政府交出路線圖，這明顯的態度軟化，林鄭月娥是視而不見還是「詐唔知」呢？5.39.217.767 ?- A7 Y. ]' P8 h% Y
# c' i: g/ A/ C' `0 @7 jtvb now,tvbnow,bttvb此後，雖然學聯主動表明放棄跟特區政府對話而要直接上京，惟是因為訴求不獲林鄭月娥回應在先；其後，學聯更在上京一事上多次讓步示好，包括把上京日期押後至APEC會議結束之後，並先透過中間人如前特首、現任政協副主席董建華等期望從中引線，只是對方其後拒絕。若說學聯這樣也算是「變得更強硬」，政府如今開始不停向佔領運動施壓，以至在原屬民事性質的禁制令案中，連律政司司長袁國強也親自介入，不是更為強硬嗎？5.39.217.76" f! [' f1 N" [
' y( ` D x% ?6 d 批學聯求見京官 理據欠奉公仔箱論壇* p) I" e" |9 f) M# [
公仔箱論壇+ I; X1 u% N) I% r" A; K2 e, n# H! E
而為了將學聯上京表達意見污名化，林鄭月娥竟指中央對學生的訴求已非常清晰，學生上京也就無必要。但林鄭本人當初向學聯提出的建議之一，就是向北京提交民情報告，若如她所言中央對於學生的政改訴求早已非常清晰，那她的民情報告不也是多此一舉？5.39.217.766 F8 w( I. W& R. F! [4 h
1 Q4 y- y" N# F- f
何況，林鄭月娥本身還有兩筆「帳」，還先須清楚向公眾交代：第一，是她有份簽名支持由反佔中大聯盟周融等人發起的反佔領簽名，又同時表明會把有關簽名運動納入民情報告內，是如何有角色及利益衝突之嫌；其次，是她曾公開表明，清場安排「不到她這個局外人指指點點」，惟近日已相繼有報道指出，她在會見及慰勞警察代表時，就表示必須清場及正在部署中，而且「時日無多」，何以忽然又變成了「局內人」？ / g+ M+ [3 y' c$ ~5.39.217.76( L1 f+ z F4 ~. _3 F
（撰文：范中流）作者: felicity2010 時間: 2014-11-13 08:33 AM
范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥 繼續示範徇私失實枉法 tvb now,tvbnow,bttvb# `1 e( Q; j4 ^0 U- ^5 M: D6 e
5.39.217.761 s0 T) C& V! h' P! t3 ]
[attach]2979730[/attach] # n& [( `& ~( e' H+ `- X6 g5.39.217.76 * i9 a' x6 [4 L2 y5 f當警方取消了每天下午4時的記者會，令警察公共關係科總警司許鎮德不再每天按時出現在公眾的視線，實情「許SIR」卻繼續「老是常出現」的，而他最新現身的地方，就是由「真人發聲」變成「文字演繹」，而且更是「recap in English」在《南華早報》上投稿。 + Q. l z( r! ]. b3 N: v5.39.217.76' T4 ]7 ^2 N- J" b
《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」，標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉（Police had no choice but use tear gas on protesters），來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五（7日）同樣在《南華早報》所發表，題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉（Police must work to restore public trust after tear gas attacks）之撰文。9 J5 K6 H- k2 M" Q- F7 {) P" _# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P: w0 N* r* T. } u/ K, @2 I5 u5 ] 明哥上周出文批港警 ! U3 b" k" X& M3 d0 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb m: z" G8 e; q' s- n
先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出，曾經被視為亞洲最佳的香港警察，因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結，以及在龍和道事件中有警員毆打示威者，連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引，以及在使用武力時，按照守則及國際指引，同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查：「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者，而不是政府的政治工具」（It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government）。 0 }$ `4 p+ g5 @5 F$ W5 j# e1 c# Z6 g7 _; V0 _
不用再主持每天下午時記者會的許鎮德，卻為此撰文反駁明哥，開首一段更指出，明哥的文章顯示他誤解警方的工作（which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work）。% @5 n$ n' d( H9 L# S/ x. ^
; f9 P7 Z3 h# m6 C8 Q. H「許SIR」在他的鴻文中重申，警方使用武力時有嚴格的指引，會評估情況及風險，以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。他又表示，在9月28日當天，是因為大批示威者衝擊警方封鎖線（a large number of protesters charged the police cordon lines），警方重覆警告後，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者未有停止衝擊，警方於是在沒有其他選擇下，才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線，同時在警方與示威者之間製造一個安全距離，防止更多人在對抗中受傷。 # P/ @) A+ \& m0 z/ l O+ O" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k7 a* ?& U% l
但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天，一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實： 0 n' F) _: m% b5 Q4 T! @ : S( L7 k! I% `8 X( Z) d# j9 _9 N第一，當時警方最主要的「封鎖線」，是設於添美道連接夏慤道出口，在場的群眾就只有單一訴求，就是要求警方放行讓大家進入添美道，即原來的集會場地。如果警方當時放行，群眾就會離開夏慤道，也大有可能令佔領不會時至今日；公仔箱論壇: Z5 a' `2 R1 \6 a, M; e; b 第二，由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長，故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限，充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊，「許SIR」似乎要提出更多理據，解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾，不少都在衝擊警方封鎖線；公仔箱論壇& S, ?! |5 i, k# l 第三，當天由下午到凌晨，警方一共發放了多達87枚的催淚彈，涉及範圍由金鍾至中環；當中大部分催淚彈，更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放，遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示，警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈，甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時，竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈，這種使用武力，套用許鎮德的說法，是否又是「沒有其他選擇」呢？而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢？: n' f) g0 o/ J, G9 V! M" L5 j9 ? 第四，「許SIR」在過去一個月以來，一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引，會以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。事實上，從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引，公眾質疑的只是，有前線警員在使用武力，以及在行使公權力時，卻視指引如無物。 & B" b' f$ x2 p6 q7 ^tvb now,tvbnow,bttvb1 h; o: n1 @. [+ t- L 未依現有指引控制場面8 j' h; d' N; G' e" \3 w9 d
' x/ O: w b- Y- L' Z3 x公仔箱論壇隨便舉例，警員在戰術手冊中，明明是使用警棍上有嚴格標準，包括擊打時「應以水平方向進行」，而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」，「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月，究竟在什麼時候，警員本身或其他人士的性命受到了威嚇，以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流？ 5 l( y# _3 m& j公仔箱論壇* a/ p$ |2 k' |6 Y
此外，指引又規定，警方在擊打對方後，須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」，為何受傷人士要自行到醫院急救求診，而「許SIR」在過去一個月的記者會，卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字？再舉例，在龍和道事件中，有警員面對消極性抗拒的佔領人士（只是舉起雙手站立）時，還主動衝前再扯走對方的口罩，然後近距離發射胡椒噴劑。4 r5 \* s% x: Q: D! B7 ~4 S
至於龍和道7警暗角打人事件，「許SIR」在文章中聲稱，警方正嚴正調查，但時光飛逝，事發至今其實已達28天即四星期了，至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心，有錯嗎？ : s2 S- D. u5 x6 b% R7 S2 X 2 |# T* [% G% I9 d% x" ^（撰文：范中流） 7 l* @. W( m, X0 H. Ytvb now,tvbnow,bttvb . o+ e* j! `' `, Q# c* C5 p* ~5.39.217.76Police had no alternative but to use tear gas on protesters
