: G6 D7 Z6 x* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」，標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉（Police had no choice but use tear gas on protesters），來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五（7日）同樣在《南華早報》所發表，題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉（Police must work to restore public trust after tear gas attacks）之撰文。tvb now,tvbnow,bttvb t) ^& }1 Q I# R( [: {
. @ n1 ?$ t% s9 }/ `9 T5.39.217.76明哥上周出文批港警tvb now,tvbnow,bttvb# y4 V: K* c( x/ H; a
tvb now,tvbnow,bttvb; _( H4 E! B2 P6 \! a; b% @
先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出，曾經被視為亞洲最佳的香港警察，因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結，以及在龍和道事件中有警員毆打示威者，連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引，以及在使用武力時，按照守則及國際指引，同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查：「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者，而不是政府的政治工具」（It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government）。! e% Z" }: L$ ?
# A* J* m% R; p$ k0 G) a5.39.217.76不用再主持每天下午時記者會的許鎮德，卻為此撰文反駁明哥，開首一段更指出，明哥的文章顯示他誤解警方的工作（which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work）。5 B. c% L, [# s& A
9 V6 U! u) Q. s8 o- L「許SIR」舊調重彈 4 }4 H5 [; R" J: s. J0 y R1 T4 | - X' B, i* U' G: ?0 v [6 o公仔箱論壇「許SIR」在他的鴻文中重申，警方使用武力時有嚴格的指引，會評估情況及風險，以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。他又表示，在9月28日當天，是因為大批示威者衝擊警方封鎖線（a large number of protesters charged the police cordon lines），警方重覆警告後，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者未有停止衝擊，警方於是在沒有其他選擇下，才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線，同時在警方與示威者之間製造一個安全距離，防止更多人在對抗中受傷。4 I" N$ @* R' L6 V" c# V' J
/ a z5 m* Z2 n
但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天，一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實： 2 e* {: ?6 x; f6 \( N- ?# v+ P2 F. s( `* D- i 第一，當時警方最主要的「封鎖線」，是設於添美道連接夏慤道出口，在場的群眾就只有單一訴求，就是要求警方放行讓大家進入添美道，即原來的集會場地。如果警方當時放行，群眾就會離開夏慤道，也大有可能令佔領不會時至今日；5.39.217.760 N# z4 a" l) Z3 @: B! N! j 第二，由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長，故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限，充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊，「許SIR」似乎要提出更多理據，解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾，不少都在衝擊警方封鎖線；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p' ?+ U2 M) B" D! @ 第三，當天由下午到凌晨，警方一共發放了多達87枚的催淚彈，涉及範圍由金鍾至中環；當中大部分催淚彈，更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放，遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示，警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈，甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時，竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈，這種使用武力，套用許鎮德的說法，是否又是「沒有其他選擇」呢？而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢？5.39.217.760 g( v9 ]. c5 P* I( v+ f 第四，「許SIR」在過去一個月以來，一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引，會以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。事實上，從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引，公眾質疑的只是，有前線警員在使用武力，以及在行使公權力時，卻視指引如無物。6 A% b2 H8 v c# y; L! T" K
6 A6 t$ h6 S* c2 T, a! v隨便舉例，警員在戰術手冊中，明明是使用警棍上有嚴格標準，包括擊打時「應以水平方向進行」，而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」，「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月，究竟在什麼時候，警員本身或其他人士的性命受到了威嚇，以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流？公仔箱論壇* D8 @1 Z- A) ?6 Q/ y& S' s ?% k
8 v* P6 @/ {7 i# x9 @8 z此外，指引又規定，警方在擊打對方後，須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」，為何受傷人士要自行到醫院急救求診，而「許SIR」在過去一個月的記者會，卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字？再舉例，在龍和道事件中，有警員面對消極性抗拒的佔領人士（只是舉起雙手站立）時，還主動衝前再扯走對方的口罩，然後近距離發射胡椒噴劑。 ' }7 q- c+ S) h4 x2 |至於龍和道7警暗角打人事件，「許SIR」在文章中聲稱，警方正嚴正調查，但時光飛逝，事發至今其實已達28天即四星期了，至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心，有錯嗎？ 5 Q$ _$ v) B5 D3 i `5 w / y8 M/ v( a! l2 E2 [, S2 s5.39.217.76（撰文：范中流） & E- ^6 m, i1 G% W公仔箱論壇 ! O+ d; X) J1 A- V0 e4 u8 kPolice had no alternative but to use tear gas on protesters
