標題:
[時事討論]
江麗芬：當香港只餘一種聲音
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-1 09:58 AM
標題:
江麗芬：當香港只餘一種聲音
本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-1 11:33 AM 編輯
5.39.217.76: T- k% Y$ E7 A
+ f% a- |; D2 i0 h" Q% k( R
江麗芬：當香港只餘一種聲音
9 A6 Y, F- b- ?0 d9 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 h& r/ q4 Q" L8 E8 D* `5.39.217.76
8 H/ t3 j" O( \7 N6 E
5.39.217.76* h: e9 ]4 W7 y" W8 A. X
「愛」字頭早前走到佔中發起人之一、朱耀明牧師的教會「請願」。聽說，示威者讀完聲明後，看看手表，覺得尚有時間，於是把聲明重讀一次，然後例牌地向教會代表人遞交請願信、合照，時間夠了，隨即收隊離場。
! t9 Z q) u; v. r9 K- U L( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W' e7 y2 R. Q( f3 N
一份聲明，要重複宣讀兩次，旁觀者的解讀是：這群示威者是職業示威者，未夠鐘收工，惟有把聲明再讀一次；例牌合照，則可證明自己「有做嘢」，做完便可收工。
' q9 a9 v' f, u5 l+ c) R3 L3 |tvb now,tvbnow,bttvb
# z8 E. K8 M. H8 D0 y; P+ O
從曠日持久的佔領現場聽到這一則笑話，說的人覺得可笑之餘，也覺得非常無奈。更令人無奈的是，這並非個別例子，類似例子近幾年間經常出現，令港人覺得陌生，「很不香港」。
tvb now,tvbnow,bttvb# Q! Q$ ]+ I9 u; h6 G( g
5.39.217.760 i& c; I; V) t8 x
像上周末，大約一千人舉行反佔領、撐警察的燭光集會，集會現場一切似曾相識，恍如金鐘佔中晚會一樣，同樣有手提電話發出點點光芒、同樣有口號、同樣有絲帶為記；不同的是，當晚有四位記者在採訪期間遭人指罵、拉扯、追打。
Y7 e& h9 N( E, o3 {, h5.39.217.76
5.39.217.763 B! Z+ a l5 i; k+ A8 n9 Y
還有，這兩天在立法會議事堂上，議員討論應否引用《權力及特權法》調查佔領運動背後有沒有外國勢力。不敢說在過去一個多月的運動中沒有其他地區勢力企圖滲
入其中，但要指證他人，尤其是身為尊貴的議員公開發言時，至少也要拿出一點證據說服市民吧！可是在本該莊嚴的議事堂內，只聽到：「行動愈強調『自發』，愈
證明背後搞手想『甩身』，掩飾有外國勢力介入」、「處處有美國身影」云云。這些議員所言未有充分理據之餘，還漠視任何所謂「成功的煽動」，先決條件是市民
真的對政府（或政策）存在重大不滿。
& l. t$ ]1 W; h5 a/ M2 M2 k2 C
& @# g" J$ Y( d$ Y; ]
看着建制派議員愈說愈誇張，或許要把自由黨田北俊今周的遭遇聯在一起，才可理解建制派議員的言行舉止。
" n8 @. K \+ |( \2 N' `公仔箱論壇
6 E& }# o$ w, `
田北俊上周五出席立法會會議時，回應政協副主席董建華「挺」梁振英繼續做下去的言論；田北俊未有和議，還「唱反調」說不但在普選或佔領運動的事件上，梁振
英在多方面的管治也做得不好，情況令人憂慮，未來兩三年也不能做到他想做的事，香港快淪為不能管治，於是他呼籲梁振英在這情況下「應否考慮向中央請辭」。
# ~8 D/ u4 z2 `4 ^6 _$ y' Q' l5.39.217.76
5.39.217.76% i% {) j' f! b2 m
過往，曾聽到政圈中人形容田北俊是「畢加索細佬」
—
「不加思索」。他一向心直口快，認識他多年的泛民中人也形容有田少之稱的田北俊是個「想到邊句便說邊
句」的人，所以他上周五的回應，不大叫人意外。過去兩年，他對梁振英的批評可謂不少，像他說梁振英原來也有僭建，其特首之位有「少少呃番嚟」；又像他批評梁振英「冇料到」。
" k0 D8 B S0 ~
5.39.217.76/ h. ?' S6 i! d4 p7 m, y
相較以往的言論，田北俊上周五的回應其實算是溫和，只是着梁振英考慮應否向中央請辭，而並非直接要求對方辭職。因此，若說令人有點意外的，充其量就是正當
中央官員多次說挺梁振英，甚至當天上午位列國家領導人級數的董建華也傳遞同樣訊息之時，田北俊還敢公開講這番話。時間上可說「敏感」。
# E6 H: d+ B/ W& a7 W T
1 \5 F% g$ M6 ?2 c+ ?2 A P& q1 }8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
結果，事隔兩天，田北俊在周一接到中聯辦通知，周二舉行的政協常委會會議將會討論免去其職務一事。與其說是討論，不如說是決定，最終在走過場式的會議中，在
98%
投票支持下，田北俊被褫奪全國政協的職銜。
/ L: S8 x: F8 j( w. I2 r
公仔箱論壇% D8 Z( {' a6 @* r
政協今次是首度引用《中國人民政治協商會議章程》第
29
條，把田北俊免職。根據該條文，若委員「嚴重違反」章程又或全體會議和常委會的決議，可以先予警告
處分，或撤銷其政協資格。中央官員多次重複說支持梁振英施政，田北俊公開呼籲梁振英考慮辭職，算不算是「嚴重違反」章程？解釋權在北京，田北俊只可接受，
其他政協也就不容置喙了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c q2 R" J6 Z" k
- I2 D4 k# F% M7 ?( `8 ~
北京以快刀斬亂麻的手段免去田北俊的政協職銜，一般理解是要殺一儆百，令其他不滿梁振英的人從此噤聲，以免建制中人也來反對政府。可是，這一個決定，即使
穩住局勢一時，令其他人不再公開批評特區政府以至特首，但人人只可統一口徑發言，肯定絕非香港和中央之福，更不是政協成立的原意。
0 t2 B- r- L6 r( M公仔箱論壇
+ \% {, T/ r' U$ d
政協的設立，一如政協章程總綱所言，其意是要讓不同黨派人士「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」，讓參與者團結合作；章程第
2
條也說，政協的職能是「政治協商、民主監督、參政議政」，即提出建議與批評，以收監督之效。
5.39.217.76' v* N: M) `- x H; t, ?
公仔箱論壇( `, j8 U$ R8 G" ?1 u6 g, \; o
究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職，是嚴重違反章程，還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能？對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言，相信大都認為後者才是違規行為。
) M$ j3 H: s* x) J6 @2 J
1 K; W6 M2 U$ W
可惜，近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞，對不同意見者就要圍堵、隔離；所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果，但能否令不滿特區政府的建制派人士信服，真的令人懷疑。
7 j. F. G1 h9 f
( p9 @2 b0 b8 G; W
聽說，在建制派當中，不少有公眾支持、被視為開明的建制派人士也感到失望，大有淡出之意。若這是事實，對香港而言並非好事，尤其是放眼四周，愈來愈多那些看看手表、宣讀聲明、夠鐘收工的所謂「愛國愛港」人士。
( E( \+ l8 n2 Q; e# f# x5 i
6 T* y2 R% `4 ?. j
[youtube]cU5_PV70mfk[/youtube]
tvb now,tvbnow,bttvb' s8 Q# ^& T! V& q9 ?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
